RepdblieadeColoInbia coneS的rema的JuSticia Saiadecas鵡l伽8滴l MARGARITACABELLO BLANCO Magistradaponente AC6060－2016 Radicaci6n n．。20001310300220110037001 （Aprobadoensesidndeveintinuevedejuniodedosmildieciseis Bogota・，D．C．，doce（12）de septiembre de dos mil dieciseis（2016）． Decidela Corte sobrela admisibilidad dela demanda de casacidn que，en tiempo，PreSentdla sehora RAFAELA MERCEDES QUIROZFLOREZ，血ente alasentenciaque el diez（10）dediciembrededosmilcatorce（2014），PrOHridla SalaCivil－FamiliadelTribunalSuperiordelDistritoJudicial deValledupar，dentro delproceso ordinario de pertenencia POr ellainiciado en contra de BLANCA LIBIA CAVIEDES CARVAJALINOypersonasindeterminadas． Radicacidnn。20001310300220110037001 1．ANTECEDENTES 1．Se narr6　enla demanda presentada quela demandante，desde1987，Viene qerciendo actos de POSeSidn sobre elpredio ubicado enlacalle44No・18f－40 delMunicIPiodeValledupar，危chaenqueadquiridelpredio POrCOmPrarea－lizadaalse充OrMacarioCarre五oDuarte・ 2．Se anrmo，aSimismo，quelaactitud de sefiorio ha Sido quieta，PaC詭ca y ptiblica；ha comprendidola realizacidn de algunas mqoras yla explotacien comercial delinmueble．El tiempo exigido porlaley，Segunla accionante，tambien，fueacreditado． 3．Porlo anterior，enla medida en que cumplidlas exlgenCiaslegales，la actora reclamb dela judicaturala declaratoria de dominio y，COmO COnSeCuenCia，la orden Parainscribirdelfallopertinente． 4．EI proceso cursdlas etapas previstas porla normatividadvigente paraestaclase de debates．Elα一quO， ensumomento（26defebrerode2014），deHni6lainstancia y，enla sentencia proferida，negdlas pretensiones fbrmuladas．La demandanteimpugnd en apelacidn dicho PrOVeido． 5．EI superior funcional validdlos argumentos expuestos enla decisidn recurrida aunque agrego otras COnSideraciones，luegodeellocon亀rm6loresueltoporela一 2 Radicacidnn。20001310300220110037001 quo・La accionante acudid alrecurso extraordinario de CaSaClOn． 6．AntelaCorporaci6nseagotaronlostramitesprevios aestadeterminaci6n． II．LASBNTENCIADELTRIBUNAL 1．Elad－quemParareSOlverenlosterminosenquelo hizo，luegodememorarvariospronunciamientosdelaCorte alrededor dela prescrlPClOn adquisitiva，SuS requisitos o elementos determinantes，lainterrupclOn tantO Civilcomo natural，COnCluy6： i）Que estaba demostrado quela demandmte era poseedoradelinmuebleinvolucradoenelproceso； ii〉No obstante esa condicidn，elveinticinco（25）de octubrededosmilsiete（2007），debidoaque，eneSafecha， la aqui demandada promovi6la acci6n de dominio， arguyendosucalidaddetitulardelapropiedaddelmismo， se prod可01ainterrupclOn Civil dela prescrlPC10n adquisitiva・ iii）Poresaraz6n，demまsestabaverincarsilaactora ostentaba，anteSdeesadata，laposesidn，PueSeltermino pertinentecorria，denuevo，aPartirdedichomomento・ 2．En ese orden，anrmd eljuez de segundo grado， desdela epoca en que oper6lainterrupclOn，Sibienla actora ha venido qerciendo actos de sehora y dueha，el 3 RadicacidnnC20001310300220110037001 tiemporequeridoparausucaplrreSultdinsunciente，habida Cuentaquesdloacreditd‘tres（3）a丘os，nueVe（9）mesesy Veinticuatro（24）dias，，luego，lademandantenodemostrd uno delos presupuestos necesarios para que su causa SaIieraavante． III・LADEMANDADECASACION － Doscargosseesbozaronparasustentarlaacusacibn， ambostrazadosporlacausalprlmera・Elinicialporlavia directa，debido alos errores deinterpretacidn delos articulos2518，2522y2531delC・C・，aSicomoe190y91 del C・de P・C・；el segundo，POrlaindirecta，COmO COnSeCuenCiadelasvariasequivocacionesenlaapreciacidn dediferentespruebasincorporadasalplenariQ． IV．coNSIDERAcIoNES 1・Porsabidosetienequeelrecursoextraordinariode CaSaCidnesunmedioimpugnativodecarまcterfbrmalistay dispositivo・Por ello，Cuando una delas parteslo instrumentalizaensufavor，aSume，demaneraineludible， unOS COmPrOmisos cuyainobservancia trae conslgOla deserci6ndelacensura・Asisedesprendedelanalisisdelos articulos374delCddigodeProcedimientoCivily51del Decret0　2651de1991，adoptado com01egislacibn Permanente por elarticulo162dela Ley446de1998， nOrmaS que rlgen el trまmite y de鯖niciるn de esta impugnacidnpormandatodelosarticulos624y625del CddigoGeneraldelProceso． 4 Radicacidnne20001310300220110037001 2・Bajo esa perspectiva，eVOCar eSe meCanismo de defensalegeneraasuproponentelaineludible condicidn de exponer razonadamentelos motivos quelollevan a disentir del trabajo delTribunal；aSi mismo，tiene a su CargOla presentaci6n de una acusacidn clara y precisa， libredemixturasyadelascausalesoradesusargumentos； ademas，le sobrevienela tarea deidentihcarlas bases del falloy，alli，fbcalizarelataquerespectivo・ 2・1‥CuantoloprlmerO，alimpugnante，enfuncidnde derruirloscimientosdelasentenciacuestionada，nOleesta Permitidolimitarse，Simplemente，a discrepar delas motivaciones que tuvo el juzgador para dilucidarla COntiendaenlafbrmaenquelohizo；tamPOCOeXteriorizar loqueensusentirdebi6serlaaplicacidncorrectadelas disposiciones memoradas o，Plantear una perspectiva PrObatoria diferente ala exteriorizada por elad－quemy， menos，reSPeCtOdelaqueelcensorconsideralaapropiada・ Al respecto，la Sala ha evaluado en variedad de OPOrtunidadeselpuntoyconcluidoloqueslgue‥ “el7eCur7℃nte仁）ind的udIa causaldelarttCul0368del CGdigo de ProcediTnieTrtO Ciuil en que sele♀palda y， COnSOnanteTneTue，≦旦宣en的Iaacusacidn，locualnOpue（重 出cerdecualqulerTnaneray・17拙Ch。TnenOS，deunaquq＿些 旦SITnile a un alegato de mSta瞳，Sino conindicacidn 星型tual y eやticacibn sL碕ciente delas eSPeCを瞳 frasgres70neS delaley　－SLLStanCial o procesal－　en．Oue 5 Radicacibnno20001310300220110037001 iれCurrid elsentenciatわr alpr函訪r eL勧lo cuestionado，H e姫ブOniendolosplanteamientos que slrUen alprQPdsito de demQStrar：わS∴中崎均　de dondelos argumentOSqueSeeSgnTnan＿rlppuedenquedarseenmeraS aeneralt2：aCiones，O qGanZarSe en∴la∴totalidad delo aCO加ecidoeれe‖読切0，Oalt胸rglobαtmentealoprobadoeれ 函0擁mes adoptadas，OlimitarSeapreSentartaUisidnpersonalqueel TlaCurrente tenga∴de　ね　platqft）rma jactica dellitigio， qctitudestocねsqueれardnimdmisibleねacusaclOnqueen talescondicioれeSSejt）rmule”（entreotros，CSJ，autOde1 26de octubre de2012，Rad．n．02003－00723－01；Se Subraya）． Laidoneidad dela acusacidn estriba，entOnCeS，entre otras condiciones，enla exposici6n fundada，Clara y concretadelosyerrosdeljuzgador・ 2．2・De otra parte，la fbrmulaci6n del recurso de casacidnimponeaquienlohace）Cuandolacausalprlmera eslaseleccionada，tenerPreSentequeloserroresenquese haya podidoincurrir por parte del funcionario judicial， susceptibles de ser denunciados a traves de esavia，Sdlo comprenderま　yerros iuris in judicando，eS decir， equivocacionesdepuroderech00，desaciertosvinculadosa lo factualdellitigio，jdctiinjudicando．Ningtln otro desvio POdriaserexaminadoinvocandoestasendacasacional・ 2・3・Cumple agregar quela denuncia alusiva alos desatinos estrictamenteJuridicos impone al censor 6 Radicacidnno20001310300220110037001 abandonar toda replica vinculada alos hechos dela COntrOVerSla；nO PrOCede descender a ningun aspecto ata五edero alacausalitigiosa・Contrariamente，Cuandola impugnacidn concierne conlos hechos olas pruebas， eventos queimplicanunaviolaci6n derivada，eS declr，de medioynorectacomoenelprlmerCaSO，laargumentacien debecentrarseenlofactual．AsilosehaldlaCorte： 〟Yesque，COTnOlohasostenidoTeiteradaTnenteeStaCo7POraC10Tt， lacausalpTTmeradecasacidnpuedeserinz）OCadaporra26nde lose7TOTeSeStrictaTneTttejurtdicosenqueinαT716elseTueTICiad。r 仇雇iれ力dicando），loq鵬COndmi加am ataqueporla uta directa，deiando deladolos errores de hechD Op7℃batiuos； talnbieTtp7℃Cedecuandoe埴iciodeljdlladordeuieTteqftctadoen laactiuidaddeandlisisdeljacfumodelaspruebas佃mrjdctiin judicaTtdo），h函tesis esta擁iTna que COmprende taTuOlas equiuocacioneS en aSPeCtOS jacticos coTnO al7ededor del。S eleTneTuOS de pe7SuaSibn，Situaci6n que habilita，aSt Tnismo， aquellaseTtdacasacionalaunqueporlautaindirecta，emperO， unOSyOt7℃SyeTTOSdeben∴CueStionaTSepOrSeParado，delnanera independiente，habidacuentaquesusorfgenesy窮ctos d昨eren Sign咋catiuamente，prOCeder que no acometib el casaci。nista 佃沈OSde16deab荊de20」2，Eや20060012101g15demago de2012，E坤・20060000501）・岬SJAClOAbr2013，Rad． 0019501人（Renexiones validadas e130de abril de 2014，rad・no20090067801）． 2・4・Ahora，COmOelpropdsitodelataqueesinnrmarla SentenCiaproferida母hemadecissus巧alrecurrenteleresulta imperativo aprehender，a Plenitud，las motivaciones eXPueStaS POrelfuncionarioydesnudarlos errores que COnStituyendolameduladeladecisibn，POnenendudasu 7 Radicaci6nno2000131030022011003700l contbrmidad conlaley．Le sobreviene，entOnCeS，OCuParSe una auna delasJuSti魚caciones plasmadas para resolver comolohiz0．Nopuededdardeconfutarunocualqulerade los bastiones delぬllo emitido，PueS dqjar de hacerlo es tantocomomantenerenpieladeterminaci6nadoptadaen lamedidaenqueconservalapresuncidndelegalidadque acompa充a todo pronunciamientojudicialy，desdeluego， situaci6nsemqante，COmPOrtariaelfracasodelrecurs〇・ Sobreesteparticular，laSaladBorecientemente： （．．．）dado el cardcter dispositiuo delaimpugnacidn yla irrPOSibilidadquedeallisederivaparaco77Pletarq毎OSaTnente わacusacidn，iteradamente（…．）haseZiaねdoque匂OrUiadela causalprmeradecasacidnnOCualquierca790puederecibirse，ni puedetener印CaCialegal，SinotaTtS610＿些勤評OSque．＿impugrLan 迦鱒CfaycoT71pletaTnentelos阜ndaTnentOSdelasentenciaolas resolucwneS adqptadas en唾iQ；de allique haya precisado r字petidaTnente quelos ca790S QPeranteS en un reCurSO de casacidn tinicaTnente SOn aquellos que se r印eren alas bases 阜ndaTnentalesdeljdlloreCtnTldo，COne江匂etodedesuirtuarlaso quebrarlas，pueStOqueSia勧nadeeltasnoesatacadayporsi mism胴言tepTeStaaPOyOSttficientealj謝oinやugnadoestedebe quedarenpie，haciendosedepasoinocuoelexaTnendeaquellos otros desaciertos cuyo reCOnOCimiento TeCわTna ta CenSurα　－ lineas no originales－（CSJ AC12Mar・2008；Rad・ 00271；AC15Ene・2010；y，29Jul・2010；Rad・00366， entreotros）． 8 Radicacidnno20001310300220110037001 3・　Pues，　bien，　atendiendo lo sehalado PreCedentemente，Puede anrmarse que el promotor del recursonocumplidcondichasexlgenCias． 3・1・En efecto，el gestor de esta actuacidn extraordinaria，al desarrollarlos dos cargos，COmO fundamento de suimpugnacidn selimitd a cuestionar al Tribunal，eneSenCia，POrdosrazones：i）porhabervalidad。 Iainterrupcidndelaprescripcidn；y，ii）encuantoqueno tuvoencuentaqueenunademandaanterior，tambiende PertenenCla，la misma demandante habia solicitado y logradoelregistrodelademandaloque，enSentirdelactor， ‘blindaba，laposesidndecualquierreclamo． EI casacionista，COmO fundamento de su recurso expresd： くくOIuidaeljdllador deSegundahstancia（Sic）quepreuiaa。Sta demandareiuidicatoria（・・・）portanto，yaのandosepresenta la acci6n Teiuindicator互existe una Tnedida caulelarc。ntra al iTlmueblepreteTtdido，lacuallabliTtdajurtdicamente，COTuralos ．旬furlDSp7℃CeSOS〝． （・．．） 〈〈（…）CddTtdequedalaradicaci61tde114deag。St。d。2007d。I p7℃CeSO de pertenenCla，dela hoy deTnaTtdaTtte RAFAELA MERCBDESOULROZFLOREZcon7egistrodedeTnanda？． （…．） 9 Radicaci6nn。20001310300220110037001 くくLa senteTtCia de reiuindicacidn，tienejをCれa de23de abrilde 2012ylaradicacibndeestarmeuademandaesdeagostode 2011．En elproceso reiu融icatoTib no huboinscrやC10n de deTnanda，COmOSわれhuboenldpeTtenenCia・Esteeselseguro JurtdicodelaaccibnordinariadepertenenCia，pOrtantOdebib inteTPretarSeendebidafbma，elcontenidodelasTtOmaSdelos artic諦os上．）〉）． 題目 くく（…）Yd，CuaTtdo sej捌aわreiuindicacibn，hay un derecho conso施ado dela aca demaれdante・Lainterrupc10n∴dela prescrPctdn，atrtbuldaalaaccienreiuiれdicatoTiaes訪印CaZpOr serposteTioralapenenenCiaynaberseinsc諦0ねdemanda岬・ 20，CuadernodelaCorte〉・ Lasolaexposicidndelparecerdelactornoresultaba suHciente parainnrmar el細lo cuestionado・Y，eSO fue， precisamente，el句ercicio叫eCumPlidelinconfbrme・Optd porcriticarladeterminacidndeljuezdesegundainstancia pero no se ocupd de demostrar el error en que supuestamenteincurrlO；nOeXPuSOlasrazonesdelporque lainscrlPClOn dela demanda de pertenencia que cursb entrelasparteserasuncienteparaimpedirlainterrupc10n delaprescrlPClOn・ Planteada en esos precisos terminosla replica，nO cumpleconlasexlgenCiasreferidaslineasatras・ 3．2．AdemまS，CuandoelcensortrazdelprlmerCargOlo hizoporlaviadirecta，debidoaloserroresdeinterpretacidn lO Radicacidnne20001310300220110037001 delosarticulos2518，2522y2531delC・C・，ye190y91 delC・de P・C・Sinembargo，almomento de desarrollarla impugnacidn，eXPuSO： 〈《（…）inleTr剃elae176meamenlelasnorTnaSCitadas（．．．），alseね。l。r quela radicacidn de una∴deTnanda7eiuindicatoria de（…） mdicada el25de octub7eIde2007le habiainteTmmpidola p7℃SCripciGnextraoTdinaria（・・・）〉〉・Y，luegoagregd： 〈《OIuidaeljdlladordeSegundalnstancia（sic），quep7Wiaaesta deTnanda reiuindicat07十重ya se habta radicado deTnanda de perteneTtCiade（…・），Tegistrdndosetaldemanda，pOrtaTttO，ya Cuandosep7eSentalaacci6nTeiuiTtdicato7ia，eXistetLnaTnedida Cautelar contra elilmueble p7etendido，la cualla blinda juTidicaTneTue，COTttralosjh血rosp7℃CeSOS〃（H．18，Cuaderno delaCorte）． Es decir，Para el recurrente，la violaci6n en que incurri6elfalladornoprovino，demaneradirecta，deltexto legal，Sino como consecuencia de una situacien factica COmO eSla fecha de radicacidn dela demanda reivindicatoriaylasconsecuenciasdelacautela（registrode demanda），adoptadaenelinicialprocesodepertenencia， descrlPClOnqueponeenevidencia unaequivocacidnenla escogenciadelacausal． Masadelante，elcasacionista，PerSistiendoenelerror， aSeVera quela demandante no perdidla posesidn y，en PrOCura de validar esa perspectiva，alude a varios testimonios． 11 Radicacidnne20001310300220110037001 Ensintesis，elimpugnanteapesardedenunciaruna interpretacidnerr6neadelasnormascil規das，queloinhibia de aludir alos hechos dellitigio，descendid a dicho escenarioeinv01ucrdasuntosquesibienpuedenconllevar la viQlacidn del ordenamiento Juridico seria como consecuenciadeunapercepclOnequivocadadelofactual， esdecir，elrecurrenteconfundibIaviadirectaylaindirecta， loque，COmOSeadvirtid，nOeraPOSiblehacerlo・ 3．3．Enelcargosegundoalgosimilaracontecid，PueS tra＿Zado porlaviaindirecta，debido a errores de hecho， dicho embate alude a〈《Siseれubiese exaTniれado esta deTnanda ant。，ib，？alo‖re証元Yu封cacibnencortiunto，COnlasdemdspruebas（・・事 En otros terminos，el gestor de este remedio procesal denunciaqueeljuzgadornovalordenco叫untOelmaterial probatorio allegado alos autos，eS decir，desconocidla aplicacidndelarticul0187delC・deP・C・，lnCurriendo，aSi， en un error de derecho，lo que evidencialairregular mixturadecausasdelrecurso． 4．Ahora，almargen de tales deHciencias de orden tecnico；Sila Cortelas diera por superadas，de todas maneras el tramite subsigulente nO POdria agotarse，eS declr，la Sala se veriaimpedida de abordar elfbndo del asunto，PueS，hacerlo，leimplicariaconcurrirallenarlos vaciosdもadosporelimpugnanteyeselaborionoleesta permitidoporlanaturalezadispositivadelacensura・ 12 Radicacidnne20001310300220110037001 Encuantoaloserroresdehecho，elactornoatinda individualizar los elementos que el Tribunal， SuPueStamente，Valord de manera equivocada・Tampoco realizdlaconfrontacidnentreloinferidoporelad－quemylo queelmedioenseha；menOSPuSOdepresentelafbrmaen que setrasgredidladisposicidnmemorada．Referenteal。S desaciertos de derecho en materia probativa（segundo CargO），COmObiense sabe，el匂ercicioquele competiaal recurrenteinvolucrabaunanalisisdecadapruebaoIvidada y，unaVeZrelacionadaconlasrestantes，POnerdepresente unaconvicci6ndiftrentealablandidaporeljuzgador．Sin embargo，en elpresente asunto，eS nOtOrialaomisidn del impugnante en sehalar，de manera particular e individualizadataleslaspruebas；tamPOCOlogrd exponerel Sentido de esos elementos persuasivos，SOPeSados en COrUuntO Para COmPararlos conlasinferencias que，en tlltimas，dicho funcionario resehd enla providencia recurriday，aSl，POderendilgarleloserroresdenunciados． 5・Debeagregarsequeelrecurrente，enOtrOdesliz，en la misma acusaci6n，aSeVerd que elTribunalno tuvo en Cuentala demanda de pertenencia que en ela五02007， PrOmOVidlademandantecontralamismademandada．Sin embargo，COntrarioadichaaseveracidn，elad－queTnnOSOlo lavalor6sinoquevindicdlanegativadelaspretensionesy laqecutoriadedichadeterminacidn・Asiloexpuso： 〈《EntTelaspartes se han〉Suscitado dos procesosjudiciales distintoadelar窮TtmCia；unOdepeTtenenCiapromouidopor RAFAELA MERCEDES OU択OZ coTttra BLANCA CAl′脇DES 13 Radicacidnno2000131030022011003700l CARVAJALINOdemandaquejiJepreSentadaenelmesdeagosto de2007cursdenelJIJZGADOQULNTOCI昭弘DELC旅CUm“ODE VALLEDUPARyαlminb conSentenCia de130dertouiembrede 2010，enIaquesenegaronわsp7etenSiones delademaれda，que seen．cuentradebidamente牟iecutoriada〃（fblio21，SentenCia delTribunal主 Luego，alcensuraresasupuestapretericibn，nO SOlo desviaelenfdquedesuataquesinoquealteralarealidad PrOCeSal． Porloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， RESUELVE： Primero．Inadmitirla demanda de casacibn atrまs citada． Segundo・Subsecuentemente，declarar desierto el recursofbrmuladoporlapartedemandada・ Tercero．鴎ecutoriada esta providencia，elexpediente deberまretomaralTribunaldeorlgen・ LaSecretariaddaraIasconstanciasdelcaso・ Notifiquese， ALVARo 14 Radicacidnne20001310300220110037001 ／ � � � �AABE．幽 A　OLDOWILS　QU �Oz　oNS �A NSO �lく、 PUERTA � ARIELS　　　　RAMfREz i＼ 　　　　　　　3－－－－－－－－‾“ 1 〝●一一／●、一一、● ‾ヽ一一へ、 、一一、 ひれ，l（⊥ LUIARMANDOToLoSAVILLABONA 15 ◆