〆高鮎♪時， ReptiblicadeCoIombia CorteSupremaneJustlcia Saladocasaclencl画i ARgELSALAzARRAMIREZ MagistradoPonente AC6025－2016 Radicaci6nnoll001－02－03－000－2016－02179－00 BogotまD．C．，nueVe（9）de septiembre de dos mil dieciseis（2016）． SeresuelveelconHictodecompetenciasuscitadoentre losJuzgados Primero Civil del Circuito de Cartagena （Bolivar）yTerceroCivildelCircuitodePereira（Risaralda）・ I．ANTECEDENTES l．EIsehorLeandro Giraldo，PrOmOVidaccidnpopular contraBancolombiaS．A．，Vinculandoalasucursaldedicha entidad ubicada enla Calle71No．03－89de Cartagena， Bolivar．lFolio2，C・lI 2．Comofundamentodesuspeticiones，Se丘a16que《《la entidadaccionada，p7eStaSuSSeruiciosPITBLICOSenuninmueblede atencidn alP地ICO engeneral〉）y agregO que nO Cuenta《《en el inTnueble donde pl・eSta SuS SerUicios）），COn un PrOfesional interpreteyungulainterpretepermanente，nicon《《Se紬es tuTninOSaS，SOnOraS，aZJisosuisuales”Paragarantizarla atenci6n Radicacidnn．ollOO1－02－03－000－2016－02179－00 delos ciudadanos sordos，SOrdo－ClegOS e hipoactlsicos， COmOloimponeelarticu080delaLey982de2005．［Folio l，C・11 3・En elacまpite correspondiente dellibelo，Seindicd queellugardevuIneracidnes《CartagenaBoltzJarCl171＃03－89》 y el domicilio de la entidad Hnanciera accionada COrreSPOndiaala《Camまれα8拙750Peldra”．IFoliol，C．lI 4・ElasuntoseaslgnOPOrrePartOalJuzgadoTercero CivildelCircuitode Pereira，Risaralda，queenautO de21 de enero de　2016，Se declar6incompetente porque　《la ubicacibnositiodelaposibleuulneraci6ndelosde7eChoscolectiuoses la ciudad∴de Cartagena BoltzJarル，mOtivo por el cual y de COnfbrmidadconlodispuestoenelarticulo16delaLey472 de1998，eraelfalladordedichaciudad．iFolio3，C．ll 5・Contrala anterior decisidn el actor present6 reposici6nysubsidiodeapelacidn．［Folio4，C．11 6・Enproveidode8defebrerode2016，Sedenegaron ambosrecurso・lFoli04，VtO，C．ll 7・AI ser repartido nuevamente el proceso，Su COnOCimiento correspondi6　alJuzgado Primero Civil del Circuito de Cartagena，Bolivar，que en PrOVeido delO de abrilde2016，SuSCit6elpresenteconnictocompetencia，COn SuStentOenquelaLey472de1998，Permitealactoreleglr entreellugardeocurrenciadeloshechosoeldomiciliode laaccionada，demaneraque siesteopt6Porelfalladorde Orlgen POrque en dicholugar estaba avecindadala 2 事 Radicaci6n n。11001－02－03－000－2016－02179－00 demandada dicho funcionario debi6　　asumir del COnOCimiento．iFolio9l II．CONSIDERACIONES 1．Se advierte，enPrlmerlugar，que COmO elconHicto Planteadoinvolucra dosJuZgados de diferente distrito judicial，elsuperiorfuncionalcomtln aambos es esta Sala delaCorte，POrlo que eslacompetente paradirimirlo，de confbrmidad conlo establecido enlos articulos139　del C6digo General del Proceso y16delaley270de1996， modiHcadopore17odelaley1285de2009． 2．De confbrmidad conlo dispuesto en elarticulo16 dela Ley472de1998，tratandose de acciones populares 《SerdcompetenteeljuezdellugardeocurTlenCiadeloshechosoeldel doTniciliodeldemarLdado aelecci6ndelactorpqpuわr．Cuandoporlos hechos，Sean UarioslosJueCeS CO77PetenteS，COnOCerd aprleUenCidn el JueZanteelcualsehubierepTeSentadolademanda”． Delainteligenciadelanteriorprecepto se deduce que la atribuci6n de competencia enlos procesos dela naturaleza sehalada，eSta delimitada porlos fueros COnCurrenteSqueeStablecidellegislador，demaneraqueel actor tLnicamente podra．Optar por uno delos que COrreSPOndmalasalternativas的adasporlanorma，yuna vezrealizadaesaseleccidn，elfuncionariojudicialnopodra． apartarsedeella． 3．En el asunto sub judice，nO eXiste duda alguna sobre elhecho de que eldemandante sittialavulneracidn enla Sucursalde Bancolombialocalizada enla Calle7No． 3 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－02179－00 03－89de Cartagena，POrque allila entidad hnanciera no Cuenta COn un PrOftsionalinterprete y guia de planta Permanente，COmO tamPOCO COn Seh血es luminosas， SOnOraS，aVisosvisuales，Paragarantizarlaatencidndelos Ciudadmossordos，SOrdo－ClegOSehipoactLSticosdeacuerdo COnlopreceptuadoporlaLey982de2005． Eneftcto，lamismaparteapesardemanifestarque《la Uulneracibn o agrazJio ocune alola790g anCho delte77itoriopatrio”， tambienprecisdcomolugardevulneraci6n《Cartagena－Boliz）ar Cl171＃03－89母POrlo que es claro que eneltLltimolugares donde ocurrenlas circunstancias facticas que motivanla acc10n． Asimismo，en tOrnO del domicilio dela parte accionada，manifest6que el mismo se encontraba enla 《《cm8No．17L50Pereiraル，Sin que dentro delexpediente exista evidenciadequeotrolugarsealavecindaddelapasiva． En ese orden deideas，aunque enla demanda se denuncia que el quebranto de derechos eintereses COlectivos tienelugar en Cartagena，nO eS PrOCedente COnCluir que el actor opt6Por el prlmerO delos fueros COnCurrenteS menCionados enla regulaci6nlegal delas acciones populares，POrquelo cierto es en sulibelo，el mismoprecISO，quePreSent61aacci6nantelosJueCeSdela Ciudad de Pereira donde se encuentra el domicilio dela demandada，elecci6nqueratiHc6ensureposici6n，enlaque tambienindic6queesaeralavecindaddelapasivaycit6el PreCePtO que determinala competencia bajo cuyo amparo maniftst60brar． 4 ′ Radicaci6nnell001－02－03－000－2016－02179－00 Luego，realizadalaseleccidnporelfactorterritorialdel funcionario judicial que habria de conocer el proceso， adscribiendolacompetenciaaldeldomicilio delapersona Juridica accionada，eSta queda radicada en eljuez de ese lugar，aquiennole est毛permitido desconocerla，POrque el Ordenamiento a句etivole atribuye esadecisidntlnicamente alactorpopular，SinpeIJuiciodequelamismaseadebatida POrlosmediospertinentesporlapartedemandada． 4．Laautoridadjudicialqueenuncomienzorecibi6la demandaes，entOnCeS，lacompetenteparaconocerla．Aella Seleenviaraeldiligenciamiento，delocualsedara－aVisoal fLlnCionarioqueplantedelconnicto． III．DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasaci6nCivil，RESUELVE： PRIMERO：Declararqueelcompetenteparaconocerla accidnpopular delareferenciaes elJuzgadoTercero Civil delCircuitodePereira，Risaralda． SEGUNDO：Comunicar esta decisi6n al Juzgado PrimeroCivildelCircuitodeCartagenayalinteresado・

NOTIFIQUESE RAMIREz 5 ．● ′