RepdblicadeColombia ConeSupremadeJuSticia §aIadecasac的nchII AC6021－2016 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2016－02383－00 Bogota D．C．，nueVe（9）de septiembre de dos mil dieciseis（2016）・ Seresuelveelconnictodecompetenciasuscitadoentre los Juzgados Segundo de Familia de Bucaramanga （Santander）yNovenodeFamiliadeBogota・ 1．ANTECEDEⅣTES l・Jhon Henry Moreno Gutierrez，PreSent6demanda deinvestigaci6n eimpugnaci6n de paternidad contra el sehor Pedro Nel Rincdn，Padre dela menor Valerie Alexandra Rincdn Franco，a Hn de que se declare quela niha es su hijay no deldemandado，aSicomo se ordene inscribir en el correspondiente registro civilla sentencia・ lFoli05，C．1］ 2．Enlibelointroductorioseindicdquelacompetencia se radicaba enloJueCeS de Bucaramanga，POr Ser dicho lugareldomiciliodelainfantedeacuerdoaloestablecido en el numera120del articulo28del Cddigo General del Proceso．Adem呑s seindic6que elprogenitor accionado se encontrabaavecindadoenBogota－．IFoli05，C・11 Radicacidnn．ollOO1－02－03－000－2016－02383－00 3・El asunto correspondid por reparto alJuzgado SegundodeFamiliadeBucaramanga，Santander，autOridad quemedianteautode6dejulio2016，reChaz6deplanola demanda por falta de competencia al considerar que el domiciliodeldemandadoeraenlacapitaldelpalS，POrlo quelos funcionarios de dicholugar debian conocer del litigio．IFolio8，C．17 4・AIserrepartidonuevamenteelexpediente，SeaSlgnd alJuzgado Noveno de Familia de Bogotま，reCibir el expediente elreftridofillador，SuSCitdelpresente connicto tras considerar que comola vecindad dela menor era el munlCIPio donde se radicdla demanda alos falladores de Orlgen COnCernia tramitarla misma，en tantO quelas PretenSiones glran en tOmO alestado civildelanihay si bien no se sehald como accionada，debia ser vinculada COmO tal，POrquelo que se pretendia era desvirtuarla nliacidn que esta tenia con el se五〇r Pedro Nel Rincdn． lFolio15，C．ll II．CONSIDERACIONES 1・ComoelconnictoplanteadoinvolucradosJuZgados dediferente distritojudicial，elsuperiorfuncionalcomtlna ambosesestaSaladelaCorte，POrloqueeslacompetente Para dirimirlo，de confbrmidad conlo establecido enlos articulos139delC6digoGeneraldelProcesoy16－delaley 270de1996，mOdiHcadopore170delaley1285de2009． 2 ′ Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2016－02383－00 2．Altenordeloestipuladoporelinciso20del numera1 20del articulo28del C6digo General del Proceso，《Enlos prOCeSOS de alimentOS，peldida o suspensibn delapatriapotestad， inuestigaci6nm custodias， culはadopersonalyregulacidndeuisitas，perlnisosparasalirdelpats， 1nedidas cautelares sobTe perSOnaS O bieneS Uinculados a tales procesos）enlos que elnmo，nllta O adolescente Sea deTnaltdante o demandadoJa∞mpetenCiacorleSpOndeenわmapliuαaUaaliuezdel domiciliooresidendadeaquel”． Delasanterioresdisposicionessededuce，Sinmayores dihcultades，quelaatribuci6ndecompetenciaporelfactor territorialenlosprocesosdeinvestigacidneimpugnaci6nde paternidadomaternidadenlaqueseencuentrevinculado un menor，ya Sea COmO demandante o demandado，eSta asignada de mmera privativa aljuez del domicilio y／o residenciade este． 3．Enelcaso subjudice eldemandmtepretende que sedeclarequelanihaValerieAlexandraRinc6nFrancoes su坤ayqueportanto，eStanOeSdescendientelegitimadel sehor Pedro Nel Rinc6n，quien aparece anotado como progenitorenelregistrocivildenacimiento・ Demanera，queellitigioversasobrelahliaci6ndela infinte y，POr ende，de su estado civil，Circunstancia que llevaaconcluirqueestadebiacomponerelextremopasivo dela acci6n y como se demand6　a su progenitor， precisamente en esacalidad，Se entiende que tambien se accion6aella，COmOquieraqueeltienesurepresentaci6n） 3 Radicacidnn．。11001－02－03－000－2016－02383－00 POrlo que eljuez dellugar de domicilio de menor，debe COnOCerdelasunto． Ahorabien，enelescritodedemandaseindicdquela ni充ateniasudomicilioenlaciudaddeBucaramanga，raZdn POrlaque elfuncionario que preliminarmente conoci6del asunto no podia desprenderse delmismo con sustento en que el demandado se encontraba avecindado en Bogota， PueSlo queimportapara珂紬Iacompetenciaeneste tipo deasuntosくくeSlaresidenciaodomicilioDdelainfante． 4・Portales razones se aslgnarまla competenciapara Segulr COnOCiendo del tramite alJuzgado Segundo de Familia de Bucaramanga（Santander），delo cual se dar毛 avisoalfuncionarioquesuscitdelconnictoyalinteresado． III．DECISIoN En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasacidnCivil， RESUEI，VE： PRIMERO：Declarar que elJuzgado Promiscuo de Familia de Bucaramanga（Santander），eS el competente Para aSumir el conocimiento del proceso eIeCutivo de alimentosdelareferencia． SEGUNDO：Remitir el expediente a ese despacho judicialparaquecontintleCOneltrまmitedelasunto． 4 ヽ Radicacidnn．ollOO1－02－03－000－2016－02383－00 TERCERO：Comunicar esta decisi6n al Juzgado NovenodeFamiliadeBogota，yalinteresado．

NOTIFIQUESEYCUMPLASE， － 5