Micelio
AC5999-2017 [2017-01922-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2017

Magistrado ponente: Aroldo Wilson Quiroz Monsalvo

RepdblicadeCoIombia coImSup調maneJuSllcla S細anecasaclencl鵬1 AC5999-2017 Radicaci6nnollOOl”02-03-000-2017-01922-00 Bogota D.C.,treCe(13)de septiembre de dos mil diecisiete(2017). Unavezagotadoelterminodetrasladodelasolicitud, dentrodelcual,laProcuradoraDelegadap紬alaDefensade losDerechosdelaInfincia,laAdolescenciaylaFamiliase pronunci6Sobrelaviabilidaddelexequatursolicitado,Sin requerirla prまctica de medios demostrativos(fblios43y 44),Sedecidirまloquecorrespondafrentealassolicitudes PrObatoriasrealizadasporlaparteconvocmte: 1.Se tendrまn como documentos,de acuerdo con el meritoprobatorioquepuedaaslgnarSeles,losaportadoscon ellibelogenitor(fblios2a32)・ 2.Enrelaci6n con elexhorto deprecado,一relativo ala certihcacidn sobrela existencia de tratados o convenios sobre el reconocimiento recIPrOCO de providencias pronunciadas por autoridadesJurisdiccionales entrela ReptlblicaBoliva・rianadeVenezuelayColombia,JuntO COn Su reSPeCtiva copla autentica,nO Se aCCedera- a eSte Pedimento. Radicaci6nnollOO1-02-03-000-2017-01922-00 Loanterior,POrCuantOlos紬ticulos78(numerallO)y 173delC6digo GeneraldelProcelSO SOn Claros en se五alar que,Pedimentosdeestetipo,S6losonprocedentescuando la parte realiz6todoslos actos t.endientes a recaudarla infbrmaci6nporsuproplaCuenta,geStionesquenomeron acreditadasporlapetente. En efecto,el citado articulo78dispone que《付On debeTeSdelaspartesysusqpod(Tados∴..10.Abstenerse de solicitarle a上iuezla coltSeCuCibn de documentos que directalnenteOpOrTnediodeldeTCi。iodelderechodepetici6n hubierepodido conSegWTn・En elmismo sentido,elcanon 1730rdenaque《《働、izAeZSeabsten・drddeoTdenarlaprdctica delaspruebasque,directamente。pOrlnediodederechode petici6n,hubierapodidoconseguirlaparteqlelassolicite, Saluo cuandolapetici6n nO hubi(∋Se Sido atendida,lo que deberdac7℃ditarsesulnal・iamente”. Asilas cosas,dado quela certincaci6n que se Pretende,aSi como sus anexos,Pudieron ser solicitados directamente porlainteresada,∴Zmtelas autoridades COnSulares,nOeSPOSibleasentirensudecreto,PueSPara ello debi6haberse probado antiicipadmente que fueron requeridosynoseatendi6susul〕lica,loquedescuellapor Su auSenCla. Yesqueelnuevoestamtoimpusounacargaprocesal alaspartes,quienesdebencolab。rarCOnlaadministraci6n 2 Radicaci6nn°11001-02-03-000-2017-01922-00 dejusticiahaciendo todaslas actuaciones que esten asu alcance para obtenerlas pruebas que soportani SuS PretenSiones,de suerte que no se sobrecarguen alos Organismos judiciales con trまmitesinnecesarios,Cuya desatencidnle acarreara una consecuencia adversa alos intereses delpetente,COmO eSla negativa deldecreto de talesmedios suasorios. En consecuencia,COmO Se anunClO,Seinegarえnlos medios de convicci6n sehalados por las razones mencionadas. 3.De oncio,en aPlicacidn del articulo169ibtdem, 0宜ciese al Ministerio de Relaciones Exteriores con elHn de quecertiHquesientreColombiaylaReptLblicaBolivariana deVenezuelaexistentratadosoconveniossuscritosparael reconocimientorecIPrOCOdelassentenciasdictadasporsus JueCeS,Particularmente,enCauSaSdeadopc10n,OSihacen Partedeuntratadomultilateralsobreelmismotema・ En caso de existir,Se Pide que remita copla del instrumentointernacionalconconstanciadevlgenCia. 3