Re函bliCadeColombia cone飢口調的aneJusllcla 3割adIc鵡acItmc請il AC5995－2017 Radicaci6nnel1001－02－03－000－2017”01629－00 Bogota，D．C．，treCe（13）de septiembre de dos mil diecisiete（2017）． DecideelDespachoelNreCuTSOdequ匂aルbrmuladoporlos demandadosErikaAldandra，RafielFelipeyLuis Enrique CorredorRuizrespectodelautodelOdemayode2017que neg61a concesidn del recurso de casacidn宜ente ala sentenciade28dejuliode2016，PrOftridapofIaSalaCivil FamiliadelTribunalSuperiordelDistritoJudiciddeCtlcuta， dentrodelprocesodepertinenciapromovidoporFemando Corredor So16rzano，Geman Corredor Soldrzano，Mabel CorredorSo16rzanOyBlancaEstherSo16rzanoしdeCorredor contralos mentados recurrentes y demまs herederos i indeterminadosdeRafaelCorredorS016rzano． 1．　ANTECEDENTES 1・Lapretensi6ndeljuicioreftrid。tiepeporobieto declarar quelos actores han adquirido poriPreSCnPC10n adquisitivaextraordinariaelbieninmuebleregistradoa：＝bliQ de matriculainmobmaria No260－0018152dela oHcina de Rad．n．011001－02－03－000－2017－01629－00 instrumentos ptLblicos de CtLCuta ubicado uem elpeJ帝net7℃ uJrbanodel施Lnicipiode脇adelRosario男Siendo acogida en el Pnmergradodeconocimientomedimte鰹fallode29defebrero de2016，desestimandolasexcepclOneSPrOPueStaSPOrlos COnVOCados． Los demandadosinterpusieron Nlでに別けSO de qpelacibn〃 血ente ala reftrida decisi6n y el Tribunalla conhrm6 medimteelfallode28dejuliode2016． 3・Ante esa circunstmcia，Pl・OPuSieron両峰副題urSO de CaSaCibnルqueinicialmente fue concedjdoy alllegar a esta Corporacidn，POrautOde31demarzode2017，SeCOnSider6 Premamrotalpronunciamiento，devolviendoseelexpediente aldespachodeongenparalopertinente． En cumplimiento delo ordenado，el Tribunal enla PrOVidencia recurrida en quqa，dispuSO nO COnCederla impugnaci6n extraordinaria al habel・Ve亜cado Nq匹e－en el preSenteCaSOIWSeCurrPleellTeqZhsitodele．y，loqueaTneritanegarla COnCeSidndellrtj畑u，SOeXtraOldinaTioimpetmdoporlapartedemmdada COntTalasentenaaprOnunCiadaenestainsta71Ciae128dejuliode2016， puesseiteTa，elz）alordelαqfactacidncausadaalosimpugnanteSCOltla decisi6n，SOloalcanzaunualorde＄341．375．000，0017＋ Frente ala mterior decisit）n，PrOPuSieronlos interesados NTeCuTSO de rtPOSicibnルy eIl Subsidio KT似顔批rSO de qpelacibn生elprlmerOdeloscualesfuedesestimado，mientras que血ente alsegundo se entendi6i‥nterPueStO POrlavia PrOCedente，eStO eS，qu匂a WCOTnO qlLieTa que jiLe planteado 2 Rad．n．011001－02－03－000－2017－01629－00 QPOrtunamenteN，POrelloseorden61aexpedici6ndelascoplaS Pertinentes． 4．　Cumplidalacargarespectiva，Seremiti6elcopiado alaCorporaci6n，ySurtidoeltrasladosecretaridderlgOr，nO SereCibi6pronunciamientodelacontraparte・i II．　CoNSIDERACIoNES 1．Competenciayregimenprocesalaplicable・ La Corte es competente para res01verはl presente asunto，Segunla atribuci6n conftrida en el numera13o articulo30delC6digoGeneraldelProcesoylohaceatraves delMagistrado Sustanciador，de acuerdo conla facultad concedidaenelincisolOarticulo35ibidem，enVirtuddeno hallarseaslgnadoexpresamentealaSala・ Las disposiciones que se tomar毛n en cu：entaParala respectivadecisi6n）COrreSPOndenalasdelCddigoGeneral delProceso，COnfbrmealarticulo40delaLey153de1887， modiHcadoporelprecepto624，enarmOniaconlaregladel numera15o articulo625ibidem，enVirtud de que tantola impugnaci6n extraordinaria como elrecurso de quqa，Se fbrmularon cuando elnuevo Estatuto ya habia entrado a reglr・ 2．　Procedencia del recurSo eXtraordinario de caSaClon． 3 Rad．n．ollOO1－0：～－03－000－2017－01629－00 Envirtuddelanaturalezaextraordinariayrestringida del recurso de casaci6n，Su PrOCedencia se halla COndicionada ala satisfacci6n de diversos requisitos， expresamenteestablecidosenlaley．Alrespecto，elarticulo 334del C6digo General del Proceso preve que el aludido mediodeimpugnacidn： 可．．）prOCede contralas siguientes・SentenCias，Cuando son prQfaridasporlostribzmalesstpe7わrleSenSegundainstancia： 1．Lasdictadasentodaclasedep7℃CeSOSdeckznatiuos． 2・Las dictadas enlas acciones de grzpo cuya conやetenCia CO77eSpOndaalaJurisdiccienoIdinaTia． 3．LasdictadasparaliquidarunacondenaenconcIetO． Pardgrqlb．ナatartdose de asuntos relatiuos alestado c演Isblo SeranSuSCeptiblesdecasaci6nねssent《∋nCiassob7eimpugnacibn OreClaTnaCi6ndeestadoyladeclaraci671delmionesTnarit（ガesde hecho卑 A su vez，el precepto338de上mism00rdenamiento COnSagra： NCuandolas p7℃tenSiones sean esen。ialmente econ6micas，el recurso p7℃Cede cuando el valor actual dela　7℃SOlucien des佃vorabkial ecurnenteSeaStPe710raunmilsalaTiosmtnimos legalesmensualesuigentes（1000sTnlmJ Seexcluyela〔uantia delinte7台spara TleCu7五rcuandose traledesentenciasdictadas dentrodelasaccionesdegTIPOylasqueue7℃enSOb7℃elestado ciu祐 SeevidenciaaslquenOtOdaslasprovidenciasjudiciales SOn SuSCePtibles de casaci6n，Sino aquellas expresamente PreVistas por ellegislador）en COnSideraci6n，ya ala naturalezadelasunto debatido，Oraalacuantiamonetaria actualype巧udicialalimpugnante． 4 Rad．n．ollOO1－02－03－000－2017－01629－00 Enrelaci6ncondichoaspecto，enCSJAC2291－2016， rad．2016－00720－00，la Sala reiterd：年．）［勤　Cardcter extTaOrdina710glimitado delTeCurSO de casaci∂n SeprOyeCta，enla prdctica，enIaspγeCisaslimitacionesdentrodelascualesila弓eyloTegulb yTt：咋TenteSnOSbloalosmotiuosocausalesparasuprocedencia，Sino tambienalaclasedeprt，Uidenciassusc印tiblesdeimpugnaTSeCOnel l∴ル Lo anterior no constituye quebranto aliderecho de lgualdadrespectodelasexcluidas，PueSlaaludidaexlgenCia pecuniaria se predica tanto del accionante，COmO del convocado y precisamente el caracter extraordinario del recursodecasaci6npermiteesalimitante，COnlObienseha establecido enlos examenes de constituciondidad delas normasrelacionadas（CCC－1046／01）・ Conviene precisar que elC6digo GeneraldelProceso introdujo relevmtes modiHcaciones alaimpugnaci6n extraordinaria que se viene analizando，amPliando por qemplolaclasedeprovidenciassusceptiblesdedichavia desdelaperspectivadeltipodeprocesoenelqueseproneren （declarativos，aCCionesdegrupoyliquidacidndecondenaen COnCretO）． No obstante，enelnuevo compendio contintla siendo preponderantelaestimaci6n delimporte delaresolucidn desfavorable，1acualseexigeenunmil（1000）SMLMV，Para lossupuestosdepretensionesesencialmentepatrimoniales・ exceptu孔ndotans610alosfdlospronunciadosenacciones degrupoylasquealudenalestadocivil－Siempreycuando 5 Rad．n．011001－02－03－000－2017－01629－00 traten sobre reclamaci6n eimpugna（hdn del mismo ola declaraci6n de uniones materiales de hecho－，COmO Se desprendedelalecturaarm6nicadelosarticulos334：y338 delC．G．P． Conrelaci6nalrequisitodelacuantiadelinterespara recurrlr，el articulo339del C6digo General del Proceso， PreVe，que〝Cuandoparalaprocedenciadelleα購OSeaneCeSariojyar elintei諺secoれ6micoqfactadoconlasentencia，Su cuαntfαdebera estαbZecerse con∴Zos eZementos de、布施め　que obren en eZ 飲Pel群ente・ContOdo，elrecurnelttepOdrdqportarundictamenpericial Silo considera necesario，y e上magistrado d（∋CidirddeplarLO SObrlela COnCeSienル（DestacadofLleradetexto）． Demaneraqueesclaroqueparadeterminarlacuantia delinteres para recurrir en casaci6n debelimitarse alos elementosqueseencuentranenelexpediente，POrloqueel dictamenpericialnopuededecretarsedeoncio，SinpeIJuicio dequeelinteresadosiloconsideranecesarioloaporteconel escritodeimpugnacidnextraordinaria． 3．　caso concreto． LaquqlaquehoydesatalaCorteestacimentadaenla argumentaci6n segun el cual el proveido denegatorio del recurso de casacidn，a efectos de valorar elinteres Cuantitativo，僧SelimitaaualorarSOlament一号elDOCEPUNTOCmrCO PORCtENTO（12．596）delinTnteble，j詑nteaWrLaSentenCiaquea匂udica， poreltrdmitep7℃CeSa自mbiencuyozJalorexcedelasumadeDOSMm MnLLONESDBPESOS．佃2．000．000．000．00朽destacando quelas 6 Rad．n．ollOO1－02－03－000－2017－01629－00 pretensiones，ylasentenciaquelasacoge，rehdrenallOO％ delinmueble．　　　　　　　　　　　　　　　　　　　i Enelpresentecaso，elanalisisconcretodeはasvariables aconsiderarparalaadecuadaapreciaci6ndelacuantiade lares01uci6ndesfaⅣOrablealosrecurrentesencasacidn，fue llevada a cabo en pronunciamiento mtefior de este Despacho，eStOeS，elautodelpasado31demarzo（AC2177－ 2017），medianteelcualsedeclar6prematuralalCOnCeSidnde estamismaimpugnaci6nextraordinaria・ Enaquellaocasi6nsedej6sentadoqueestesupuesto 〟SeaUieneauneuentOdepTeSCrtpC～Onadquisitiuadedominioalegada porcoTmmerOSn，raZ6nporlacualsesostuvoqueαerapTeCisotener pTeSentequeelqfectodelaspretensiones acogidasrtoesotroque inc7℃mentarlascuotaspartesdeldoTniniodelosreclaTnanteS，COnla directamente prqporcioれal conSeαenCia de generarieXtinCi6∴del porCentqiedeprQPiedadqueJiguraanombredelpatTiTnOniode団nado Rq畑elEnTiqueCorTedorSo16rZanOgpOrendedelasucesienqueeneSte escenario7協，reSentanSuShe7ederos卑 Por ello se concluy6que qlaresolucidndesftwoTablealos d。，na，．dad。S U。n。id。S。n d。bleinstanciaル，Sdlo puedeinferirse congruentemente〝deladimensi6npuntualdelosderechosqueles estdn siendo qfactados conIa declaracibn judiciaLlos cuales no eqLLZualeれαlatotalidaddelaprqPiedaddelbien，Sirtoalaparticipacibn conC7etaendichacoTnlJnidαdinmob班aria生 De confbrmidad conlo anterior，ningun〔虹gumentO sdlido se ha propuesto para sostener quela referida comprensi6n contravengalos preceptos legales y 7 Rad．n．。11001－02－03－000－2017－01629－00 JurlSPrudenciales pertinentes，O quela Magistratura de Orlgen，almomentodesuaplicaci6n，Sehayaapartadodelos lineamientosquelefueronilustradosparaarribaraladebida determinaci6ndelinterespararecurrir． Ahora，larefutaci6ncimentadaenquesedesconoci6el tenorliteraldelaspretensionesydeIassentenciasquelas acoglerOn－las cuales se aHrma reHeren ala totalidad del inmueble－，enloabs01utodesvirtdala．Posturaqueseviene defendiendo，POr CuantO dichos aparteS delos actos PrOCeSales deintroducci6n y conclusi6n no pueden apreciarsedefbrmaaisladadesucausa． IMuyporelcontrario，elpetituTnylaparteresolutivade las sentencias，deben necesariament。，COnSiderarse en su materialidad desdela perspectiva delas relaciones SuStanCialesobjetodeleruuiciamiento． Entalorden，reSultainsuperablequeantelaestimaci6n delas asplraCiones delos demandanteS－CqprQpietarios de adquirirporviadeprescrlPClOnadqui－Sitivaextraordinariael dominioinscrito parcial que sobre el mismoinmueble detentaba elHnado RaIaelEnrlque Corredor So16rzano，la tlnicafbrmavalidade cumtihcarla afectaci6n de quienes representansuherencia，eSaPartirdelajustipreciaci6ndel derechocomtlnyproindivisoqueseextingueenvirtuddela declaraci6njudicialcuestionada，y nO SObre elresto dela PrOPiedad，quePOraJena，nOPuedepredicarseperdida．，COmO COntraeVidentementelomaniHestaelapoderadorecurrente． 8 Rad．n．ollOO1－02－03－000－2017－01629－00 Convienereiterarque〟Selola00antiadelacuおti6ndeTnerito ensurealidadecon6micaeneldtadelaselttenCla，eSloquerealmeれte cuentaparadeteminarelTnOntOdelcolnentadointeTt；Sル（ACO64，15 may．1991；reiterado en AC924－2016，AC1825－2016：y AC5019－2016）． 4．　Conclusi6m． La decisi6n objeto de quqa se encuentra aJuStada a derecho，lo cual conduce a declarar bien denegadala impugnacidnextraordinaria・ AunquedeconfbrmidadconelnumerallPdelarticulo 365　d。l C6dig。General del Proceso，ld resoluci6n desfavorable del presente recurso comporta supuestO de imposicidn de condenaen costas，nO Se PrOCederまen tal sentido en obedecimiento ala regla del nuhera180del referidocanon，enarmOniaconelinciso20delapreceptiva 361ibidem，entantOlasmismasnoap紬eCenCauSadas・ III．DECISION Enmeritodeloexpuesto，elsuscritoMagistradodela SaladeCasaci6nCivildelaCorteSupremadeJusticia， RESUELVE PR置MERO．　ESTIMARBIENDENEGADOelrecurso de casaci6n a que se hizo alusidn alinicio de esta PrOVidencia・ 9 Rad．n．ollOO1－02－03－000－2017－01629－00 SEGUNDO．　ABSTENERSE deimponer condenaen COStaSPOreStetrまmite． TERCERO．　DEVOLVER las diligencias a la Corporaci6ndeongen． 10