RepdblieadeColombia co舶Sup能調aneJuSllcla ＄劃adIcaSaclencけIl AC5994－2017 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2017－00857－00 Bogota，D．C．，treCe（13）de septiembやde dos mil diecisiete（2017）． DecidelaCorte elrecurso de qu匂aめmulado porla partedemandada血entealautode16deftbrerode2017， proferidoporlaSalaCivildelTribunalSuperiQrdelDistrito JudicialdeBogota－，medianteelcualdeneg61aconcesi6ndel recursoextraordinariodecasaci6ninterpuestoporelaludido extremoprocesalcontralasentenciadesegundainstancia proferidaelpasado30de noviembre de2016，dentro del procesoqueenqerciciodelaacci6nreivindicatoriapromovi6 CarlosAlberto Le6n Esplnel，COntraGloriaIsabelMartinez Duarte． 1．　ANTECEDENTES 1．Lapretensi6ndeljuicioreferidotieneporobjeto quesedeclareque〟PERTENENCEENDOMmn⊃PLE型OYABSOL，UTV delse7iorCARLOSALBERTOLEONESP肌ELelinmuebleubicadoenla Auenida30No．390A－35mte五〇γ2，ApartamentOlO古7br陀BOLIⅥ4， 仁）MrZ克czJ庇上れTnObiliaridlVb50C904053N・Deigualmanera se Rad．nollOO1－02－03－000－2017－00857－00 invocdlarestitucidndelbiendescritoyelpago〝delosjhLtOS natuTlαlesocizJilesdqfadosdeperCibirporm「Tnandante仁．）N，Siendo acogida parcialmente en elprlmer grado de conocimiento mediantefillode28deseptiembrede・2016． 2・EITribunal，alresolverlaapelaci6npropuestapor ambaspartes，enPrOVidenciade30dlenOViembrede2016， COnnrm6la resoluci6n del a quo，Salvo enlo relativo al 〝unneraltercerodeり初胸iTrやugnado〃OrdenZmdoalaconvocadaa Pagαγajauordeldemandante仁）lasuTnade＄15．730．61700，pOr COnCeptOdejhJioscizJilesddadordeperCibiTiCaCaLladosdesde25de nOUiembre de2015，先勝ta ei30de nouienめ陀de2016．Los珂tos SubsゆJienteshastaeldtaenquesez）er折quelaIeStituci6nmateliaLse Calcularcm・de aαe7do alos pardTnetrOS eXPueStOS en　ねpa71e COnSideratiz）adeestadecisibnN． 3．　Lademandadafbmuldrecurso extraordinario de CaSaCidn frente al sehalado pronunciamiento yla Corporaci6n ad queTn，COn autO del slgulente14　de diciembre，tendienteadeterminarlacuantiadelinterespara recurrir，leconcedi6aaquellaeltemiinode20diasparala aportacidndeundictamenpericial． Posteriomenteenautode16de轟brerode2017，eStim6 1aSaladeorlgenqueaPeSardelotolgamientodeunplazo， mojiLeqpOrtadalae姫，erticiaoTdenadan，POrloquedeconfbrmidad COnloselementosobrantesenelexpediente，Particularmente elavaltLOCataStral，determlnOquenOSealcanzalacuantia minimapararecurrirpordichavia． 2 Rad．nollOO1－02－03－000－2017－00857－00 4．　Contradichoproveidofueqercidalareposici6ny ensubsidioquqa，紬gumentandosequelapaiterequerida estuvo atentaarealizarlo pertinente paralagesti6n dela periciaencomendada，SinqueseasuresponsabilidadlaぬIta de realizaci6n dela misma，POrlo cual noiSele puede CaStig紬，yalcontrano，debeampliarseeltermino《《paraTlendir dichaeみPerticiaporotTaentidadoporotrOperito，〉・ Enrespuesta；eladquemdeneg6〟lapeticibndea77PliαCibn delplazopara allegarlae堆，erticia〃，manteniendo膚n範rme su determinaci6nyordenandolaexpedici6ndelaSCOPlaSPara Surtirquqa． 5．　Cumplidalacargarespectiva，Seremiti6elcopiado alaCorporaci6n，ySurtidoeltrasladosecretarialderlgOr，nO SereCibidpronunciamientodelacontraparte・ II．　CoNSIDERACIoNES 1．Competenciayregimenprocesalaplicable・ La Corte es competente para resoIveF el presente asunto，Segunla atribucidn conferida en el《numera13o articulo30delC6digoGeneraldelProcesoylohaceatraves delMagistrado Sustanciador，de acuerdo conla ficultad concedidaenelincisoloarticulo35ibidem，enVirtuddeno hallarseaslgnadoexpresamentealaSala・ Las disposiciones que se tomalまn en cuentaparala respectivadecisidn，COrreSPOndenalasdelCddigoGeneral 3 Rad．nollOO1－02－03－000－2017－00857－00 delProceso，COnfbmealarticulo40delaLey153de1887， mod綿cadoporelprecepto624，enamOniaconlaregladel numera150articulo625ibidem）enVirtuddequetantola impugnaci6n extraordinaria como elrecurso de quqa，Se fbmularon cuando elnuevo Estatuto yahabiaentrado a reglr・ 2．　Procedencia del recursoI eXtraordinario de caSaclOn． Envirtuddelanaturalezaextra。rdinariayrestringida del recurso de casacidn，Su PrOCedencia se halla COndicionada ala satisfacci6n de diversos requisitos， expresamenteestablecidosenlaley・Alrespecto，elarticulo 334delC6digo GeneraldelProceso preve que elaludido mediodeimpugnaci6n： u（・・）procede confralas siguientes sentencias，Cuando son pr華ridasporlostribunalessuperio7eSenSegundainstancia： 1・LasdictadasentodaclasedeprOCeSOSdeclaTatiuos． 2・Las dictadas enlas acciones de g7tpO Cuya C077やetenCia CO77eSpOndaalajLLTisdiccibno7dinaria． 3・LasdictadaspaTaliquidarunaCOndenaenconc7℃tO． Paragrqfb．flatdndose de asuntos7℃latiuos alestado ciuilsblo SeranSuSCqPtiblesdecasacibnlassentenciassobγeiTTtpugnaCi6n OreClalnaCi6ndeestadoyladeclaracidndeunionesmaritalesde nechoル． A su vez，el precepto　338　del mismo ordenamiento COnSagra： 4 Rad．nollOO1－02－03－000－2017－00857－00 〟Cuandolas pTetenSiones sean eSenCialmerite eCOndmicas言el llaCWSO prOCede cuando el z）alor actual deila　7℃SOluci6n des佃UOrablealrecumnteseastperioraunmilsdlaTiosTniniTnOS legalesTneltSualesuigeTueS（1000sTnlm功SeexcluyelacuaTtttd delinteleSpam7℃℃uγ7ir00andosetratedesentenciasdictadas deれ師OdelasacciolteSdegllPOylasquez）erSeniSObreelestado ciu訪 SeevidenciaaslquenOtOdaslasprovidenciasjudiciales son susceptibles de casaci6n，Sino aquellas expresamente previstas por ellegislador，en COnSideraci6n，ya ala naturalezadelasuntodebatido，Oraalacuantiamonetaria actualype事udicialalimpugnante・　　　i Enrelacidncondichoaspecto，enCSJAC2291－2016， rad．2016－00720－00，la Sala reiter6：年．）iIBII cardcter extrao74inarioyliTnitado delrecurso decasaci6nsep7℃yeCta，enla prdctica，enlasprecisaslimitacionesdent7℃delascualeslaleyloTegt布 yre確TenteSrtOSbloalosmotiz）OSOCauSalesparaSuprOCedencia，Sino talnbienalaclasedeprOZJidenciassusceptiblesdeimpugnarseconel （∴）卑 Lo anterior no constituye quebranto al derecho de lgualdadrespectodelasexcluidas，PueSlaaludidaexlgenCia pecuniaria se predica tanto del accionante，COmO del convocado y precisamente elcaracter extradrdinario del recursodecasacidnpermiteesalimitante，CO坤Obienseha establecido enlos examenes de constitucionalidad delas normasrelacionadas（CCC－1046／01）・ Conviene precisar que elCddigo GeneraldelProceso introd可o relevmtes modiHcaciones alaimpugnacidh 5 Rad．nollOO1－02－03－000－2017－00857－00 extraordinaria que se viene analizando，amPliando por qemplolaclase de providencias susceptibles de dichavia desdelaperspectivadeltipodeprocesoenelqueseproHeren （declarativos，aCCionesdegrupoyliquidaci6ndecondenaen COnCretO）． N00bstante，en elnuevo compendio contintla siendo PrePOnderantela estimacidn delimporte dela resoluci6n desfhvorable，1acualseexigeenunmil（1000）SMLMV，Para lossupuestosdepretensionesesencia．lmentepatrimoniales， exceptuandotans610alosfallospronunCiadosenacICiones degrupoylasquealudenalestadocivil－Siempreycuando traten sobre reclamaci6n eimpugneLCi6n del mism。Ola declaraci6n de uniones materiales de hecho一，COmO Se desprendedelalecturaarm6nicadelosarticulos334y338 delC．G．P． Conrelaci6nalrequisitodelacuantiadelinterespara recumr，el articulo339del C6digo General del Proceso， PreVe，que〝Cuandoparalap7℃Cedenciadej’recu鳩OSeaneCeSくれoJiiar elinteres econemico qfactado conlb sentencia，Su Cuantfa deberd estαbIcccrse con∴ibs eIementoS dc　直あわ　q雌e obren en eI expediente．Contodo，el ecurnentepodrdaportarundictaTnenpericial Silo conSidera∴neCeSa710，y e上magistradoくまecidird deplano sobTlela COnCeSidn机（Destacadohleradetexto〉 DemaneraqueesclaroquepargLdeterminarlacuantia delinteres para recurrir en casaci6n debelimitarse alos elementosqueseencuentranenelexpediente，POrloqueel dictamenpericialnopuededecretarsedeoHcio，SinperJuicio 6 Rad．nollOO1－02－03－000－2017－00857・00 dequeelinteresadosiloconsideranecesarioloaporteconel escritodeimpugnaci6nextraordinaria． 3．　Caso concrete． 3．1．La quqIa que hoy desatala Corte encuentra fLlndamentaci6nenlaconsideraci6ndelcensorsegtlnlacual atendidcondiligencialasgestionesparaqueeldictamendel JuStiprecioordenadoporelTribunalseprod可era・ 3．2．Sobrelas actuales pautas de determinaci6n del JuStipreciodelinterespatrimonialpararecurrirencasaci6n hatenidolaoportunidaddeprecisarestaSala： 2．3．A。。r。。d。わm。n。radeprocederparaeStableterlaextensien del susodichointereS，el nOuisimo estatuto pIOCeSalestablece cambios，enpOSdeagi舷areltrdTnite，jknteαCufmtOalrespecto concebiorlo』ZegislaciGnqlJeSuCede，traSladando esaJdcuuad－ deberalaparteinteresada． Cuα自bestablectaelarttcul0370delCddigodeProcediTnientoCiuil cuaれdo era necesario tener en cuenta el zJalor delinte7台spara recurriryelmismonoqparectadeterminado，anteSde7℃SOIuer sobreわp7℃Cedencia del TeCulSO，el tTibuna上debta oγdenar jus重昭Ciarloporunperito，aCOStadeli771Pugrtante・Siporcuをade estelae准，erticianoseγealiZ；aba，Sedeclarabadesier10elTt弧LL，SO y《ye00tO7五dalasenteltCia・Es deciT，ellegisladorala sazdn imponta aladTninistrador dejusticia eldeber de ordenar un pe7壷qie，parajyarlaetensiende自れteTt；S，Sie掘れOqPoTaba‘Ze losTnet群osdemostrativosactuantesenelcaso． 7 Rad．nollOO1－02－03－000－2017－00857－00 Ahora；elarttculo339delCbdigoGeneraldelProcesose7ialaque Cuandoparalaprocedenciade rleCurSOSeaindiSpenSablejyarel intelt；seconbTnicoc＊ctadoconlasentemCia，rS批Cuanttadebera estableceISeCOnloselementosdejwct0（）branteseneleやediente？ aunque re TleCu77entePOdra qportarln dictamenpericialsilo COnSidenのneCeSario㍗yelmagistradoCk？Cidiradeplanosobreね COnCeSibn佃egr紹asjiJemdetextqI． Comoseue，Siguiendolaorientaci6njilos（ificaqueloinspirayla mismateleologiainigadaentodoelsistemaoralqueprqfasala nueUanOmatiuidad，laleyprOCeSald（∋ahoTatraSladalaca7ga dileCtaTnentealintereSado，enCuantOy（…OeSeljuezprpplamente quien ha de oIdenarla prdctica de una pTueba pericialpara estabねcerla dimensibn delinterさS，en CaSO de no qpaIeCer establecidaenlaactuacidn． Enla ac加alidad，enlitigios de estelinqJe，donde se debaten inte陀SeSeminentementepriuados，COnmayOrra26nslguiendola p7eCePtizJa ahora zJlgente，Sin eticenciia aゆma cornesponde al Qpugnadorallegarelmediodeconuiccl。n，Siabienlotiene；desde luego，Sisesustraedehacerlq言綿eber（relJtLZgadorestablecerlo 年．．）ConloselementosdejuicioqtLeObllenenele堆）edieれte”佃rt． 339），COnlas consiguientes consecuencias．（AC2911－2017，10 may．2017，rad．2017－00732－00；reiteradoenAC3887－2017，20 dejun．2017，2017－0324－00）． 3．3．De confbrmidad conloslineamientos generales expuestosenprecedencia，nOPuedesostenersequeelcriterio Juridicoylavaloraci6nfacticaquelle，6acaboelMagistrado Sustanciadordeorlgenaldenegarlaconcesidndelrecurso decasaci6nmerezcanreparoalguno． 8 Rad．n。11001－02－03－000－2017－00857－00 Efectivamente rT en eStO nO hay controversia－，el examendeljustipreciodelinteresecon6micoaftctadoconla sentenciasellev6acabo〟COnloselementosdejuicioqteobrem印 eleやediente〃，talcuallo exlge elarticulo339delC6digo GeneraldelProceso，Sinqueendichaoportunidadsehubiera podido considerarinsumo adicional，entantOiquelaparte interesadanogerci61afacultadotorgadaporlanormacitada de〝qp07でarundictamenpeljdalsiloconsideraneCeSaTion・ Deestamanera，nOPuededesvirtuarseel伺Ciertodela providenciacensuradacuandoconsider6elavaldocatastral del bien por el valor de　〝絃11・577・000〃，mas　〟la suma de ＄15．730．617；porconceptodejhtosddadosdepercibirpOrelactiuante， guarisTnOS en∴los que se patenti2，ala qfactacidn deriuada dela prouidenCiaohfetodelleCuTSO，decuyaadici6nseobtierLeeltotalde 絃27307617；elque∵nOeSSl所Cienteparalaconcesi訪de自re00TSOde CaSaC107か）． Ciertamente，las reglas actuales suponen no s610la limitaci6nporviade prlnCIPio delapotestadはelJuezde decretarmedios de convicci6np紬aelestablecimiento、del JuStiprecio delinteres econ6mico－COnla correspondiente enfatizaci6n dela carga demostrativa en cabeza del impugnante－，Sinoquealtiempo，yPrlnCipalmente，implican unavariacidndel《《eStdndardepmebaルreSPeCtivo，eSdecir，del gradodecertezapersonalodeconvicci6n，neCeSarioparaque elMagistradoSustanciadorproveasobreelvaloractualdela resolucidndesfatvorablealrecurrente． 9 Rad．n。11001－02－03－000－2017－00857－00 Asilas cosas，las preceptivas vlgenteS nO Sittian ala magistraturaenposicidndeindagaroauscultarporungrado de certeza absoluto en relaci6n conla cuantia delinteres， Sinoqueleobliganaconfbrmarseconelniveldeverdadque leconneranloselementosacreditantesquealmomentodela resoluci6nencuentreenelplenario． Deotrolado，laesquematicaque sevieneanalizando， defbrmaacordeconelrestodelCddig。GeneraldelProceso， Particularmenteconprevisionescomolosarticulos84－4，78－ 10，173y227，eXlge delas partes eintervinientes una PrOaCtivayprevisivaactitudenordenaloportunoyefectivo despliegue delos distintos actos procesales y elmaximo aprovechamiento delas potestades conferidas parala defensade susintereses． Debe resaltarse especialmente que en el presente asunto el Tribunal dispuso una generosa oportunidad adicional alalegalmente prevista para el recaudo de un dictamen titil paraJuStipreciar elintereS，la cual nO fue CaPitalizada por elinteresado，lo cualdenota aunlnまsla Pertinenciadelares01uci6ncuestionada． 4．　Conclusi6n． La decisi6n objeto de quqia Se enCuentra aJuStada a derech0，lo cual conduce a declarar bien denegadala impugnacidnextraordinaria． 10 Rad．nollOO1－02－03－000－2017－00857－00 Asi mismo，la resoluci6n desfavorable del presente recurso，altenordelnumeralldelarticulo365delC6digo General delProceso，COmPOrta SuPueStO deimposici6n〝de condena en costas que corresponde efectuar en raz6n de advertirsecausadasyqueseliquidaranenlafbmaprevista enelcanon366ibidem． III．　DECISIoN Enmeritodeloexpuesto，elsuscritoMagistradodela CorteSupremadeJusticia）SaladeCasaci6nCivil， RESUEI．VE PRIMERO．　ESTIMARBIENDENEGADoelrecurso de casacidn a que se hizo alusi6n alinicio de esta PrOVidencia・ SEGUNDo．IMPONER condena en costas por el recurso de quqa a cargo dela demandada GloriaIsabel MartinezDuarteyenfavordeldemandmteCarlosAlberto Ledn Esplnel，Para Cuyaliquidacidn concentrada antela autoridad de prmerainstancia，SeincluirまIa suma de setecientosmilpesos（＄700．000）porconceptodeagenciasen derech0． 11 Rad．nollOO1－02－03－000－2017－00857－00 TERCERo．　DEVOLVER las diligencias a la Corporacidndeongen・ 12