RcpdblicadeColombia coneS叩鵬maneJusll舶 Salanec納cl伽8師l AC5990－2017 Radicaci6nne15001－31－10－002°2014－00082－01 Bogota．，D．C．，treCe（13）de septiembrq de dos mil diecisiete（2017）・ Se decidela reposici6n tbrmulada contra el auto AC4852delOdeagostode2017，quedeclar61geCutablela sentenciade30de mayo delmismo aho，PrOftridapor el TribunalSuperiordeDistritoJudicialdeTurja，SalaCivil－ Fmilia，yOrdendelpagodelasexpensasnecesariasparala reproducci6ndevariaspleZaSPrOCeSales・ ANTECEDENTES 1．Eldemandado censurd encasaci6nlasentenciade segundogrado，queCOnHrmdladelaquo，PPrlacualse impugn61a paternidad de Yeny Garcia Rodriguez y se reconoci6unanuevamiacidnpatema・ 2．Eljuzgadorconcedi6elremedioextraordinariobajo laconsideraci6nde que se cumplenlosrequisitoslegales， （fblios38y39del cuademo Tribunal），Sin malizar el calaCtereJeCutabledelaprovidencia・ Radicaci6nrlol5001－31－10－002－2014－00082－01 3・Por proveido AC4852－2017，eSta Corporacidn declar6　que el fallo de　30　de mayo de　2017　contiene mmdatosqleCutables，dispusoelpagodecoplaS yOrden6 Su remisi6n aljuzgado de prlmerainstmcia para hacer efectivo elcumplimiento dela sentencia（fblios4a8del CuadernoCorte）． 4・EllOdeagostodeloscorrientesseneg61asolicitud de aclaraci6n dela decisi6n precedente，POr nO eXistir imprecisionesovaguedadesquelahicieranincomprensible （fblios15a17ibidem）． 5・Dentro delteminolegal se pidi61areposici6n del auto AC4852，POrlas razones que a continuacidn se PreCisan． ARGUMENTOSDEl．RECURSO Arguyo el desconocimiento delinciso pnmero del 狐ticulo341delC6digo GeneraldelProceso，relativo alos CaSOS en que nO eS qeCutablela sentencia de segunda instancia． Esto，POr CuantO el fallo se reHere exclusivamente al estadocivildelaactora，quienk）rmu16《p7℃tenSionespam quesedetermin佃rqIsuuerdaderajmaci6n”（fblio19idem）． Adicionalmente，POrque tales stLPlicastienenun contenido declarativ0，10que encaJa dentro delas excepc10neS en COmentO． 2 Radicaci6nnol5001－31－10－002－2014－00082－01 Concluy6，en COnSeCuenCia，que el Tribunal no desatendi6elinciso3delarticulo3416：iusdelnl CONSIDERACIONES 1・Disponeelarticulo318delnuevoestatutoprocesal civilque《座Ialz）OnOmaenCOntrario，elrecurso庖er印OSicibn p7℃Cede contralos autos que dicte eljueろCOlttmlos del magisfradosustanCiadornosusceptiblesdest砂icαyCOntra los dela Sala de CasaciGn Ciuil dela CorteiStpTlema de C九sticia…》，SuPueStOSqueSeCumPlenenelpresentecaso， Porloqueesadecuadodesatarlaimpugnaci6nfbrmulada・ 2．En materia de casacidn，el articuloi341ibidem prescribequeladecisidndeinstanciadeberえsercumplida， mientras aquelse tramita，Siempre que se satisfaganlas SlgulenteSCOndiciones： （i）elfallo contengaresoluciones匂ecutables，eStO eS， prestacionesacargodeunadelaspartesodecisionesque creenunanuevasituaci6nJuridica； （ii）laimpugnaci6n no hubiera sido promovida por todaslaspartesvinculadasalacontroversia； （iii）nosetratedeunproveidomeramentedeclarativoo queverseexclusiuamenteSObreelestadocivil；y 3 Radicaci6nnol5001－31－10－002－2014－00082－01 （ivIla匂ecutabilidadno ser（光eraallevantamiento de medidas cautelares，liquidaci6n cle costas o registro dela SentenCia，PueS ello tendrまque（Hferirse hastaque quede qecutoriadaladecisi6n正naldelacontroversia． Asilascosas，lareglageneralesque，Silaprovidencia recurrida es susceptible de ser cumplida，PrOCede su qecucidninmediata，COnelHndeevitarquesediHeraenel tiempoeldisfrutedelosderechosreconocidosaぬLVOrdela Parte Victoriosa，PreCisamente por la naturaleza extraordinariadelacasaci6n． La anterior evaluaci6n debe hacerse con base enla motivacidny decisumdela providencia cuestionada，POr CumtOelcumplimientoaqueserenerelanomatividades de estatntima，Sin que sea relevante elcontenido delas PretenSionesfbmuladasenlademandaolainterpretacidn quedeellashizoeljuzgador． 3・Aplicadaslasanterioresc。nSideracionesalpresente CaSO，enCuentrala Corte quelareposici6ninterpuestano tiene vocacidn de prosperidad，POrquela sentencia de Segundainstmcia contiene resoluciones que pueden ser CumPlidas en el entretanto del remedio excepc10nal，al margendelainterpretaci6nocontenidodellibeloinicial． 3・1・En eftcto，la decisidn deladqueTnCOnHrmd《la SentenCia deprimeminstancia dejecha z）eintitres（23）de TnayOdedos mildieciseis（201g，dentrodelp7℃CeSOdela 4 Radicaci6nnol5001－31－10－002－2014－00082－01 r＊rencia”（rblio34delcuadernoTribunal），latueasuvez declardquelademmdmte《tienede7℃Choshereditariosenla sucesi6n del causante CAMPO ELIAs cEPEDA VZLLATE” （fblio137delcuadernoprincipal） Dableescolegir，Sindubitacidn，queSereCOnOCi6una nueva situaci6nJuridica afavor delapromotora，COmO eS su vocacidn hereditaria enla sucesi6n que：qulen魚lera reconocidocomosuprogenitor． Porconslgulente，nOSetratadeunasentenciareferida exclusiuamente al estado civilde Yenny Garcia Rodriguez， i pueslasdecisionesadoptadasno selimitaronaimpugnar la patemidad o declarar una nuevaⅢiaci6n，Sino que se reconoci6una calidad con efectos patrimoniales，la cual podrまen紬bolarse en eleventuallitigio sucesoralque se inicieoqueseencuentreencurso・Porlamismaraz6n，mal podriacalincarsecomounぬllomeramentedeclarativo・ En el auto recurrido，en COnSideraciones no cuestionadas，Semaniftst6： Sign昨Caqueelp7℃UetdonociTl期nSCribi6suandlisisalajiliaci6n dela deTnandante，Sino que estimd que este tentatm dereCho Tle7℃ditarZbconnaturalasucalidad，elcualdebtaserqercidoen elprOCeSOSuCeSOralcorleSpOndiente・ De allique，Sibien elj初lo nOimpuso coltdenas∴u O7den6la cancelacibndea匂udicacioneSrealizadαS，deellonoseslgueque tengaulnanatZJmlezalneramentedeclamtizJa；pOrelcontrano，・弓n laseTuenCiase7℃COnOCi6unanueuasituaci6njurtdica，COTnOeSla TlelatiuaalazJOCaCibnhe7editaliadelaactora，pOrloquetieneun 5 Radicaci6nIlol5001－31－10－002－2014－00082－01 ei停ctoconstitutiuoqueessusce：Ptibledeqiecuta7Sedentrodela CαuSare♀peCtiua． Tdleslaposici6ndeestaSala： LasentenciasusceptibledecumplimientonOneCeSaTiamentees laqueimPOneunaCOndenaoesねblecedebeTeSdep7℃StαCi6n， Sinotambien，aldecirdelaSala，laqueha‘C7eadosituaciones jultdicas conc7etaS nueUaS’…Eso eslo que ocurre en elsub－ judice，pOTqueademdsdedeclom的rSequelosacto肥Semnhyos delcausante，Seles TleCOnOCi60。CaCidn a sucede旬segzmla parteTnOtiuadelasentencia7℃Currida…仏q6mar．2013，rad． Tr2005－00240－01；1eiterada en proz）ideltCia AC1405，7Tnar． 2017rad・nO2012－00228－01）（調io6delcuademoCorte）． 3・2・Ahorabien，quelaspret－enSionesfbrmuladasenla demmda，Segunelentendimientodelrecurrente，eStuVieran limitadas aladeterminaci6n de suverdadera餌iaci6n，en COnCretO，alaimpugnaci6n de su patemidad y establecimiento dela hliaci6n natural paterna，ninguna relevancia tiene para eftctos de eStablecer el carまcter qecutable dela decisi6n de segundo grado，PueSlo fundamentales elcontenido de esta血tima，nO aSila de aquella． 4・PorlasrazonesexpuestasISemantendrまelproveido atacado． DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，Sala de Casaci6n Civil，NO REPONE el auto AC4852delO de agosto de2017，mediantela cual se declar6elcarまcterqecutabledelasentenciade30demayo 6 ◆ ・● Radicacidnnol5001－31－10－002－2014－00082－01 de2017，PrOferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Turja，Sala Civil－Familia，y Se Orden6　el Suministrodelasexpensasnecesariasparalareproducci6n autenticadealgunaspleZaSPrOCeSales・ 7 ● ■ ●