Rep的ljぐadeColonlbia c調IS機動eath軸血 sih農c富田膿l農勘鵬 ALiVARoFBRHAHDOGARciARESTRBPO Magistradoponente Ac5981－2017 Radicacidnncll001－31－10－006－2013－00842－01 （Aprobadoensesidndeveintiseisdeabrilde2017） Bogota，D．C．，treCe（13〉　de septiembre de dos mil diecisiete（2017）．－ Procedela Sala a decidir sobrela admisibilidad dela demandapresentadaporJAIMEFAJARDoparasustentar elrecursoextraordinariodecasaci6mqueinterpuso血entea lasentenciade30dejuliode2015，pr。ttridaporlaSalade FamiliadelTribunalSuperiordelDistritoJudicialdeBogotま， dentro delproceso ordinario adelantado por ANA DoLLY JIMEⅣEzSEMAcontraelrecurrente． AHTECEDENTBS 1．La accionante solicit6declararla existencia de una unidnmaterialdehechoentrelaspartes，Surgidae115de noviembre de1979yvlgente adn alapresentacibn dela demanda（30　de agosto de　2013主　Como consecuencia， reclam6tener como disueltayen estado deliquidaci6nla sociedad patrimonial que confbmaron durante el mismo Radicaciennell001－31－10－006－2013－00842＿Ol lapso；COmunicarlo decidido alas Notarias donde se encuentreelregistrocivildenacimientodecadaunodelos COmPaheros；yCOndenarencostasa・SuCOntraP紬te，enCaSO deoposicidn（ns・26a32delc．1）． 2・EIconvocadocontest6el址）eloinicialytbmuldlas excepcionesdemeritoquedenomini半角ttade匂itimacdnen ねCα鵬a㍗　ng癌sk肌dadelqsodedαdpatrimonialdeれecわ que prt井endeねdemandanle se declaTe a Su jauor”y 〟teTne融adenloshechoseやueStOSPOrla eem dantepam pTetendersedeclaTeunaSOCiedaddehecfwasujhuor〝． 3・EIJuzgadoSextodeFamiliaLdeBogotapusoRnala Primerainstanciaconsentenciade8deoctubrede2014，que 砂acogiddichasdertnsas“respec的deねuTtidnTnarilalde hechodesdeela充01986hastaela万02013，pOrnOeStar probada”；旬declardlaexistenciadelaunidn mahtalde hechoentreAnaDonyJimenezSemayJaimeF勾ardoapartir del15denoviembrede1979hastae131dediciembrede 1985，aSicomolasociedadpatrimonialporidenticoperiodo； 碑川uvopordisueltayenestadodeliquidacidnlatl帖ma；励 Orden61ainscnpcidndelaprovidenciaenlasnotariasy registradurias respectivas；y旬nくつCOndend en costas al e可uiciado（ns・150a164ib）． 4・La apelaci6n de ambas partes se desatb por el Tribmalmedimte譲lode30dejuliode2015，POrCuya Virtudserevocop紬Cialmenteladet－eminacidndela－quO．En dennitiva：砂rsedectaranTtOp7°b脇daslasexcqpcionesde meritoprppuestasporねpartedemimdada”，y㈲seprecisa 2 Radicacibnnoll001－31－10－006－2013－00842－01 que望aunidnmaritaldehechoylasociedadpatrimonialque sedecわれαe融かeAnaDo勘JmmeZSemαgし肋meP匂α南0， es請諦emnmge庇esent舵ei：j dedidemb柁dej988gei30 deagostode2013当ns“14a42delc・dealzada）・ 5．Eldemandadofbrmuldcasacidn，queCOnCedidapor elad－quemyadmitidaporlaCorte，SeSuStentbconelescrito queahoraseexamina・ LASEHTBNcmDBLTRIBUHAL Enbreve，SuSargumentOSSeCOmPendianasi： 1．La Ley54de1990，COnlas modi範caciones delas Leyes979de2005y1060de2007，eStablece elmarco normativoqueg紬antizalosderechosdequienesmndanuna ぬmiliaporlalibreyresponsablevoluntaddeconfbmarla・A la vez，laJunSPrudencia yla doctrina，de manera esquematica，hanindicadoquelaunidnmaritaldehechose estructuracuandohay：砂Idoneidadmaritaldelossujetos； ㈲legitimacibn marital；布砂　COmunidad de vida；勅 pemanenciamarital；y初Singularidadmarital・ 2．Lostestimoniosrecogidos，defamiliaTeSyPerSOnaS que conocieronalaparqa，dealgtLnmOdoreconocenque entre ellos se confbrmb una uni6n marital．Ademas，el demandado al contest紳Ia demanda y al absoIver su interrogatorio，COnItsdelvinculodesde1979a1985・ Radicaciennell001－31－10－006－2013－00842＿01 No obstmte，un gruPO de declarantes（DollyJazmin FajardoyJoseJaimeFaardo，h蒔ideloscontendientes，y Maria NellyJimencz Sema，hermana dela accionante） aseguraquelaconvivcnciaseprolorlgedespuesdeesaftcha hastalapresentaci6ndellibeloinicial，SibienaclanEmdo叫e loscompa丘erostuvieronvariosprく）blemas，quelesllev6a SePararSeendosoportunidades；entantOqueOtrOCOrUuntO deellos（CarlosAlirioFajardo，AngieLizethSuarez，Osc甜 JavierSuまrezSaavedrayJavierRuizGutierrez，hermanodel demandado・nietadelaspaLrteS再・adre delanietadelos litigmtesyvecinodelacasadelaparda，reSPeCtivamente） SOStiene quela comunidad en cuestidn se temind dennitivamenteparalaepocaindica・daporelc叫uiciado・ 3・Sedescartalatachadesospecharespectodelpnmer ℃rtiPO”，POr nO demostrarse que estabanindebidamente PreParados・y POr CumtO Su CalidLad de pahentes nolos descamca，SibiendebesometcrseSudichoa萄unJLiciode UQlor的enteが． AIvaJoraresostestimonios，eSdecir，losdeDolly，Jose JaimcyMariaNelly，yrelacion紬losiCOnlosdemまselementos dcjuicio obrantes en elplenario（escrito deldemmdad。 exigiendolealaactoradesocuparlacasa，denunciaspor Violenciaintra血mili紺yCOtizacionesaseguridadsociall，Se COnCluyeque Setrの慣depmebaSqひeme樗傑競pね朋C陀d曲調鷹偶dporpm割高r deperSOn騰que00棚の駕midesde地軸mj融d de一九〇gar tos pome榊膨S deia櫛比ddn de suS pad膨S，SOn honeStOSめs testimo証osα帥do陀cOn0鈍れqueeれぬ…五〇nsep舵Senの桝 S儲）復調doneS，り坤eぬ説da舟融tarSeけりSt00epor鋤e加Qdeぬ Radicacidn nol1001－31－10－006－2013－00842－01 UioienCねdeldemαndqdo，ddαnfnatme証eencわれDq“eS撮むnjco 紫雲馨露霊割 invocada，perOdesde19881teniendoencuentaquelaparqa tuvo una separaci6n prolongada de tres ahos a par血de 1985，que rOmPibla continuidad de aquella，y aSilo reconocidlagestoraensuinterrogatorioalexpresarque tJO conuiuiconeldesdeela鬼Ode1979hastael2013，meSqPare enela克ode1985，pOr3aねOS，hLegOTegTeSeenelahodeI988， enI999TneS塔，arepOrSeis mesespoTtZueTnetratabamuy malD， Elal匂amientoqueporseismesessesuscitden1999no gener6elmismo efecto delmterior，pOr Ser PrOducto de ”actosdezJioねncia，descriiosporladeTnandanteyporsuhむ0 ［…ldemodoq的ma！p標edeQC錆ta7Sequedn期関わ南asq批e son；reS融tαdo d五℃Cfo de uioたれCiq qeかCidaco証鳩めpα均a， siruande qpogopartzdesconOCerlos derechos dequienes 舶imαdeta pp ocederガ・ 5．Nooflececredibilidadelotro的rupo”detestimonios， enla medida en que Carlos Alirio F饗jardo yJavier Ruiz GutieI・rez“nOCOnUitJenCOnIapaTqq，ynOCOnOCenCbmose han desarT・Olhdoねs ci克則mStanCias domesticas，nadadicen dehechosdeuiolencla…P；yAngieLizeth SuをLrez，menOrde edad（15a五os）alrendir su versidn，hace manittstaciones 綿esqpacibles”sobrela demmdmte por hechos que d鵡O conocerindirectamente，y que adema．s no aparecen demostradosenelproccs0． RadicaciennollOO1－3l－10－006－2013－00842＿Ol 6・SibienelTribunalenocasionespasadasadoptdel CriterioquelaLey54de1990nopodiaaplicarsearelaciones trabadasantcsdesuentradaenvlgenCia，Cnacatamientode laJurlSPrudenciadelaCorteSuprcmadeJusticiasobrela aTt？tT。♀PeCtiuidad力　dela mencionada nomatividad，Se reconoceraenestecasolaexistenciadelaunidnmaritalde hechosolicitada，desdee131dedicicmbrede1988hastae1 30deagostode2013・ftchadepresentaci6ndelademanda， Cuando se hizo evidentela decisi6n dela actora de n。 COntinuarlacomunidaddevidaconelaccionado． Asimismo・eS delcaso se琉Lar que en vlgenCia del mentadovinculosefbrm6unasociedadpatrimonialdurante elrerdridolapso・ LADE蘭AHDADECASACIeⅣ Contienetresataques，tOdoscnc甜riladosporlacausal prlmera preVista en el articulo　368　del C6digo de ProcedimientoCivil． PRI蘭：ERCAR00 Censurala sentencia del Thbunal de quebrantar indirectamente，enlamodalidaddcindebidaaplicaci6n，los articuloslo y20，0rdinal a），dela Ley54de1990，a COnSeCuenCiadeerroresdehechoenlaapreciacidndelos testimoniosdeDollyJazminFaj孤loJimenez，MaliaNelly JimenezSemayJoseMariaF軸紳doJimenez． 6 Radicacibnnoll001－31－10－006－2013－00842－01 Eneldesenvolvimientodelembate，SeeXPOne： 1．EljuzgadordesegLmdogradodimensiondenfbrma exagerada ese grupo de declaraciones，yle restb valor demostrativo alas arrimadas ainstancia del demandado， incumpliendoasiconlaobligaci6msesopesarenco呵untO todosloselementosdejuicio． 2．Elfallo se basd‘萄証egraTnenteカenlos testimonios anotados，PeSe a quelos mismos no constituyen plena Pruebadelauniるnmaritaldehechoentrelaspartes・Esasi como毎oTqfiellenuna．虎ChaciertαSObrelastpuesfainiciacidn de relacidLde conuiuenciadelaspartes enco7調CtO［・・］no TyerenねscirL珊nStanCiasdetienやO mOdoylugarqPLenOS peTTnitan detemil調r q叫e Sirz・htgar a dudas se‘地肌iめs pTeStlpueStOSlegαlese塙gidosporlaLey54de1990［・・lno 阜erond確佃nos，SOnelreStmadode白ZuererdeestosTlyOS， queTiendo para euo‖Su pmfeccidn・Dei～gual maれe調，el cornpOれamjentOde細れema棚α！膨れdir鋤decわれ北竜重，め hace enp′TOteCC竜n de esfq，ue掘da por sus sentimientos 、佃m羅α陀S・・・”・ Eljuzgador de segundainstanciaincurrie en匂鳩Ue errOrガal apreciarla deposici6n deJoseJaime Fajardo Jimenez，POrnOadvertirqueesteestabamintiendo，Cuando relat6situacionesacontecidasparaunaepocaenlaqueno habianacido，Deigualfbrma，reSultd棚getlD”eljuicioquese eftctud sobrela declaraci6n de DQlly FaiardoJimenez，al PaSarSePOraltoquepara1985，庵chaenquelademandante Radicacidnnell001－31－10－006－201：ト00842＿Ol termindlarelacidn，latestigosdlocontabacontresa粛osde Cdad． Esas versiones，ademas，eStan aCOrdes con el interrogatorio absuelto porla demmdante，eS decir，“las re♀PueStaS［・・l son∴Tuales a　一ねs re♀PueStaSld匂∴ね deTnanda棚realabsoIznre‖nterTOg‘～tOTibdeparteso煽tado poreidemQndαdoカ． 3・EITribunalrest6valoralostieSdmoniosallegadospor eldemmdado，peSeaSerαdespTeUerlidosyazL胎n訪cosカ，ydaLr ftqueAnaDolb，yJaimenoteniantlnarelacidndesde1985， pues，Sibienaquellaviviaenlacasade51，10九acia的ntrnla uoれnfad de este，餌場Zbn Q q脈十和emn sUS種os，わs decめrantes en este proceso，q硯IeneSle pem油庇批況∴血 e融γαdα〝． 4・El ad－queTn desconocid uno delos requisitos fundmentalesparaque secon鯖gurelauni6nmaritalde hecho，eStOeS，COmunidaddevidaく〕ntrelapareJa高地eSnO 鍬istecerl銘aqueladeTnαれdantehagaregTeSαdoasucasa porUO弛れtαddelse希orJαime．．．〝． 5・EnvirtudaqueenestedebateSePreSentarOndos ℃腫pOS”de testigos，los dela demand紬te ylos del demmdado，retandosele credibilidad al segundo，Sin 血ndamento，POr叩eCadaunofavorecidalrespectivoextremo quesolicitbsucitaci6n，均adでuemdebide71でOnCeS形Cれa豹r toくねslostestiTnOnios・pueSunOSyOtrOSpOdiomtenerelTnismo interes・COnTnagOrragdlos旬osdeねse玩0舶Dollyr． 8 RadicaCi6nnell001－31－10－006－2013－00842－01 SEGU蘭DOCARGo AcusaelぬIlodevulnerar，indirectamente，POrindebida aplicaciるn，losarticuloslOy2。，Ordinala），delaLey54de 1990，enCOnCOrdanciaconlospreceptos221，250，260y262 delCedigoGeneraldelProceso，aCOnSeCuenCiadeerroresde hecho enla apreciacibn delos testimonios rendidos a instanciadecadaunadelaspartes，delosinterrerrogatorios absueltosporAnaDolbTJimenezSemayJaimeFaardoyde losdocumcntosaportadosalproceso・ Parasustentarloaduceidenticosfundamentosalosdel embateanterior，yagregaque： 1．EIsentenciadordesegundainstanciadesatinbenla ponderacidn delaprueba documentaL eSPeC範camentela contentiva dela diligencia e鳥ctuada enla Comisaria de Familia，dondeJaimereiterbquehaceveinticincoa五〇snoes parqaconlaaccionante；aSuVezellaexpresGque〟lareぬcl冶n esれsqpo五億施，eS読読a郎egseK”画deI椎坤etOdes機pa五g hace mucTtos a充OS，SObrTe tOdo鋤ando uegaba hace ahos bo手間C加gl勘COgia勧め直e脇ag抽幽quetemer融αdoneS con割as子・・〝；ylafuncionariaconcluydquelaspartesnohan puestoenprdcticamngLmae葦perienciapa肥れaceruezmde鳩 めconUiuenCtqpO噌～jea調nq叫eeStdれSepa機運dos de鋤eやOS 高畑両袖joeimおmotec毎S初r‖oql‘ert郵e肥れ弓α頑adbneS d車庫mdonα∴g se∴∴αgred帥　g ame舶Zan de mtLeれe mll加αme融eガ． Radicacidnnel1001－31－10－006－2013－00842＿Ol Esdecir，queSePaSOPOra－ltolmdocumentoindicativo dequealadem狐dmte“Suex刑責tidolauiolduaTtasuecesy muchosaねos機，yqueentreellosαnoe；ds的pa鳩め印OCade preSe加adende細demandQ動機aCOr硯扉daddeuidは棚証勘 portZue Sieれrea舶ad esa coTTmれi‘ねd hubiese e高stido，el demandado no hubiesel的ado a∴eSOS eJ的TeTnOS，pueS Si e近S如ranloseねmeTuOSqueCOnS轟fuyenunaunidnT7m証alde hecho，COmOめsoTLeはecho，meSayllgCho，els3万or助rdono hubiesetenidom0れ0，SijiJeSeCierb一拙句aradesplegaruna COndudadees細れα請ra庭zq〝． 2・BITribunaldioplenacredibilidadalosdoctしmentOS quela reclamante adjunt6aldescIOrrereltrasladc－delas excepclOneSdemeritoplanteadasp。rSuCOntraparte，enlos que con vulneracidn del debido proceso se cambiaron totalmenteloshechosdelademmda・AdemまS，CaTeCende meritodemostrativoporquenopmelbanqueentrelasp紬teS hubieseexistidounacomunidaddevida． TERCERCARくヨ0 SeaducequeelTribunalvulnereindirectamenteensu SentenCia）enla modalidad deindebida aplicaci6n，los articul°SlO y2o，Ordinal a），de La Ley54de1990，a COnSeCuenCiadeyerrosぬcticosalsubsumirelasuntodentr。 dela範guradelaretrospectividadcc－ntenidaenlasentencia de25deoctubrede2005，cmanadadelaSaladeCasaci6n CivildelaCorteSupremadeJusticil． 10 Radicacidnnell001－31－10－006－2013－00842－01 Al desarrollarla censura，laimpugnmte replicalos fundamentosesbozadosenelembateinicial． CoHsIDERACIOHES 1，ApesardequeelC6digoGeneraldelProcesoentrea regirdemaneraintegralell。deenerode2016・Segunel Acuerdo PSAA15－10392　dello de octubre de2015，el examendelapresentedemmdadecasacidnnosehal毛ala luzdeeseestatuto，PueS，Sei垂nlasnomassobretransitode legislaciるnalliconsagradas，articulos624－mOdincatoriode1 40　dela Ley153　de1887－　y625－5，lQS reCurSOS ya interpuestos，entre OtraS aCtuaCiones，deben surtirse empleandoJdsleyes utgentes伽ando seinterPuSieTtm》・y comoelqueahoraocupalaatencidndelaSalafuetbrmulado ellsdeagostode2015，eSdecir，baioelimperiodelCbdigo de Procedimiento Civil，Sera eSte Ordenamiento，COn SuS modi鯖cacionesyadiciones，elqueslgagObemandclo・ 2．El escrito que sustenta la impugnacidn extraordinaria debe s可et甜Se alos requisitos fbmales y tecnicos establecid°S enlos articulos374jbidemy51del Decreto　2651de1991，SO Pena de suinadmisidn y consecuentedesercibndelrecurso． 3・Esas exlgenCias fueron desatendidas cnlos tres cargosplanteados，Segtlnlasrazonesquepasanaexponerse： 3．1．En la triada de ataques anteriomente compendiados，que en eSenCia se apoym enlos mismos RadjcaciennollOO1－31－10－006－2013－00842＿01 弧gumentOS・elcasacionistanosatisHzolacargaadjetivade demostrarloserroresdehechodenllnCiados，Obligaci6n叩C， SereCOrd紺a・eStaPreVistaenelarlticulo374delC6digode ProcedimientoCivil，queindicaque aCuaれdosealgueね Uioねcibndenor，naSuStanCialcoTnOCOれSeCuenCiadeerrorde hecho manyiesto即日厄qpreciacit毎deねdemanda o su CO証es観劇0巧Odedetem舶dqpmebq es舵CeSα高oq棚eel rec撮rrenteloden別けeSの8万． Ciertamente，COnreSPeCtOaJylerrOfacticolaSalaensu JurlSPrudencia ha dicho que，Para Su adecuado Planteamiento，lalabor delimpugnmte debe estar encaminadaaacreditarqueelmibunalcometidundesafuero Cl紬O y eVidente al asumir el contenido del material PrObatorio，queincidi60rePerCutidenelsentidodesufallo． Ahorabien，laCortehaexpuestoquelasmodalidades que adopta eldesatino de hecho estan slgnadas porla SuPOSicibnylapretericibn，OraPO、rqueeljuzgadordiopor Obrante unmedio suasorio que no obraen elplenario o adiciondunoconclemcntosquen。COntiene，Obienporque d郎de apreciar，Sin raiうn atendible，un°miHtante enl。S autosocercend sualcancc． Enesesentido，eStaCorporacidnhaprecisadoque 仁）cons紬観gerequね癌のゆmdはeねdemandαdec膝の出る巧queen e胞〇五℃鋤γ鳴れtede恥eSteめserTO∬eSdehech0年）軌q標ehabI弛 れ鋤融oeise証e商ado…tuoめ調r～償SpmebqS噌脚udadqSgq均 porr印e和宣Si印，垂加的競れ胎Cの呼痛caddndeぬIegsust的C融 碑d繭so窄nume調はodeiα舶撮め3神C・PC・），Cα噌成鳥taq鵬 nOSefきぬ憤慨CやQner握れ復活00手的mjdadco門口aSCO融usfoneSの 12 Radicacibnnoll001－31－10－006－2013－00842－01 i臓モ匹eO高めei証習ador飢eIpiQmdeわshec九°もOq匹epUed厄 tenersep。rSa垂序Chaapardrdeafudirs平iementeabsTnedios depmeba，Odet関れS掛軸rS訪日mds，pQSqeSdeわsmおmos・Si聞 く匹eめob的QQpOnerdep陀S飢吟por棚nぬdq，め匹edce，Od匂6 dedec重ねse証enCね青epedode！medjopmbα10歳），gpOretc的， eIte競000nC陀tOdeimedjo，UeStabねC貼oeIp復調庭bdeno璃劃rq魅e 霞亜亜園田四五五四国806丑国田圃圏圏暮夏圏〇回豪亜整　　調因園田は士 朗哩喧’佃的‘・deI5des牟p鵬mbredeI993； 略譜e鳩dQ飢Senねndαde〆高028de200qeや∴5430）・仁・）・同r ui血ddeわ復航eIh）暮nOeSQdmisibleencasαdbneic復唱OqueSe 訪れ龍aap形Se融arね露わCo競e間動機e胸C融合高odeqp胎dαddnde ねspmebas，QmaS00ndhsめれeSd昨場面esdet騰印teOb細UOei 華Zgador p標eS ei肥側購O a庇糊。耽｝00nSで血ge肌q ter臓ra 諦Sはnda，αip拙めqueねSah軌eS諦deろnOeS．型eZde手頃SuntO 耽ゆ∞0，Sれodeia句歴油addetや肌理elep誌0舟Id00珂批0 （Resaltadofueradeltexto，CSJ，ACde18dediciembrede2009， Rad．nO1999－00045－01）． Lo dicho－Sin que elloimplique prqIuZgamiento－，eS pertinentep救aanalizarfbmalmentelademandaencuestidn ydecadaunodelostrescargosfbmulados，POrquemまsque exponerse en ellosla disparidad o divergencia entre el contenido material de las pruebas se丘aladas de indebidamente apreciadas，enParticular delos testimonios rendidosainstmciadelademandante，elimpugnantededica todo su esfuerzx）a PrOPOner unainterpretacidn o entcndimiento di氏rente delm函0，a PaLltir de unalectua diversa delas declaraciones de terceros，enla que da preponderanciaaloquenarraronelgrupodetestigosque aupanlaversi6ndeJaimeFajardo，Segdnlacual，dehaber existidolaundn maritalde hecho，eSta SOlo pervivi6hasta 1985，Cuando se produjola separaci6n dela parqa en contencidn． Laindebidaestructuracidndelosembatesseconstataen pasaJeSVariosdeellos，dondeelrecurrentepretendeimponer acasumuyparticularvisidndel0両etodellitigio・ RadicacidnnollOO1－31－10－006－2013－00842－Ol Asi，pOr匂emplo，enunOSeanrmaque（i）均ad－quemSe qpα高調deねdedsibndeL角地dor虎函me高騰細れdqpαれ貫e押 韻‘∴加gαγ　αα増er　めs p門尭e雨0鵬S de　ね∴demqndq jimdament ndoseenめstesiimoniosalkgadosporめactora，los aLaねsjiLeTOnSObreuabradosか；en OtrO Se aSeVeraque℃S 割高den館elemr飢叫e加inα証doめSαbQル撮め肥renjbmα desmedidalos testilnOnios arrtmados porl∴actortL deses的nandopor00T，Pletolbsa胱賜adosporeldemandado， 融qndo00neI〕めS舟ndqmentOS的aiesdeねsmaC融的 aque舶qp肥d鳳慮6m　刑胞はC筒融γ紬舷qdd por ei高塚00n Sin僻地adybuenajU；yenOtrO maS Se aduceque“los ねstiTnOnios dqpuestosporめs sehores．bseJdTneF的Tdo 誹maneろDo妙彪滴れg舶加d胸的誹men銘Semαtien飢el UatQrdep記聞pmebqen棚Znd虎．pmUenjrdeperSOn臓q復e COnOCendesdetalntiTnidadde hQgaridelospomenoreSdela Tdacidれde sus padrgS y pOr、Ser COincidentes ert∴SuS tがm励doneS・Debe∴ded鳩e q競eれO pOr00れdden鰹S　わs tes的noniosireCCmdadosen′eSteprVCeSOpuedenSerdeTlbs， 00mO　めIIでSe流a ei t棚tad扇a dodor Hem飢do DeI応 EchQndtα．．．カ． Comonoesestalaoportmhdadp紬aqueelinconfbme retomeelHtigioensuintegridadymedianteun elaborado discurso proponga una“肌もOrガinterpretacidn delcaudal PrObatorio acorde con suinteres，nO reSulta de recibo， fbrmalmente，COmO aCaOCurre，queelimpugnmte qulera hacerprumarSuperCePClOnSObreur：LgruPOdetestigos，Siendo Viable，pOr elcontrmo，que el・rribunalhaya otorgado， razonable yJuS軸cadmente，PreVdencia al co呵untO de declaracionesqueavalalaversi6nd－elap釘tedemandante． 14 Radicaciennell001－31－10－006－2013－00842－01 Enrepetidasocasiones，eStaCorporaci6nhaprccisado que 「）conSt加ue肥合田jsftojbmqはejademandade鋤SaCibn，q甲een C謝αel陀Curnnnedem標eStreねse同形Sdehech0（∴）enquehab高d inctLITidoelsente7tCiadoraれaねrarlaspruebasIeCaudadasyque， porr誓γ側Sj的q軸αrOnI偶成a協調cad6両eね匂S騰t飢dal （閥inαSO2㌔numerai30delarticttめ374C・P・C“），CaTgaeSfaque nose着ed地Geag嶋PO鵬runa読cor的nmjdαdcoれaS00nC請sjoneSa ねsq鵬ea高bbet血勾adorenejpIanodeめshecnos，0即eptteda ene穂epOrSati＊C庇apa諦rdeq比dirSjmpieme証eQねsmedios depmebq，Odeけ慣れSC五bhsinmds，paS呼Sdeねsmお肌0SS九〇 押eめob的Qabonerdep椎S∽鴫por肌tado，わ匹edce，0垂ib dedec重ねsentenda膨SpeCtOdglmediopmbαめ五〇，gpOrelohD， e日鋼露oconCngtOdelmedio，geSfabねdくわeipq和樹qdenOtarqUe e走ste統spq五dqdodわe噌endQent陀ambosgqueeSQdisp復元dad es eujdente，岱e融．de j5des申tiemb鳩deJ993；neiterαdaen s帥われCjade重nio28de200q e坤∴543のし上・）・Por拐血ddeiQ αnte五〇購∴nO eSαdmisi郎e en COSOd6n et ca噌O q標e Se tjm融a p陀Senわれeαla Cone ttれ皿eUO C南e五〇de cpneCねCめれdeねs Pmeb吟Ou出場S00md鵬ionesd咋昭nfesdeねsqueOb的Oei 華2場qdor，p機eS e neCu購O a観dido no c。nS露mge ur調書37℃e関 れSfanCiqdp撮れtOq地eねSata，eneS証cteろnOeS華eZdeItS肌わ 枕igiosq，SfnodeねIegaudadde団調oqueねpttSOjinalco7串icto （CSJ，autOde118dediciembrede2009，Rad・n。1999－00045－01）・ 3・2・EnelsegH・ndocargo，amendelareiteradacriticaa laapreciacibndeungrupodetestigos，elrecurrentecensura laindebidaponderacibn delos documentos relativos auna diligenciarealizadaantelaComisariadeFamilia，aCuSaCibn que，SeObserva，tamPOCOCumPIcconexitolaobligacibnde demostrar el emr de hecho denunciado，PueS，maS que denotarsela manera enla que el Thbunal desconoci60 terglVerSbelcontenidomatehaldeesaprobanza，elatacantel nanamente，Se Circunscribe a ensayar su particular hemeneuticadeella，maniftstandoque“色Iad－queTnpaSOPOr auoloTnan昨Stadoporlademandante，enelse融dodequesu Radicacibnn。11001－31－10－006－2013－00842＿01 餅肌α五doめれ0め関南suecesg棚dねぉ復元OS，わ鋤α白地dねαque entTtiJdiTneyDouynoeris的pα舶taepocadepreSenlaciGnde tqdemanddmaCOm軸物dde誘dαma舶Ip叩匹eSie職 場C班dαdesa commidαd h標b鋳eeXお窃do，eidemqndadoれ0 手鵬bfen鱒向adoaesos軟tremOS．．．ガ、 De esa fbma，POrlo demas，nO rePar6y menos COntrOVirtie，la extensa紬gumenl‥aCidn deljuzgador de Segundainstanciasobreesehecho一一quelellevdaconcluir， PreViarelacibndenomasintemacionalesyJunSPrudcncia SObreproteccidndelosderechosdelasmuereS，que aTnal podTiaendilgaTSeaねdeTnandante。OnSeCuenCiasprocesaねs aduerSaS，pOraCePtarenelprocesodeunidnmama璃ehecho， q叫eSeS鋒｝arbseismesesen1999‘iesu00押印危enJpOrlαS Sifuadonesimcqplables partz c関南IerperSOna，que nO esta加obugada a sQpOrtaT：e＝toIBe，b se7血Iegifitnar血 沈0われdq00mOmaやmαdede即日d匂qime舶l融桐q o 鉄扇raねcoInP復元e舶SOmefimi靴的C‘S血acjo鵬S孤eqかd納 めd郎gnidad de cua勧ierpersona．En este conlgrtO debe jn紐や頑α誌eelco融e訪dodeは0鋤鵬融Ode確C庇23dee鵬m de20」4言7両medeseg諦mie加Oa面eComisQ轟ddeFdmiiia， enq ee　αSe充0調AれαDo勘咋垂れるque∞れ糊鋤ma亮doは S血の出られeSi鵬や0れable，qg托留aれd－q“ep鯖γ鯛reSee融0meS， gamedねb復航amedidQdepm胎Cdくれ00misα亮α上．ガ． Y，enlotocmteconlasupuesItaOmisi6ndelTribunal， 勧pasarpora的queねdemandalu－3CaTnbibpoT・COmPleめlos hechos dela deTnanda，para POder aCOTnOdartos a sus 融e舵SeS，面舵調ndo　朋m調S Cte p榔Cedimie加0ガ，eSe reproche，ademasdeayunodedesarrolloyclaridad，aP紬eCe 16 Radicaciennell001－31－10－006－2013－00842－01 Como extrah0　0　割enO ala acusacidn porlaindebida apreciaci6ndelaspmebas，tOdavezquealdcbatirseuna posible contradicci6n entrelo pretendido ylo nnalmente resuelto，ello entra en elambito dela causalsegunda de casaci6m，COnCerniente a　紬N∴estar　ね　se融enCia en consonancia con。めs hechos，COn taS pTletenSiones dela deTnanda，OCOnlasexc印aOneSprqPueStaSpOreldemandado oq躍ei証ezhαdebido柁COn0∝rde（がdo”・ 3．3．Asimismo，Seadvierte que en elencabezado del tercercargoelcasacionistaesgnmelaviolacidnindirectade nomassustanciaJes，enlamodalidaddeeHOrdehecho，pOr laindebida aplicacidn para el caso dela範gura dela retrospectividad；Planteamiento extrahO frente ala ruta escogida，POrquem各squereftrirsealasconclusionesque sobreelexamendeloshechoslleg6elTribunal，menCionaun reprochepuramentejuridico，quehacedelataqueayunode claridad． 4，Por dltimo，CumPle senalar que desde otI－a perspectivaresultaimpertinentedesconocerlasdenciencias fbmales y tecnicas advertidas para darleimpulso ala demandaestudiada，deconfbrmidadconlodispuestoenlos articul08365delCddigodeProcedimientoCivily7odelaLey 1285de2009，rebrmatorio de116delaIJey270de1996， pues，創m血izado el proceso，nO Se Observala ostensible vulneracidn delas garantias constitucionales delos implicadosenlacontroversia；01anotohatransgresidndel prlnClpiodelegalidad；OunaSlgni魚cativaajbctacibndelaley Radicacidnnell001－31－10－006－2013－00842＿01 OhietivacomprometidaeneljulClO；Oelmarcadoagraviode losderechosdelaspartes・ Por eso・Se deduce rectmente que no es preciso Seleccion紬pOSitivmenteestademaLndaparallevarelcasoa SentenCia，maidme cuandQla prlnCipal queJa SObrela SentenCiadelTribunal，eStOeS，laes一mgenCiadelasversiones deungrupodedeclarantes，nOOCa至心naerrordehecho，pOr CuantO COmOIo ha exprcsadQlalCorte en otros eventos， ’F柁nfeaねa庇ematiuaprbatoriaQJ諺cidapordosgTIPOSde testゆS，ぬ日毎C枕addnqαehagqejse腫れdQdorpormOde elbsTWgenera∴err0rjaclico，anenOSqueenlaspmebas acQgidas haya sztpuestoれechos no deTnOStrados porlos Tnediosdeconuicc16回CSJS・C・defebrero24de1994）． 5・Colo掃ndetodoloqueantecIede，eSqueSeinadmitirま lademmdaauscultaday，COmOCOnSeCuenCiadeello，Se declararadesiertalaopugnacidn． DECISIeN Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， enSaladeCasacidnCivil，tNADMtTElademandapresentada ParaSuStentar∴elrecursodecasa（舶nqueeldemandado， JAIMEFAJARDo，interpuso血entealasentenciade30de juhode2015，PrOftridaporlaSaladeFamiliadelTribunal SuperiordelDistritoJudicialdeBo－gOta，dentrodelproceso Ordinaio adelantado por AHA DOLLY．mM自NEz SEMA COntraelrecurrente， 18 Radicaci6nnell001－31－10－006－2013－00842－01 Por conslgulente，　DECLARA DESIERTA la impugnacianextraordina：ria・ elexpediente RESTREpO 圏i軒暗面重囲 ARoL，DoⅥLSONQUIRozMoHSALVO ■） ARIELS �RIREz 　　　　－一一 ／ uんの、 �乱し LUIS �Doで �SAⅥLLABoHA ●i∴∴∴ヽ ● －