RepもblicadeColonlbia c動機§機動ma調1軸鵬lね ALVARoFERHAHDOGARCfARESTREFm Magistradoponente AC5979－2017 Rぬdicacianne25307－31・84－001－2012－00210－01 （Aprobadoensesidndeveindseisdeabrilde2017） Bogota，D．Cっ　trece（13）de septiembre de dos mil diecisiete（2017主－ Procedela Sala a decidir sobrela admisibilidad dela demanda presentada por SAMAHTHA LEeⅣ：蘭OLINA， herederadeJo8台AGtJSTiNLEeⅣLozANo，ParaSuStentar elrecursoextraordinariodecasacidnqueinterpusofrentea lasentenciade20deagostode2015，prOferidaporlaSala Civil－FamiliadelTribunalSuperiordelDistritoJudicialde Cundinamarca，dentro delproceso de触iacibn adelantado porelmenorJOSEA町GEL・TORRESFAE曲屯田contrala impugnante，lacdnyuge superstite NormaRocioMurilloy demをSsucesoresdeteminadoseindeteminadosdeJOSE AGUSTiⅣLEdⅣLOzAHo： AⅣTECEDEHTES 1．Porintemedio de su representmtelegal，el accionantesolicitddeclararqueeshijoextramatrimonialdel mencionado causmte，y que，en COnSeCuenCia，tiene Radicacidnne25307－31－84－001－2012＿00210＿01 VOCaCibn hereditaria sobre sus bienes・Reclamd， adicionalmente・lainscnpclOn dela sentencia y el COrreSPOndientecambiodeapellido・ 2・Comocc拙Sapefendi，ad可○叫e： 2・l・LadyDianaTorresF紬飴rL（SuPrOgenitora）yJose AgustinLednLozanomantuvieronunarelacidnpormまsde CuatrOa五os・quetermindenelmo劃しentOenqueeStefdlecib， e12denoviembrede2011． 2・2・En razbn a quela pareJa nO pOdia procrear naturalmente，decidieronsometerse aunainseminacidnin UitroconelapoyodelasociedadGestamos，queSePraCticd el15deagostodedichoa丘0，PreVia五madelapar句adel documentointitulado como　℃onsentiTnientOirybmado inSemiれadbnaSis震daD． 2・3Eldeceso delcompa五ercIOCumi6cumdo elftto 午やenaSCOntabaconaゆOCeTICtmOalosdosTneSeS㍗siendoel h的nacidoulteriormente竃〕dstumoカy sin”Te00nOCiTnienfo legarporp甜tedelpadre． 2・4・JoseAngelmaniftstbasusamistadeseldese。de engendr餌un坤oconLadyDiana，aCudiendoalmetodode reproduccienasistida，delcualelyasehabiavalidocuando decididtenersupnmera坤a． 3・NormaRocioMurilloClav的yelcuradoradJttemde los herederos convocados，maniftstaron atenerse alas resultasdelproceso・Porsup紺te，EsneiderMomaChavez， 2 RadicaciGnne25307－31－84－001－2012－00210－01 enrepresentacidndeSamanthaI・e6nMolina，SeOPuSOalas pretensiones y plantedlas excepclOneS de merito que denominb“maめ　jを　de ta demandante”，　佃fa a de coれSe融mieれtOdelpres調所Opαd陀en砧亘れS釧高調adena重厚d訪 asis舶aカylatle穐きrica〝． 4・Laprmerainstanciaculmin6conlasentenciade25 deseptiembrede2014，quedeclar6infundadalatachade fhlsedad del documento conocido como“conSe融iTniento ir咋）rmado－inseminacidnasislida”；tuVOPOrimpr6Speraslas defensascsgrimidasporEsneiderMolinaChavez；Senalaque elmenorJoseAngelToHeSF甜ぬneshijodeJoseAgustin Ledn Lozano，y que en COnSeCuenCia tiene vocacidn para heredarasuprogenitor；Ordendlarespectivacorrecci6ndel registrocivil；COnden6alapromotoradelatachaacmcelar diezsalariosminimosmensualesⅥgenteSenぬVOrdequlen aport6eldocumento；yCOndendencostasalaaccionadaque seopusoalasstlplicas（ns・77a99delc・1）・ 4・Laapelaci6ndeEsneiderMolinaChavez，anOmbre deSamanthaLednMolina，fuedesatadamedianteぬllode20 deagostode2015，queCOnnmbloresueltoporelaTquO（ns・ 28a38）． 5．La aludida e呵uiciada R）rmuld casacidn，que concedida por el ad－quem y admitida por esta Corte，Se sustentdconelescritoqueahoraseexamina・ 〕i Radicacidnn‘●25307－31ゼ4－001－2012－00210－01 LAsENTE討CIADELTRIRtWAL Seapoya，eSenCialmente・enlatsrazones叩eenSeguida SeCOmPendian： 1・A partirdelaLey721de2001，ellegisladorha dispuesto叩eentOdoslosprocesosenlos叩eSePretenda la declaracidn de patemidad c－　matemidad，elJueZ OEciosamente debe ordenarlapnlebacientincadeADN， mandatoquesemongeracumdoF－aralaconcepc10nSeha acudidoalmetododelareproduccidnhumanaasistida，dado que anesos casosloquepreuaIeceeslaposib鵬adde 関れ鳴れer軌SeC舵わめideれ請dαdd＝do舶dordeeやemQ”y la拙aci6npretendida“れOtienecomojiJTtdamentoeluiTtcuわ bioめgico〝． 2・Eldebate probatorio queen血entala sentencia de Pnmerainstancia yla apelaci《in，atinente al valor demostrativodeunasreproduccionくうSSimples，CareC‥eahora de relevmcla，enla medida que por virtud deldecreto OnCioso，Setr句eronalosautos℃qptaau鰹nticadela崩st。，ia ClinicadeLadyDianaTbrreSFd萌nquereposaeTLuZU舶ad de脆dic諦a R印加庖　tt関－Ges細れOS S・A・S・一，qStCOmO el do鋤meれめ00加e融がodelconsent謝e証0呼7mαdoq鵬ね par軍畑　otoTge paTtZikz・l高semi cicinn arr cdar．En COnSeCuenCia，muypOCOh争yqueagiregarParaCOnCluirque lasstlplicasdeladem紬daene危ctodebianabrirsepaso・ 3・Esverdad叫elamadredt九nihonodiomayores explicaciones sobre el procedimietItO reCibido，PerO ello resultainsu丘cienteparaconcluirqueelmismonosellevba 4 Radicacibnne25307－31－84－001－2012－00210－01 cabocom0loproponelaalzada，mまscuandolosdocumentos 細心mados porla unidad de genetica demuestran quela partiJaaCudi6amparap紬alarealizacidndeuntratamiento de concepclOn aSistida，nO Siendo tanぬcil adesconOCer ab調印αmenteSUCO加e諦dop復調堆旬gね購e enOtr0唾）O de ‘iれdicios，quedesdicendeねatesfaciendocuTnenlaLsinm点S α噌UmenねdoneSqueぬduda〟・ 4．Justamentelavaguedaddeloexpresadoporlamadre delreclamanteesloquellevaaljuzgadorainclinarseporla pruebadocumental，lacualdicequee18dejuliode201lse abridlahistoriaclinicadeella，cOnel慮ndesometerlaaun tratamiento de　雪nseminacien an折Cial”，debido ala 雪頑融idad prjmα高αde pa叱れ　e♀pOSO COn日録ZOO寧pemね secundaria a orqul弧s urlねnaD，enla que　五gura como responsableJoseAgustin，yque traSlarealizaci6ndelos exまmenesordenados，nnalmentesellev6acabo． Lahistoriaconslgna，ademas，quelaparqasuscribid un aconsen庸TnientOiγtfbnnadon，Para“liberlad∴asistida”， autorizandoalaunidadreproductivap紬a雪nSeTninaraTnj eやOSaαれ折daれe鵬，gen頭earSem帥dete♀pOSOI）odem donante O do棚mes　毎）con elp龍や∂sito de q標e∴q構ede embarazadan，altiempo que declard que en caso de que aquella〟concibaa郎れhtioo的OS，COmOreSulfadodetaZes inseTninaciones，e自由00わS極ibsobtenidosserdncoTnOTnios p龍やjosj諺加eαねsocjedαdgq証eねle9万・ 5．Poneenevidencialadocumental，queJoseAgustin prcstd suconcursoyconsentimientopaLralareproduccibn asistida，y que　枕sten serios TnOfiz｝OSn para COnCluir 5 Radicacienne25307－31－84－001－2012－00210のI rgLZOnablementequeproductodeaquellanaci6elgestor‥Siel PrOCedimientoserealizeel15deagostode2011yelmenor naci6el10demayoslgulente，dentrodelostrescientosdias ℃ontadoshaciaa摘S，desdeわTne‘弧のnOCheenquepTmCPle eldiadenacimie融0当art・92delCbdigoCivil），deellose deducequelaconcepc10nSituvolugarcu劃doserealizbel PrOCedimiento，yqueParaelnihoく）brarialapresuncibndel CanOn213deeseestatuto． 6・Obrandounpnncipiodepruebaporescritoquesalib ilesodelatachadefdsedadfbmulada，lQtlltimoquepuede decirse・entOnCeS，eSqueelconsGmtimientojamasexistid， masahncu紬doestemerecetodoeilaprecioprobatoriocomo ensuoportunidadloexpusolajunspmdenciadelaCorte SupremadeJusticia． 7・La patemidad que ha quく丸ado aldescubierto no Suhe mengua por el hecho de no acreditarse si el PrOCedimientosecmCe160nOCO重lunadelastajetasde Credito deJose Agustin，PueS，C恵stiendo prueba dela 孤uenCiadelaparqap餌alainse軸Linaci6nasistida，i午es標庇a ind昨旧慣記00dldeめsdosqpoれbp‘meSeG庫qkr． LADE蘭AJIDADEcASAcIeN Contiene tres ataques，tOdos con請ndamento enla CauSalprlmeradelarticulo368delCbdigodeProcedimiento Civil． 6 Radicaci6nne25307－31－84－001－2012－00210－01 PRIMBRcARGo Sedenunciaqueconlasentenciarecurrida，elTribunal vulner61aleysustancialalnoaplicarelordina13odel紬ticul0 6。dela Ley75de1968，que Se丘ala que se presumela patemidadnaturalyhaylugaradeclararlajudicialmente，“Si existecartauotTDeSCrhocualquleradelpnetendidopadTeque co融engα肌αCO頑St高言neq語りocadepatemidatr・ En su desarTOllo expone，que Si bien es cierto el causante争neSuntaTnentejinnbunconsen証miento”el15de agosto de2011，en eSte Se ueuidenciaDque elntlmero de cedula conslgnado，“19．427．171？，nO eS elsuyo，Siendo el COrreSPOndiente“19．427．575㌢・Indicaque，pOrlotanto，eSe documento no constituye conftsibn，alcarecer de”certe2ia inequtuocadel econodm高entodeねpatemidadカdelmenor，ya que“no es nomalque unapersonacal梯cada de Tnedico， tiendaao妨darsuntimerodecedula”，SObretodoalestampar Surdbricaenunescritotanimportante． Eneseordendeideas，COnCIwe，queantelaausencia deprucba“sttGclenteyc地場かdelapatemidadreclamada，el adでueTn，en aCatamiento delprecepto denunciado，debid negarlassdplicasdelademanda・ SEGUNDocARGO SinrelacionarningunanOrmaSuStmtiva，SeaCuSael ねllodelTribunal，270re eeTTOrdehechoen弓azJaめTaCidndela p棚ebadeli加emgato五odepα競edeぬdemanda証ese充0肥 LαdgDね棚曹bnでSF華何曜 7 Radicacibnn（）25307－31－84－001－2012－00210－01 Eneldesenvolvimientodelさしtaque，Se aduce queal Pr’eSent紬　Su declaracibn，la accionanteincurrid en COntradicciGnconlodichoenladく三manda，tOdavezqueen aquella（respuestaalapreguntadecima）mmiftstb tencr CuatrOmeSeSdeembarazoalamuertedeJoseAgustin，en tmtoqueenlaotra（hechocuarto）a・SeVer6queparaeltiempo deesedbito“主峰toqpenasconraba00na的oqP，tanOaわsd。S mesesが． Agregalaimpugnante，queeldesatinodelaprovidencia CueStionada consistid∴enlgnOrar COmPletamente esa discordancla que de haber si一光　ponderada“hubiera pemjtidooto噌αr勝れ鍔qat胸qd。rdequeねde関れd復航e r・・］れOp標do加berq標edadoembQn㍑adOCOmO00棚e鋤endQ de‖7敬tamie融OdeれS帥れadbnαSjs部dαqαe頓柳原克復ber Sidop舶CttCαdoelくね15deQgOS一一〇ghQberdesαbjeれoel e棚bamzoeldia18deagosto，eS。ecir，8diass～guientesal pres調所otrOtαmienfoガ． CARGOTERcERo Selerenrostraalasentenciadcsegundainstmcla，Sin PreCisarselanomasustancialvulnerada，七mrordehechoen laqp陀C油壷ndelmediode00涌C・denl．．jdeiれddenねde tachαde軸sedaddeは000mentO由れ0崩れαdoco鵬e肋mtent。 同心nnαdoカ． El ataque se soporta re餌endo que enlas COnSideracionesdelaprovidenciaconfutada，SCafimoque elmentado与謝Sentinient0号esdLtb・龍esodelembatepor 8 RadicaciGnno25307－31－84－001－2012－00210－01 jdLsedadD，Observaci6n equivocada，CuandQla reaHdad procesalmuestra quela竹tachaがno se tramit6porlas exlgenCias de MedicinaLegal，relativas alaaportacibnde otrosdocumentossuscritosporelcausante，Slgnincまndose， entonces，quelaausenciaritualdelaぬlsedaddenunciada d中る耽れaeSteねded調dasob鳩目due池αdp櫛baめ証deね jiTmadelse肩orJbseAgus織nLe nLoz朔肋OySu融TnerOde Cedびわか， COHSIDBRACIoHES l・ApesardequeelCedigoGeneraldelHocesoentrda regirdemaneraintegralello deenerode2016，Segunel Acuerdo PSAA15　－10392　dello de octubre de2015，el examendelapresentedemandadecasacidnnosehaェまala luzdeeseestatuto，PueS，Segtinlasnormassobretrdnsitode legislacibnalliconsagradas，alticulos624－mOdiHcatoriode1 40　dela Ley153　de1887－　y　625－5，los recursos ya interpuestos，entre OtraS aCtuaCiones，deben surtirse empleando録ねsleyes ulgenteSαando seinteTZ，朋SieTlDn”，y comoelqueahoraocupalaatenci6ndelaSalafuefbmulado e124deagostode2015，eSdecir，bajoelimperiodelCbdigo de Procedimiento Civil，Serまeste ordenamiento，COn SuS modincacionesyadiciones，elqueslgagObemandolo・ 2．El escrito que sustenta la impugnacibn extraordinaria debe sLJetarse alos requisitos rbmales y tecnicos establecidos enlosarticulos374ibideTny51del Decreto　2651de1991，SO Pena de suinadmisi6n y consecuentedeserciendelrecurso． 9 Radicacidnne25307－31－84－001－2012－00210＿01 3・Esase粗gCnCiasfuerondesatendidas，enCadaunode lostrescargospropuestos，POrloslgulente： 3・l・　EI compendio que precede muestra inequlVOCamente quelos cargos segundo y tercero se PrOPuSieronconsustentoenlacausalprmeradecasacidn I）reVistaelarticulo368delCedigodeProcedimientoCivil， PeSealocua1，1aparterecurrentenocitblanormasustancial que considera quebrantada，Omisibn que，POr ellin劉e dispositivodelremedioextraordin繍rio，nOPuede cntrara SuplirlaCorte． Deellosederivaque，COmOlotXpuSolaCorporaci6nen uncasoparecido， 榊se摘録r坤eSe中側汀めenぬ車両cddndenOmqSdederecめ m偶te青函飢餓α畑朋e調dc拙S dl）S eXt肥れOS，官的co融e関は ob的αCかdec短叩demαne調e箪慨的qeIp樗c印tOq舵も梱れぬdo q鵬Sれade帥Sfe加0億p競mmれCiamie面Odeadq鵬汀もαdemdsde 硯pla競eam造れtOSObre飢坤e00棚丸顔e比肩smqdetaimane調 queelpostutadoseaccrTPletogsnquehaya確garoitratardb esctaTeCerねseやOSicioTteSyagaSOtOSeSbo豹Sgenarieos，mdxime αandocaTecendertP♀pa贈olegisぬ証（，cteqPOy°（CSJACde22 denoviembrede2011，Rad・00069－01，reiteradoenCSJACde 24denoviembrede2014，Rad・2010－00162－01）． Valela pena apuntar queincluso denunci毛ndosela COmisi6ndeerroresdehechoenlaW九〇racidndelaspruebas， COmO Se hace enlos dos ataques mencionados，ello no dispensabaalaimpugnmtedeindi。arelpreceptosustancial Violado con talesyerros，tOdave2－que elnumera13o del articulo374ibideTn，PreVe，Sindistinciones，que肇Iisetrata delaα枇Salpnmera，SeSe希aねraIltaSnOnnaSdedeneCho SuSfancialqueelTeCu7TenteeS静Tnellioladas…〝． iO Radicacien ne25307－31－84－001－2012－00210－01 Su鮭cienteslosmterioresargumentosparadescartarel acatamiento delas reglas fbrmales minimas dellibelo de casacidn，CnCuantOhacealosembatessegundoytercero・ 3．2．mestoahoraelacentoenelcargoinicial，CumPle observar，anteladamente，queSiseencarrilaunataquepor lacausalpnmera，alimpugnantelecorrespondelacargade PreCisar，COn Su範ciente claridad，Sila vulneraci6m dela nomasustmcialseprodujodeめmadirectaoindirecta・ Silo prlmero，elplanteamiento debe estar劉enO de disputas sobrelas conclusiones facticas dela sentencia reprochada；ySilosegundo，lecompeteponerdepresentcy demostrar，Oralacomisibndeunerrordehechoobiende derecho． Traido esemarcoconceptuaI上山pnmero deloscargos planteados，SeadvierteporlaCortequenosesatisぬcenlas eJugenCiasminimasfbrmalesdeclaridadyprecisidn，alser Palpable，aPrlmergOIpedevista，queelextremorecurrcnte noexplicitdsieldenunciadoquebrantamientodelanoma sustancial tuvo ocurrencia porla via directa o porla indirecta，細ta que no es posible superar delalectura integraldelataque・ Eneftcto，Siengraciadediscusidnseasumieraquelo me por el camino recto，POrque menCion6laぬlta de aplicaciendelordinaltercerodelarticulosextodelaLey75 de1968y trasuntela respectiva prescnpclOn nOmadval enseguidaycontrariandolatecnicacasacional，SeenCuentra que descendib alos hechos dellitigio p紬a embestirla ll ●　） Radicacibnno25307－31－84－001－2012－00210－01 Valoraci6n del documento denominado atonseTtfinienfo 重めmαdoか． Tmpocosepuedeatribuirunacensuraindirecta，pOr CuantOnOSeeSbozaslquierasieldesatinoprobatorioes飴．ctico OdedeI・eCho． 4・Por tLltimo・CumPle senalar que desde otra PerSPeCtivar・eSultaimpertinentedesconocerlasde範ciencias fbmales y tecnicas advertidas para darleimpulso ala demandaestudiada，deconfomidadconlodispuestoenlos articulos365delC6digodeProcedimientoCivily70delaLey 1285de2009，refbrmatoriode116delaIJey270de1996， pues）analizado el proceso，nO Se Observala ostensible Vulneracidn delas garantias c：OnStitucionales delos implicadosenlacontroversla；01anotoriatrmsgresidndel PnnCIPiodelegalidad；OunaSlgnincativaaftctacidndelaley ObjetivacomprometidaeneljulClO；Oelmarcadoagraviod． losderechosdelaspartes． 5・Colo飴ndetodoloqueantecede，eSqueSeinadmitira lademandaauscultaday・COmOく‥OnSeCuenCiadeello，Se declararadesiertalaopugnacidn． DECISIeN Enmeritodelocxpuesto，laC。rteSupremadeJusticia， enSaladeCasacidnCivH，珊ADmTBlademandapresentada ParaSuStent虹elrecursodecasacidnquelademandada， SA蘭AHTmLEeH蘭OLIHA，intemuSOn・entealas。ntenCia de20deagostode2015，PrO庵ridaporlaSalaCiv虹Fmilia 12 I　● Radicacidnno25307－31－84－001《2012－00210－01 delTribunalSuperiordelDistritoJudicialdeCundinamarca， dentrodelprocesode珊aciGnadelmtadoporelmenorJO8台 AHGBLToRRESFARFAHcontralaimpugnante，lacdnyuge SuPerStite Noma Rocio Murillo y demas sucesores determinados eindeterminados deJO8台AGUST的LEeN LozAH0． Por conslguiente，　DECLARA DBSIERTA la AROLDoⅧLSOHQUIROz鵬oHSALWo ●1 Radicacibnno25307－31－84－001－2012－00210－01 ARIELS �／ ■I HtEz 〆＼．／ �恥 ＼ ルルの �。二丈 LUIS �Doで0 �SAⅥLLABo 14