ノ RepdblicadeColombia ConeSupremadeJuSt胴a §aladecaSac的ncMi AC5969－2017 Radicaci6n n．ollOO1－02－03－000－201 Bogota，D．C．，doce（12）de septiembre diecisiete（2017）． Se decide sobrela admisibilidad dela exequaturpromovidaporYuriMarcelaMartine 1．ANTECEDENTES 1．Sefbrmu16petici6ndeexequaturatr SePretendeelreconocimientodeefectosenl ー02157－00 de dos mil demanda de Arguello． 蒜 s delacual eptiblicade Colombia，Paraelfalloproftrido21deoctubreide2015，POr i CortedeTinagsratt，Suecia．lFoli08I i 2・Enlarefthdaprovidencf，Segthlosehalala demandante，Se decret6el divorclO del ma匝monio que ContrajoconJoseEdilbertoSanchezArguelloe de2010． II．CONSIDERACIONES 1．SegdnlotieneprecisadolajurlSPrude PrOVidencia dictada porJueCeS eXtra叫erOS obligatoriedadniqecuci6n fbrzadaen Colorr que mediela autorizacidn deldrganojudi 27demayo Cia，ninguna uede tener a，a menOS colombiano Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2017－02157，00 COmPetente，queSegunelordenamientoa句etivo－eSlaCorte SupremadeJusticia． En ese orden，Para que una SentenCia judicial extra呵era Surta efectos vinculantes en nuestt・O P甜S Se requiere el cumplimiento delos presupuestos que se reclaman en el ordenlegalinterno，eSPeC誼camentelos COntenidos en el CapituloI del TituloI del Libro V del CddigoGeneraldelProceso． Eltramitedelexequaturdebera－Cehirse，POrtantO，ala fbrmay terminos establecidos en elarticul0607∈jusdeTn， CuyO numera120　prescribe quela demanda deberま rechazarse sifaltare algunadelas exlgenCias pr－eVistas en losnumeraleslo a40delarticulo606． El numera130　del refbrido articulo　606，a Su VeZ， Se充ala como requisito para que、Ia sentencia extraruera Pueda surtir efectos en Colombia，que eSa PrOVidencia《Se encuelttedecutoriadadecorfbnmidad。Onlaleydelpaisdeorigen，y Sep7eSeltteenCQpiadebidamenteauten房cadaylegalizada〉）． La previsibn anterior acompasa con el contenido del inciso20delarticulo607delanormativacitada，enCuantO PreViene queくくCuandola sentenCia o cualquierdocumento qle Se qponenoestenencastellan0，SepreSenlardconlacqpiadelongmalsu traduccibnenlegaljt）ma〉），y de dicha traducci6n＄e requiere quesearealizadapor《《elMinisteriodeRelacionesExte高ores，pOrtm inte7P賂teqnCialoportraductordesignadoporeljue29），tOdo para que，deacuerdoconloprevistoenelarticulo251delCddigo 2 Radicacidnn．。11001－02－03－00 ー2017－02157－00 GeneraldelProceso，tales documentos puedah apreciarse c。mOPrueba・　　　　　　i i 2・Noobstante・COntraStadaslaspiezasdPcumentales aportadas conlas premisaslegales que se叫dicaron，Se advierte quela reclamante no aport61a de Objeto del exequa．tur en copla debidamente菩 COnla constancia de que se encuentra qe COnfbrmidadconlaleydelpaisdeorlgen． Lo anterior，POr CuantOlareproducci6n 1 i6njudicial ducida，ni utoriada de 工 Se alleg6・ delaprovidenciao切etodeestetramite，nOSeaCOmPah6de su traducci6n obtenida enla fbrma descrita articulo251delestatutoadjetivo，eStOeSque intermediodetraductorohcial． Como tampoco se anexdlacerti正caci6n en el citado 与 hicierapor XPedidapor laautoridadqueemiti6elpronunciamiento，ePlacualse establezca que aquella determinacidn se elcuentra en 血“me．　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　i 3．Porlas razones precedentes，y ante CumPlimientodelacargaprocesalaqueestab PrOmOtOradeltramite，Seimponeelrechazode lla falta deObligadala lademmda， talcomolo ordena elar缶culo607delC6digoiGeneraldel Proceso． III．DECISION En me．it。d。1。．XPu。St。，la C。．te巨p．。ma de Justicia．SaladeCasaci6nCivil，RESUELVE： 3 p r － i I S Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2017－02157－00 PRIMERo．Rechazarla demanda de exequa．tur dela reftrencia． SEGUNDO・Previas las constancias de rlgOr， devuelvanselos anexos dellibelo，Sin necesidad de desglose． TERCERO・Se reconoce ala abogada LizethJulieth OrtegaVelasco，COmOaPOderadajudicialdelademandante， enlosterminosyparalos範nesdelmmdatoconferido． 4