República d e Colombia Corte Suprema d e Justicia C O R T E SUPREMA D E JUSTICIA SALA D E CASACIÓN CIV IL JESÚS VALL D E RUTEN RUIZ Magistrado Ponente AC5956-2015 Radicación n ' 11001-31-03-036-2009-00025-02 (Aprobada en sesión de veinte de mayo de dos mil quincej Bogotá D. C, n u e v e ( 9 ) d e o c t u b r e d e d o s m i l q u i n c e ( 2 0 1 5 ).

S e d e c i d e e l r e c u r s o d e reposición q u e Olga Lucia Gómez Ospina, i m p u g n a n t e e n casación, elevó c o n t r a e l a u t o d e l 1 6 d e d i c i e m b r e d e 2 0 1 4, m e d i a n t e e l c u a l l a S a l a resolvió i n a d m i t i r l a d e m a n d a y d e c l a r a r e n c o n s e c u e n c i a d e s i e r t o e l r e c u r s o e x t r a o r d i n a r i o q u e a q u e l l a había f o r m u l a d o c o n t r a l a s e n t e n c i a d e l 1 3 d e d i c i e m b r e d e 2 0 1 2 p r o f e r i d a p o r l a S a l a C i v i l d e l T r i b u n a l S u p e r i o r d e l D i s t r i t o J u d i c i a l d e Bogotá, d e n t r o d e l p r o c e s o i n c o a d o p o r l a r e c u r r e n t e y E lv ia Ospina de Gómez, Marta Lucía, Luisa Fernanda y Camilo Ernesto Gómez Ospina c o n t r a Centro 1 Radicación 1001-31-03-036-2009-00025-02 de Investigaciones Oncológicas Clínica San Diego S.A. CIOSAD S.A. I.

ANTECEDENTES E n e l a u t o r e c u r r i d o, l a C o r t e p u s o d e p r e s e n t e q u e l a m i x t u r a d e c a u s a l e s d e casación e n u n m i s m o c a r g o l o t o r n a c o n f u s o, y p o r c o n s i g u i e n t e v i o l a l a r e q u e r i d a precisión y c l a i r i d a d q u e s e e x i g e d e l o s f u n d E i m e n t o s d e l o s c a r g o s e l e v a d o s e n l a s d e m a n d a s d e casación, a l t e n o r d e l o d i s p u e s t o e n e l artículo 3 7 3 d e l Código d e P r o c e d i m i e n t o C i v i l. E n p a r t i c u l a r, h i z o énfasis e n q u e e n u n m i s m o c a r g o n o p u e d e n argüirse, c o m o e n e s t e c a s o l o h u b o d e e v i d e n c i a r, e r r o r e s in iudicando - c o m o e l a t i n e n t e a l a violación i n d i r e c t a d e n o r m a s s u s t a n c i a l e s a c o n s e c u e n c i a d e e r r o r d e h e c h o p r o b a t o r i o - c o n e r r o r e s in procedendo - c o m o e l a t r i b u i r l e a l f a l l o f a l t a d e motivación, f a l e n c i a s c o n s t i t u t i v a s d e n u l i d a d p r o c e s a l. A s i m i s m o, e n d i c h a p r o v i d e n c i a s e resaltó q u e a l h a b e r i n d i c a d o q u e l o s e r r o r e s p r o b a t o r i o s d e n u n c i a d o s e r a n d e t i p o fáctico, l a r e c u r r e n t e desvió s u s e n d e r o a l d e s t a c a r q u e e l T r i b u n a l erró a l e c h a r m a n o d e información o b t e n i d a d e l a I n t e r n e t, s i n q u e l a m i s m a h u b i e r e s i d o c o n t r o v e r t i d a e n e l j u i c i o, c o n violación d e n o r m a s p r o b a t o r i a s. I I. E L RECURSO A. O p o r t u n a m e n t e i m p e t r a l a c a s a c i o n i s t a reposición c o n t r a l a p r o v i d e n c i a m e n c i o n a d a. 2 Radicación n" 11001-31-03-036-2009-00025-02 E n s u fundamentación l a r e c u r r e n t e i n s i s t e e n señalar q u e n o incurrió e n confusión a l g u n a e n l o s e r r o r e s i n v o c a d o s e n l a d e m a n d a, p u e s f u e e x a c t a m e n t e e l e r r o r d e h e c h o e l a d u c i d o, e n v i s t a d e q u e e l T r i b u n a l n o valoró l a s p r u e b a s q u e s e e n c a r g a d e e n l i s t a r. Añade q u e, e n c u a n t o a l a s n o r m a s s u s t a n c i a l e s v u l n e r a d a s, e l T r i b u n a l infringió l o s artículos 1 7 4, 6 * ', 3 0 4, 1 8 7 d e l Código d e P r o c e d i m i e n t o C i v i l, además d e l o s artículos 2 9 d e l a Constitución Política, s i n q u e p o r e U o h u b i e s e a d u c i d o l a c a u s a l d e n u l i d a d p o r f a l t a d e motivación d e l a s e n t e n c i a, así c o m o l o s artículos 2 3 4 1 y 2 3 4 2 d e l Código C i v i l. D e s t a c a q u e s i b i e n h i z o alusión a n o r m a s p r o c e s a l e s, e l l a s tenían e f e c t o s u s t a n c i a l "como se exige para la fundamentación del cargo'* ( f l. 5 7, c d n o. C o r t e ).

E n c u a n t o a l a aducción d e l a c a u s a l q u i n t a d e casación q u e l a C o r t e consideró i n c l u i d a e n e l c a r g o, señala q u e l a p r e c a r i e d a d d e l a fundamentación d e l f a l l o, a l c u a l h i z o r e f e r e n c i a in extenso, t e n i a c o m o propósito r e a f i r m a r l a f a l t a d e valoración p r o b a t o r i a. F i n a l m e n t e, i n v o c a e l d e r e c h o d e l a i m p u g n a n t e e l a c c e s o a l a j u s t i c i a f r e n t e a t a n g r a v e situación d e l a q u e f u e víctima. m. CONSIDERACIONES L a s r a z o n e s q u e a d u j o l a C o r t e p a r a i n a d m i t i r e l c a r g o único c o n e l c u a l l a i m p u g n a n t e fundamentó e l r e c u r s o 3 Radicación nM 1001-31-03-036-2009-00025-02 e x t r a o r d i n a r i o, s e e n d e r e z a r o n a h a c e r v e r cómo s i e x i s t i a u n a e v i d e n t e m i x t u r a d e c a u s a l e s d e casación, c o m o q u i e r a q u e a p e s a r d e h a b e r s e p r o p u e s t o d i r i g i r e l m i s m o p o r l a c a u s a l p r i m e r a a c o n s e c u e n c i a d e e r r o r e s d e h e c h o e n l a valoración d e l a s p r u e b a s, n o sólo l e endilgó d e m a n e r a r o t u n d a f a l t a d e motivación e n l a s e n t e n c i a s i n o q u e u n o d e l o s e r r o r e s d e n u n c i a d o s l o enderezó p o r l a s e n d a d e l e r r o r d e d e r e c h o. E n e f e c t o, r e v i s a d a s e s a s c o n s i d e r a c i o n e s, c o n s t a t a l a C o r t e q u e a l o l a r g o d e l d e s a r r o l l o d e l c a r g o a b u n d a n a f i r m a c i o n e s d e l a i m p u g n a n t e q u e n o d e j a n l u g a r a d u d a e n c u a n t o a q u e p u s o d e p r e s e n t e l a, e n s u s e n t i r, p r e c a r i a e i n e x i s t e n t e motivación d e l f a l l o, c o n violación d e l o s artículos 2 9, 2 2 8 y 2 3 0 d e l a Constitución Política, así c o m o c o n infracción d e l artículo 5 5 d e l a l e y 2 7 0 d e 1 9 9 6.

Argumentó q u e "la sentencia demandada está afectada de la ausencia de motivación que se presenta cuando el juzgador omite precisar los fundamentos fácticos y jurídicos que sustentan la decisión; haciéndola tan precaria que no es posible determinar el argumento fáctico y jurídico que llegó a confirmar la sentencia de primer grado*' ( f l. 3 0 ) "Si los fundamentos de la impugnación establecen el objeto el pronunciamiento del funcionario de segundo grado y ellos están referidos a discutir los términos y conclusiones de la decisión de primera instancia, es clara la relación de necesidad existente entre la providencia impugnada, la sustentación de la apelación y la decisión del juez de segunda instancia. Providencia impugnada 4 Radicación n U 1001-31-03-036-2009-00025-02 y recurso, entonces, forman una tensión, que es la que debe resolver el superior.

Se trata de una de las manifestaciones más decantadas del principio de contradicción o controversia que rige el debido proceso y que explica el deber legal que tiene el juez de integrar a la estructura del fallo el resumen de los alegatos presentados por las partes y el de analizarlos, obligación incumplida por la sala especializada en restitución de tierras del Tribunal de Bogotá por la precariedad de su análisis argumentativo en el fallo que se ataca" ( f l. 3 0 ).

"La precariedad de la argumentación de fondo de la sentencia de segunda instancia afectó el debido proceso" ( f l. 3 4 ). E n adición a l o a n t e r i o r, e s d e v e r cómo l a i m p u g n a n t e e n t r e m e z c l a a s i m i s m o l o s e r r o r e s d e h e c h o c o n l o s d e d e r e c h o, c u a n d o s e r e f i e r e a l a inclusión q u e e l T r i b u n a l h i z o d e c o n c e p t o s cientifícos extraídos d e páginas d e I n t e r n e t s i n l a d e b i d a contradicción, i n c l u s o señalando n o r m a s d e índole p r o b a t o r i a e n s u opinión v i o l a d a s p o r e s a corporación, t a l e s c o m o e l artículo 1 7 4 d e l e s t a t u t o p r o c e s a l s o b r e l a n e c e s i d a d d e l a p r u e b a o e l 1 8 3 d e l m i s m o, s o b r e l a s o p o r t u n i d a d e s p a r a l a incorporación d e p r u e b a s a l p r o c e s o. E s o s d e f e c t o s técnicos, q u e l a C o r t e r e i t e r a, i m p i d e n l a admisión d e l a d e m a n d a d e casación a l a luz d e l o r d e n a m i e n t o p o s i t i v o v i g e n t e, c i r c u n s t a n c i a q u e además i m p o s i b i l i t a e l e s t u d i o d e l a petición q u e, a l final d e l a reposición, e l e v a l a r e c u r r e n t e e n c u a n t o a q u e l a C o r t e prácticamente r e v i s e c u a l i n s t a n c i a a d i c i o n a l, p u e s así l a c a l i f i c a ( f l. 5 8, c d n o. C o r t e ), e l c a s o e x a m i n a d o e n e s t e 5 Radicación n°l 1001-31-03-036-2009-00025-02 p r o c e s o, d a d o q u e n o e x i s t e atribución l e g a l q u e l a f a c u l t e p a r a e l l o. L o d i c h o e s s u f i c i e n t e p a r a c o n c l u i r e n l a n e c e s i d a d d e c o n f i r m a r e l a u t o i m p u g n a d o. V. DECISIÓN C o n a p o y o e n l o e x p u e s t o, l a C o r t e S u p r e m a d e J u s t i c i a, S a l a d e Casación C i v i l, R E S U E L V E: NO REPONER e l a u t o d i c t a d o d e l 1 6 d e d i c i e m b r e d e 2 0 1 4, a r r i b a i n d i c a d o. Notifíquese, 6 Radicación 11001-31-03-036-2009-00025-02 JESÚS VALL D E RUTÉN RUIZ SALVAMENTO DE VOTO C o n t o d o r e s p e t o h a c i a l o s M a g i s t r a d o s q u e s u s c r i b i e r o n l a p r o v i d e n c i a, m e p e r m i t o m a n i f e s t a r q u e d i s c r e p o d e l a decisión q u e s e adoptó, p o r c u a n t o, e n m i c r i t e r i o, l a determinación r e c u r r i d a debió r e v o c a r s e, a t e n d i e n d o q u e l a S a l a t i e n e a t r i b u i d a s f a c u l t a d e s l e g a l e s q u e l e p e r m i t e n s u p e r a r d e f i c i e n c i a s d e t i p o f o r m a l c o m o l a s q u e p r e s e n t a b a e l l i b e l o. 1.

E n e s e n c i a, f u e r o n d o s l a s r a z o n e s a d u c i d a s e n l a p r o v i d e n c i a c u e s t i o n a d a c o m o d e t e r m i n a n t e s d e l a inadmisión d e l c a r g o. L a p r i m e r a d e e l l a s radicó e n q u e e l r e c u r r e n t e formuló d o s a c u s a c i o n e s q u e correspondían a d i s t i n t a s c a u s a l e s d e impugnación, o b r a n d o d e m a n e r a c o n t r a r i a a l a e x i g e n c i a d e f o r m u l a r l o s c a r g o s «por separado», p u e s denunció l a violación i n d i r e c t a d e l a l e y s u s t a n c i a l c o m o c o n s e c u e n c i a d e l a comisión d e e r r o r e s d e h e c h o ( c a u s a l p r i m e r a ), y también reprochó l a d e f i c i e n t e motivación d e l a s e n t e n c i a p r o f e r i d a p o r e l T r i b u n a l ( c a u s a l q u i n t a ).

E l o t r o c u e s t i o n a m i e n t o q u e s e h i z o a l a c e n s u r a consistió e n q u e n o rebatió d e m a n e r a idónea e l f u n d a m e n t o p r i n c i p a l q u e t u v o e l j u z g a d o r ad quem p a r a c o n f i r m a r l a desestimación d e l a s p r e t e n s i o n e s, d a d o q u e n o precisó e l t i p o d e y e r r o e n q u e a q u e l incurrió a l a p o y a r s u s c o n s i d e r a c i o n e s e n l a l i t e r a t u r a médica h a l l a d a e n u n «porta/ de intemeU, p u e s a u n q u e encaminó l a acusación p o r l a vía d e l d e s a c i e r t o fáctico, a l p a r e c e r q u i s o i n v o c a r u n o d e iure.

Además, n o Radicación n° 11001-31-03-036-2009-00025-01 señaló l o s m e d i o s p r o b a t o r i o s q u e d e s v i r t u a b a n l a s r e f l e x i o n e s d e l j u e z p l u r a l e n t o m o a q u e l a o c u r r e n c i a d e l a perforación i n t e s t i n a l «era de esperarse», y a q u e e l síndrome q u e s o b r e v i n o después n o podía a t r i b u i r s e a l a c o n d u c t a d e l o s g a l e n o s, c o m o t a m p o c o especificó s i d i c h a s c o n c l u s i o n e s habían s i d o e l r e s u l t a d o d e u n e r r o r d e h e c h o p o r suposición d e l a p r u e b a. 2.

L a técnica d e casación, t a l c o m o s e e n c u e n t r a p r e v i s t a e n l a l e y a d j e t i v a, e s u n método d i r e c t o y s e n c i l l o p a r a f a c i l i t a r a l i m p u g n a n t e l a exposición lógica d e s u s r e p r o c h e s. S i n e m b a r g o, s u a b u s o d e s m e d i d o y erróneo e n t e n d i m i e n t o h a n t e r m i n a d o p o r c o n v e r t i r l a e n u n tecnicismo i r r a c i o n a l c u y a i n n e c e s a r i a rigidez t o m a e n obstáculo i n s a l v a b l e l o q u e l e g a l m e n t e está c o n c e b i d o c o m o u n a s i m p l e p a u t a d e acción, a r r o j a n d o c o m o r e s u l t a d o e l o l v i d o d e l o s fines prácticos d e l a casación c o m o i n s t r u m e n t o i n s t i t u i d o p a r a p r o v e e r l a realización d e l d e r e c h o s u s t a n c i a l e n l o s r e s p e c t i v o s p r o c e s o s. L o s límites d e l r e c u r s o e x t r a o r d i n a r i o n o l e i m p i d e n a l a C o r t e e s c o g e r p o r s i m i s m a l o s métodos d e o r d e n técnico q u e e s t i m e n e c e s a r i o s p a r a l a e f i c i e n t e resolución d e l a impugnación, l o c u a l n o e s i n c o m p a t i b l e c o n e l r e s p e t o a l a v o l u n t a d d e l a s p a r t e s. P o r e l c o n t r a r i o, l a i n a c t i v i d a d d e l j u e z d e casación f r e n t e a l a s d e l i b e r a d a s o i n v o l u n t a r i a s d e f i c i e n c i a s d e técnica sí p u e d e d e s e m b o c a r e n u n a auténtica denegación d e j u s t i c i a y e n e l f r a c a s o d e u n a institución q u e está c o n c e b i d a p a r a l a consecución d e l d e s i g n i o s u p e r i o r d e m a t e r i a l i z a r e l d e r e c h o o b j e t i v o e n c a d a c a s o c o n c r e t o. D e ahí q u e e l a r t i c u l o 5 1 d e l D e c r e t o 2 6 5 1 d e 1 9 9 1 ( a d o p t a d o c o m o legislación p e r m a n e n t e p o r e l a r t i c u l o 1 6 2 d e 2 Radicación 11001-31-03-036-2009-00025-01 l a L e y 4 4 6 d e 1 9 9 8 ) p a r a h a c e r más flexible l a técnica d e casación a l a l u z d e l a función q u e c u m p l e e s t e i n s t i t u t o c o m o g a r a n t e d e l o s p r i n c i p i o s c o n s t i t u c i o n a l e s, d e l a unificación d e l a j u r i s p r u d e n c i a y d e l a realización d e l d e r e c h o p o s i t i v o, consagró u n a s r e g l a s a través d e l a s c u a l e s l a C o r t e p u e d e s u p e r a r l a s f a l e n c i a s técnicas d e l a d e m a n d a q u e s u s t e n t e d i c h o r e c u r s o. E n t r e e s t a s s e e n c u e n t r a n l o s d e b e r e s d e s e p a r a r l a s a c u s a c i o n e s c u a n d o c o n s i d e r e q u e h a n d e b i d o f o r m u l a r s e e n c a r g o s d i s t i n t o s y d e c o n j u n t a r l a s q u e habiéndose p r o p u e s t o e n v a r i o s c a r g o s, h a n d e b i d o p l a n t e a r s e e n u n o s o l o ( n u m. 2 y 3 ).

L o a n t e r i o r s i g n i f i c a q u e e n e l o r d e n a m i e n t o p r o c e s a l v i g e n t e n o e s p o s i b l e i n a d m i t i r u n a d e m a n d a d e casación p o r s u p u e s t a m i x t u r a d e c a r g o s c o m o s e hacía e n e l p a s a d o, c o m o t a m p o c o p o r h a b e r s e f o r m u l a d o l a s c e n s u r a s d e f o r m a s e p a r a d a s i p o r s u n a t u r a l e z a debían e s t a r i n t e g r a d a s. 3.

L a casación s e h a r e p l a n t e a d o b a j o u n n u e v o e n f o q u e p r o c e s a l q u e p e r m e a l a s c o n t r o v e r s i a s j u d i c i a l e s i m p o n i e n d o c a d a v e z e n m a y o r m e d i d a, u n a i m p o r t a n t e intervención d e l j u z g a d o r c o m o g a r a n t e d e l o s d e r e c h o s d e l o s u s u a r i o s d e l a administración d e j u s t i c i a, l o q u e p e r m i t e d e f i n i r n u e s t r o s i s t e m a p r o c e s a l c o m o mixto, e s d e c i r q u e e l j u i c i o y a n o s e c o n c i b e c o m o u n s i m p l e asunto de las partes, p u e s s u r e s u l t a d o d e p e n d e e n g r a n proporción d e l a s a m p l i a s f a c u l t a d e s q u e l a l e y o t o r g a a l o s j u e c e s p a r a l a solución d e l o s c o n f l i c t o s jurídicos q u e t r a s c i e n d e n a t o d a s l a s e s f e r a s d e l a s o c i e d a d. 3 Radicación 11001-31-03-036-2009-00025-01 E s t a n u e v a p e r s p e c t i v a s e h i z o p a t e n t e r e s p e c t o d e l a impugnación e x t r a o r d i n a r i a, a través d e l o s c a m b i o s q u e e l l e g i s l a d o r i n t r o d u j o e n v a r i a s n o r m a s a d j e t i v a s, c o n e l fin d e a t e m p e r a r e l r i g o r q u e e n épocas pretéritas caracterizó a e s a figura, d e l o c u a l s o n e j e m p l o l a n o r m a c o m e n t a d a, l a f a c u l t a d d e selección o f i c i o s a d e l o s f a l l o s q u e m e r e z c a n l a atención d e l a C o r t e ( a r t. 7 L e y 1 2 8 5 d e 2 0 0 9 ), y e l artículo 3 6 5 d e l e s t a t u t o i n s t r u m e n t a l q u e l e a s i g n a a l r e c u r s o e l fin p r i n c i p a l d e a t e n d e r l a r e c t a, v e r d a d e r a y u n i f o r m e aplicación d e l d e r e c h o m a t e r i a l e n c a d a c a s o p a r t i c u l a r, l o q u e c o n v e r g e e n e l r e s a r c i m i e n t o d e l p e r j u i c i o o a g r a v i o i n f e r i d o a l a s p a r t e s y e n l a reparación d e l interés p r i v a d o q u e resultó v u l n e r a d o c o n l a s e n t e n c i a a c u s a d a. T a l e s propósitos n o podrían l o g r a r s e m e d i a n t e l a imposición d e f o r m a l i d a d e s e x t r e m a s o c a r g a s d e s p r o p o r c i o n a d a s a l r e c u r r e n t e, p u e s n o h a y q u e p e r d e r d e v i s t a q u e e l o b j e t o d e l o s p r o c e d i m i e n t o s e s l a e f e c t i v i d a d d e l o s d e r e c h o s r e c o n o c i d o s p o r l a l e y s u s t a n c i a l. P o r s u p u e s t o q u e s i l a C o r t e a d v i e r t e q u e e l f a l l o i m p u g n a d o vulneró l o s d e r e c h o s s u p e r i o r e s d e l c e n s o r; realizó u n a i n d e b i d a aplicación o errónea interpretación d e l a n o r m a s u s t a n c i a l d e a l c a n c e n a c i o n a l; desconoció flagrantemente e l p r e c e d e n t e j u d i c i a l; o irrogó a l a s p a r t e s a g r a v i o s q u e d e b e n s e r r e p a r a d o s, estará e n l a obligación - c o n t r a r i o a l o q u e s e d i j o e n e l a p a r t a d o final d e l a p r o v i d e n c i a d e l a c u a l m e a p a r t o - d e s e l e c c i o n a r l a d e o f i c i o p a r a s u e x a m e n d e f o n d o c o n f o r m e a l o e s t a t u i d o p o r e l artículo 7° d e l a L e y 1 2 8 5 d e 2 0 0 9, d e t a l m a n e r a q u e s e a s e g u r e e l c u m p l i m i e n t o d e l o s fines d e l r e c u r s o e x t r a o r d i n a r i o, s i n consideración a límites 4 Radicación 11001-31-03-036-2009-00025-01 f o r m a l e s o v i c i o s d e índole m e r a m e n t e i n s t r u m e n t a l c u y a i n f l e x i b i l i d a d r e s u l t a contraría a l o s propósitos n o r m a t i v o s d e e s e i n s t i t u t o. D e s d e u n a p e r s p e c t i v a c o n s t i t u c i o n a l, e l c o n t r o l d e l a e s t r i c t a o b s e r v a n c i a d e l a l e y y l a u n i d a d d e l a j u r i s p r u d e n c i a s o n fines d e l a casación q u e sólo l o g r a n r e a l i z a r s e c u a n d o s e c o n c r e t a n e n l a materialización d e l d e r e c h o o b j e t i v o. D e ahí q u e l o s r e q u i s i t o s d e técnica q u e d e b e c u m p l i r l a d e m a n d a n o p u e d e n e r i g i r s e e n u n obstáculo i n s a l v a b l e p a r a a l c a n z a r e l propósito e n c o m e n d a d o p o r l a Constitución Política a l a C o r t e c o m o p r o t e c t o r a d e l o s d e r e c h o s s u p e r i o r e s d e l o s i n d i v i d u o s. 4.

L a d e m a n d a d e casación, e n e s t e c a s o, n o debió i n a d m i t i r s e p o r r e i z o n e s d e técnica, p u e s l a s f a l e n c i a s e n l a formulación d e l c a r g o podían s u p e r a r s e a través d e l a aplicación d e l n u m e r a l 2 ^ d e l artículo 5 1 d e l D e c r e t o 2 6 5 1 d e 1 9 9 1. A d i f e r e n c i a d e l a p o s t u r a d e l a mayoría, c o n s i d e r o q u e l a ^mixtura de causales de casación» y l a m e z c l a d e dos errores de hecho con los de derecho», p u e s t a s d e p r e s e n t e p o r e l a u t o i n a d m i s o r i o y r e a f i r m a d a s p o r e l q u e r e s u e l v e e l r e c u r s o d e reposición, n o c o n s t i t u y e n b a r r e r a s i n f r a n q u e a b l e s n i están l e g a l m e n t e p r o s c r i t a s, s i n o q u e, p o r e l c o n t r a r i o, s u e v e n t u a l p r e s e n c i a i m p o n e a l a C o r t e e l d e b e r d e s e p a r a r l a s a c u s a c i o n e s p a r a e s t u d i a r l a s c o m o s i s e h u b i e r a n f o r m u l a d o e n c a r g o s d i s t i n t o s, t a l c o m o l o d i s p o n e e l p r e c e p t o c i t a d o. P o r o t r a p a r t e, e n e l a u t o i n a d m i s o r i o s e afirmó q u e e l r e c u r r e n t e n o señaló l a s p r o b a n z a s q u e d e s v i r t u a b a n l a s 5 Radicación n° 11001-31-03-035-2009-00025-01 a f i r m a c i o n e s d e l T r i b u n a l a c e r c a d e l a perforación i n t e s t i n a l y e l síndrome q u e l o s a c t o r e s a t r i b u y e r o n a l a m a l a p r a x i s d e l o s g a l e n o s, c o n l o c u a l dejó e n p i e u n a d e l a s b a s e s f u n d a m e n t a l e s e s g r i m i d a s p o r e l s e n t e n c i a d o r c o m o s u s t e n t o d e s u decisión. S i n e m b a r g o, n o advirtió e n e s e a u t o n i a l r e s o l v e r l a reposición, q u e, e n relación c o n t a l e s c o n c l u s i o n e s, e l c e n s o r aludió a l t e s t i m o n i o d e l médico A r m a n d o Rodríguez B a r a t o, p r u e b a d e l a c u a l resaltó l o s h e c h o s a c r e d i t a d o s c o n e l l a, y evidenció a s i m i s m o l a d i v e r g e n c i a e x i s t e n t e e n t r e l a s e s t i m a c i o n e s d e d i c h o p r o f e s i o n a l y e l c o n v e n c i m i e n t o q u e s e formó e l j u z g a d o r; p o r e s t a razón, e l r e c u r s o n o p r e s e n t a b a l a f a l e n c i a i m p u t a d a e n e s t e p u n t o. L a S a l a, e n c o n s e c u e n c i a debió a c c e d e r a l o p e d i d o p o r e l r e c u r r e n t e, p u e s n o podía i n a d m i t i r l a d e m a n d a p o r l a s d e f i c i e n c i a s técnicas q u e e n s u m o m e n t o a d u j o. E n l o s términos e x p u e s t o s, d e j o c o n s i g n a d o s l o s a r g u m e n t o s c o n b a s e e n l o s c u a l e s s a l v o m i v o t o. ARIEL RAMÍREZ 6