RepdblicadeCoIombia eorteSulIremadeJIJSticia §aladlcaSaCIOhClill LUISARMANDOTOLOSAⅥLLABONA Magistradoponente AC5948－2017 Radicacien n．ollOO1－31－03－018－2007－00271－01 BogotaD．C．，doce（12）deseptiembrededosmildiecisiet （2017）． Efectuado el examen para decidir sobrela admisi6車 del recurso de casaci6ninterpuesto porla demmdant COntraelfdlo proferido e119dejulio de2017porla Sal CivildelTribunalSuperiordelDistritoJudicialdeBogotq Seadviertequesuconcesi6nfueprematura・ 1．ANTECEDENTES 1．1．BZpe枕tun：Laaccionante pidi6declarar que demandadaestabaobligadaalsaneamientoporevicci6nl la pnvaci6n del derecho de dominioimpuesto por Fiscalia General dela Naci6n sobre el vehiculo de pl〔 e p l SRC－275；COndenarla a restituirle y a pagarle（i） ＄74，000．000，indexados，queCanCe16comopreciodelbier （ii）＄101，000．000valordelexcedenteentreeseprecioyeld laventaquehabiaacordadoconCarlosArturoCastellano Mendoza，y que debe devolverle a este a raiz investigaci6npenal，（iii）＄4’000．000mensuales desde 畠 中 車 中 千 早 雪 中 e 早 叩 － 1 － d Radicacidnnoll001－31－03－018－2007－00271－01 deenerode2007hastalaftcha年．）enquesecuI画aconese pagq，que Se Z）iene cancelando alsehor CastellalWS Mをndoza y que equizJale仁・）aunpo7℃entqiede12・286％deldineIOpOrelpagadocomo preciodeluehiculo，pOrla、佃ItadejimCiona7nientodel7℃dante年．）〃． 1．2．CαuSαPetendi：Lademandadavendi6alaactora aquelautomotor，CuyO traSPaSO Se realiz6enlao血cinade transito de Facatativ毛．Pero el bien habia sidoinscrito en esa o範cina a nomhre de Leaslng Ar寵n S・A，一つ叫ienlo trms紅i6a Transportes Diana Limitada y esta a Alvaro Antonio PehaAmaya con prenda aぬLVOr deJes重さAdonai OchoaForero，PerOluegolo traspas6alademmdada．En unacausapenaladelantadaaesterespecto，enResoluci6n de16demarzo de2005laFiscaliaacus6aAlvaroAntonio Peha Amaya por filsedad en dLocumento ptLl誼co en COnCurSOCOneStafiy，COmOCOnSeCuenCia，Ordendcmcelar los registros delvehiculo，incluyendo elrelativo alaventa delaconvocadaalaactora． 1．3．En sentenciade23de marzo de2015eljuezde Primerainstancia（i）declar6　probada parcialmentela excepci6ndecobrodelonodebido；Oii）desestim6losdemまs medios exceptivos；（iiiIorden6ala accionada sanear ala actoralaeviccidndelvehiculo；（ivI（〕Onden6alaconvocada a pagarle ala accionante　年．）laiSuma de＄282，787198，00， COneSpOndiente alz）alormoltetariaTneltte。Onでgido delp7℃。iopagado porelat庇OTnOtOreuicto仁．点くⅤ）dispusoqueeldenunciadoenel pleito Alvaro Antonio Pe五a Amaya debia smearle ala denunciante LeasingPopularCompa五iade Financiamiento ComercialS．A．la eviccidn delacosay（Vi）lo conden6a 2 Radicacidnnell001－31－03－018－2007－00271－01 paga．1。＄221，693．81l d．lval。r。。r．。gid。delp．。。L i CanCeladoporelbien（ns．354－573）． Deestefallolademandantenoape16． 1．4．Aldesatarlaalzadainterpuestaporlaaccionad e119dejuliode2017elTribunalrevoc6elfillodelaqtO neg6laspretensiones（ns．17－20）． 1．5．Frente a esa decisi6nla convocanteinterpus recursodecasaci6n（H．20）． 1．6．En proveido del。de agosto de2017elJuez d Segundogradoconcedi6esaimpugnaci6nextraordinaria， encontrarquelaactorateniasuHcienteinterespararecurrih 、 POrquelasstLPlicasecon6micasdellibelosuperabanlabas establecidaporlaley（ns．22－24）． 2．CONSIDERACIoNES 2．1．0riginadalasentenciaytodolorodeiadoenpuntb delrecursodecasacidninterpuesto，enVlgenCiadelC6dig General del Procesol，la ritualidad al respecto slgue eSt Ordenamiento，altenordelos articulos624，mOdiHcatoriP delaregla40dela Ley153de1887，y625，numera15 （Ley1564de2012），aSilaactuacidnsehayainiciadobajo gobiernodelC6digodeProcedimientoCivil・ lvigentedesdeel10deenerode2016，Seg…elAcuerdoPSAA15－10392delaSaIaAdm面StrativadeIConseJ SuperiordeIaJudicalura． B 土 i － － V l i L O － 上 目 ハ6　　　　　－ Radicaci6nnoll001－31－03－018－2007－00271－01 2．2．El actointroductor del prOCeSO busc6　que se condenara ala demandada porlas slgulenteS SumaS y conceptos；（i）＄74，000．000，indexados，CanCelados porla promotora como precio del bien；（ii）＄101’000・000， correspondientes alexcedente entre∴eSe PreCioyeldela ventadelaactoraaCarlosArturoCastellanosMendoza，los cuales debia devolverle a este a raiz delainves血gaci6n penal；y（iii）＄4，000．000mensualesdesdee14deenerode 2007hastalafecha w（．．）enqueSeCumplaconesepago，queSe uielteCanCeわれdoalse充orCasfeuanosMe71dozagqueeqtJ庇）αe仁・）a unpOrCentqiedel2．286％deldineroporelpagadocomo，P，eCiodel ue筋撮めpor亙種tade直れdommieれtOde五℃dante五八m・4坤 2．3．DeesospedimentosefectuadosenlapleZainicial， elfa110deprlmergradoleconcedidZLIagestoratlnicamente elprimero，entantOCOndendalademandadaapagu’le年・） ＄282，787．198，00，COnでSPOndienteldalualormonetarialnenteICO77egiくわ delpreciopagadoporelautomotoreZ）icto仁）卑Deesemodo，ela quonegdlasrestantespeticiones・ 2．4．De taldecisi6nlaconvocgmte nO aPe16，一eS decir， aceptd el sentido y alcance de aquellas determinaciones adoptadasenprlmerainstancia・ Laapelaci6ninterpuestatinic乏しmentePOrlaopositora rueentoncessoloparaauscultarlascondenasensucontra・ 2．5．Porlo tanto，elまmbito del recurso de casacidn paralaproponentequed6circunscritosoloalareparaci6n econ6mica，Vale decir，alos＄282，787198indexados，en 4 RadicacidnnollOO1－31－03－018－2007－00271－01 Prlmerainstanciaganados，PerO reVOCados en segunda． COlige，el medio de opugnacidn no se extiende，y nO Puede ampliar alasindemnizaciones pecuniarias reconocidasalademandanteporelαqtO，POrqueellano alzd血ente alo resuelto por este acerca delas mismas， Cualllevaasostener，1neXOrablemente，que，alnoapelar， asinti6conloconcedidoenelprlmerPrOnunCiamiento，Pe anohaberledadotodolopedid0． 2．6．Lo expuesto debi6　valorarlo el Tribunal par decidirsobrelaconcesi6nqueenfbrmaprecipitadarealiz enelautodel。deagostode2017（ns．22－24）；emPerO，n lohiz0． AlrespectolaSalahasehalado： 伽decisi6n de admitjrla重刑gnaCi6n eXtraO7助串 concedida，SZPOne un eXamen eXhaustiuo deiquelospasoも i preuios ala7崩o dele堆，ediente ala Corte se cuTTPlier叩 conでCtamente；denOSeraSちUOIuerdalad－quemCOneljindequP subsanelos aspectosque tomanp7℃TnaturaSu COltCeSibn， COlnOinzJa7jableTnentelo ha dispuestola Co7pOraCi6n，eSe prOCederpe7tinente Cuando pTeStpueStOS COmOla cuantta inteTt；S－en eleuento que corTle♀pOnda establecerわ1nO Se exaTninadoolohasidosob7eS1億meStOSequiuocαdos（CSJAC カl．2012，md．2012－00264－01；陀iterado en AC672手201 ACl188－2015yAC3910－201与，entremuChosotros）・ 可．．）． ー ー I I i － I L e I i 台 「 ～ 1 0 i I － e － L O 1 － e I p Y － S S n S I S 場 i 謝 i 五 十 当 事 … … i i I 、 i ∴ i i － － 1 － － F i Radicacidnnol］LOO1－31－03－018－2007－00271－01 年．）Conz）ieneSe紬arqueelinteresparareαmirenCaSaCiGn rqnelealaestimaci6nCuantitatiuadく∋lo＝YeSOlucibnde＄佃UOrable a上TnOmentOdeprqfarirselasentenCiao吻etodelaimpugnaci6n extraoTmnaria，ta（抑妨paralos eI）enfos gobemado・S pOrlas diSpOSicionesdelnueuoestatutogeneraldep7℃Cedimiento，debe serzgualoTnayOra《unmilsalariosminimoslegalesmensuales vigentes（1000　smlmv）〉），Cuandolas pTetenSioneS Sean esenCialmeltte eCOnemicas，de cortfbmidad coれeltenOr dela preceptiua338ibidem・ 〟SobIe elconCePtO en COmenta7io tieme dicho esta CorPOraCidn， que aquel∴esta supeditado ala tasacidn econ6m‥ica dela relaci6nJuridica sustancial que se conceda o nlegue enla sentencia，（…）ala cuantia dela afectacidn o desventaja patrimonialque sufre elrecurrente conla resoluciくらn quele resultadesfivorable，eValuaci6nquedebeefectuarseparaeldia delfallo）〉仏C601L2015，TeiteradoenAC7638－2016，87rtOu・2016； md．2012－00290－0坤　Lo ante7わrimp捉a，que　00mdo sea necesario establecer el aludido moれtO，eSte Se determinara a pa71irdelagrauio opeuLLZCZO que（l7eCurrentele o（抑Sionela decisi6nImpugnadaenelprecisoc。nteXtOde‖協動OPlanteado， ana舷ado el mismo en Su　－imensi6nintegrくれ∴material y atendidaslassmgularidadesdelcaso，talcuallohareclalnado laSaia： 〝Uno delos aspectos a tenereれCuJentaparala concesi6n del TeCurSO e克raoIdinario de casac70れ，COrneSpOrLde al TnOntO del pe抑～ClO quela decisi6n atacada ocasiona alimpugnante al momentOquelastqIseprQnere，paralo‘ualsedebe（増rleCiarla calidad∴dela parCe，los pedimentos dela dem一皿nda，las man昨StaCioneSdelosqponenteSgl‘ZSdeTndscir（賞LnStanCiasque conIlez）enaSudelimitacibn，aStCOmOlasdecisionesd師nitorias， toda vezquelas e堆，eCtatiz）aS eCOnbTnicas delosintt抑inieれteS uartandeacue7do conIaspa71icularidadesquelesonpTPplaSa 6 Radicaci6n noll001－31－03－018－2007－00271－0 Cadaunodeellos．〃PSJAq28sep．2012－00065－01；Teiteradoe ACj849－20j4，10abr．2014，2008－003470りん En mismo sentido tambien se pronuncidla Sala e AutoAC－5180de15deagostode2017，Radicaci6n＃15001 31－10－002－2012－00232－01． 2．7．ComoelJuzgadordecidi6laconcesi6ndelrecurs en fbrma apresurada，Se dev01verまel asunto para que s resuelva de confbrmidad，eStO eS，tOmando en cuentalo aspectosquevienenreferidos． 3．DECISIoN En merito delo expuesto，la Corte Suprema Justicia，enSaladeCasacidnCivil， RESUELVE： Ordenar devolver el expediente al Tribunal PrOCedenciaaHn de que，enarmOniaconloexpresado estaprovidenciay previaunanuevaevaluacidn delpuntoi， ／一／” 工 況 1 － － － i ⊥ 目 し － i I － － ⊥ U － 1 － i L e I “ ～ － 乍 － － 1 － － － － － － ） 壷 I e n d ヽ