RepdblicadeColombia ConeSuIIremadeJIISticia §aiadeCasactOnCl州 LUISARMANDO ToLOSAVILLABONA Magistradoponente AC5947－2017 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2017－02230°00 Bogota，D．C．，doce（12）de septiembre de dos m diecisiete（2017）． Se resuelve el recurso de quqainterpuesto por demmdadoDiegoMauricioRubioRomero血entealautod 22de marzo de2017，POrmedio delcualla Salade C門 FamiliadelTribunalSuperiordelDistritoJudicialdeIbague neg6Concederelrecurso de casacidnplanteado contrald SentenCia de3de marzo delmismo a五〇，dictada por es Corporaci6n dentro del proceso ordinario promovido po GilbertoBustamanteF16rezyMariadelPilarRubianoOrti contraelrecurrente． 1．ANTECEDENTES 1・1・Petitt〟n：Los actores pidieron，COmO PrlnCipalも declararqueadquirieron，POrPreSCrlPClOneXtraOrdinaria，el ●　′● dominiodelpredioubicadoenelMunicipiodeCarmendd Apicala，COnmatriculainmobiliaria＃366－7673delaO deInstrumentosPdblicosdeMelgar．Ensubsidiosolici － I I － i ～ i i “ I i － “ （ － i I “ 1 I i － 1 － ⊥ q I 。 i ＝ I e i ．Ⅱ I a I I 心 l i I i z － Radicaci6nnolLlOO1－02－03－000－2017－02230－00 laescritumnz2me701021de118deagostode23011年 1．2．CαuSαPetendをLos promotores ad可eron qercer laposesi6ndelbiendesdeantes1996；aPartirdeentonces hastalaactualidad句ecutanactosdesehoresyduc血os． ・Porescrituras159y8186de13de eneroyde29de OCtubrede1999sesolemnizaronla，liquidaci6nylacuenta HnaldePromocionesyProyectosLimitada．Comoallinose incluy6elbien acまimplicado，enlaliquidaci6n adicional hecha enla escritural186de17de agosto de2011el mismole fLle adjudicado aldemandado．Este”actc－lesIi匂al porestarp7℃SCritalaactuaci6n，yenCOnSeCuenCiq dichoalCtOeSnulo detodanulidadporreali2aTSejue棚delanomatiuidadlegaies，yaque lasociedadyaestabadisuelta（∴）R． 1．3．Sentencia de prlmer grado：Elll de abril de 2016elJuzgado2c civildelCircuito de Melgar（i）neg61a PertenenCiapedidacomoprincipal；（ii）accedi6al〃aLStLPlica Subsidiaria；y（iii）declar6pTeSC7ito el】egOCio contenido enla esc7弓turapt拙icalO21dej8deagostode2011，delaNbta7イαSegunda deBIEspinalporda7℃elasez）entualidadeISdelaniculo256delCbdigo deCoTner℃io・Portanto，dichortegocio4匹edasinz）alorabuno星 1．4．Fallodesegundogrado：E13demarzode2017el ad quem determin6：uMODmCARe自聞memltertBerOdelaparte leSOlutizJadelasentenciaqpeladadeabmlJde2016enelsentidode decla71αrde（咋Cio uz nuudad absolutαdelaEsc7tuTlraP的Iicanz2Tne7℃ lFolios243－244． Folios240－243． FoIiol， 2 RadicacidnnollOO1－02－03－000－201 1021de118deagostode2017，deねNotartaSegundadelEspinaらqu COntienelaliquidacibn adicional de r．．）Promociones y ProyectoS i Limitada仁．）．CoTnuniquese estαdecisibn ala citadainOtartaparald 。。n。。l。。iend。lr．）hst，um。れt。仁方。上bu。五qu。。l。即。in。dt InstruTnelttOS Pzlblicos de Melgar（∴），para qte adQptelas medida pe7tinentesenlamatrtCulainmobiliarianzlme70366－7673在 1．5．Interposici6n recurso de casaci6n：Contra es decisidnelconvocadointerpusoestemedioe文traordinario CuyaCOnCeSidn fue negadaenproveido de22de marzo d 20176．EladquelnaPuntd： 年．．）］叩Ohaglugara仁．）lconcedere TleCurSOpOTqudlacuanti delinte諺sparaIeCun五（∴）noessl所Cienlealaexigida（・・）en‘ articulo338delC．G．P．仁）〃．Alrespectoelcasoincorpo 年）dosmediosdepTueba仁方enprimerlugaTiSeenCuen叩 que，COnlaescritura仁）1021del18de agosto de2011，dll 拘。α勘。i。。。Li7℃CurrenteDIEGOMAURtCIORUBIOROMERq e1100％deiinmtjeble（∴）佃0711astLmade＄I48，000．000；畑地 taTnbien，dictamenpericiくれpracticadoe17dejuliode2015，enel i cuaLsejydelaua寂ocomerCialdelpTedioen仁）＄544，773．880， 百目圏監墓園 queaunCuandojileTapOSteriormente y aSu ZJeZO匂etado仁．方noseadz400trOdictaTnenallreSpeCl que sehalara∴ZJalljaCidn distinta．Ahora（∴），elr中をrido az）a揖 debe serindexado uti舷andopara el窮CtO ellPC仁，），parb establecer el zJalor actual dela nesolucibn des畑UOrable de Sentencia r．互Estableci6asi en＄606，284．2001a sumaactualdelareSOlucidndes佃UOrable仁．）al ecurTlente〃・ Cantidad年．）noes助al7　Superaelmontodel・000salarioi 4Foliosla4． 5Fo－iosl．5y6・ 6FoIios5＿6， ー　　ー」∪1　－　　－ 003220一7 ′ 年 T 妨 － 上 品 L 糾 － Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017・・02230－00 minimoslegalesz）igentes仁・ル・ 1・6・Reposici6n y recurso de queJa‥　Contra esa negativaelaccionadointerpusorecursodereposi（諭n8・En subsidiopidi6coplaSParareCurrirenquqa・ExpresO： No es necesario句ar elinte］reS POrque el fa110eS declarativoylasstLPlicasnosonese‥nCialmenteecondmicas， ademまs haincurrido en muchos gastos paralograrla restituci6ndelpredio・JustiHcalainleXistenciadelavaltLOen ladincultaddeaccederalpredio・Porellopideseleconceda otra oportunidad para presentarl。O que de oncio se ordene9． EIJuez de segundo grado en auto de27dejulio de 201710nOlarepuso・ Acot6elrecurrentenoatac6lose五aladoenelproveido objeto dela reposicidn・AdemaiS，lel necesarioirLtereS eS indispensable cuando la stiplica es esencialmente econdmica，Sinimportarsiesdeclarativanilosgastosque hayahechoelinteresado，POrqueSuinteresparaimpugnar descansa solo enla cuantia delos pedimentos，年．） proyectados（…）eれelinlnueblecontenidoene「instrumenl：optiblicos anulado仁．）yque仁．）nOSatis佃celaαa融taestablecidal∴）理 7FoIios5．6． 8FoIios48＿50， 9Foiio7vuelto． 10FoIios7－8． 11FoIio8． 4 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2017－02230－0 2．CONSIDERACIoNES 2．1．La procedencia del recurso de casacidn estA COndicionada，entreOtraSeXigencias，alenlistamiento叫 asuntoenelarticulo334delCddigoGeneraldelProceso， trata．ndose delosinterpuestos en vlgenCia de talestatu Confbrme al precepto，PrOCede contralas senten dictadasporlostribunalessuperioresensegundainstanci （i）en toda clase de procesos declarativos，（ii）en accionesde grupocuyacompetenciaseadelajurisdicci6 。．dina．ia。（iii）paraliquidarunacondenaenconcret。・i 2．2．Ahora，en aSuntOS COn StLPlicas esencialmentd l －1－－Ll　－　H目早 econ6micas，el medio extraordinario cabe cuando elvalo actualdelaresolucidndesfavorablealopugnadorsuperee equivalente al．000　salarios minimoslegales VlgenteS，COmOlopreveelarticulo338eit2sdeln， claroestま，lassentenciasemitidasenlasaccionesdegrupd ylasqueversensobreelestadocivil，entOrnOdelascuale esterequisitodelinteresparaimpugnarnoserequiere・ legis霊．芋窪書誌＝霊i；詰詳 sigui6teniend。enCuentaC。mOun。deloselemen串 objetivosparasuconcesi6n，lacuantiadelinteres．　（ 〟（‥）mobastaやuelaresolucidnjudicialseaplのducidaeniu p7℃CeSO O7dinaれ　O que aSuTna eSe CaraCter Sino－q叫 adicionalTnenteSe requieTequelacuanttacontempordneadel decisidnCOrLtrariaallitigante inte7℃SadoenrleCurrirseaoexcedar Radicaci6nnoll001－02－03－000－2017－02230－00 deaquellaequiz）alencia，“dedonde（・・）sielinteres－eCOnbmico que asiste alapartellamada aplanteαrlai7匹PugれaCib・nO alcanza a colmar ese tqpe minimo，e TleCurSO Se tOmα zmp7℃Cedente，pueSeneSeOldendeideasnoestartadentrOde lossupuestosestabねcidosporlanormajt証dica”佃ulo132de12 deカIiode2004方2・ 2．3．Acercadelamaneradeprocederparaestablecer la extensi6n del susodichointeresリ　el novisimo estatuto procesalestablececambios，CiertamenterlgurOSOS・缶entea cuantoalrespectoconcebialalegislacidnquesucede・ Cuallo establecia el articulo　370　del Cddigo de ProcedimientoCivil cuando era necesario tener en Cuenta elvalor delinteres para recurrir y elmismo no a・PareCia determinado，anteS de resolver sobrela procedencia del recurso，el tribunal debia ordena・JuStipreciarlo por un perito，a COSta delimpugnante・Sipor culpa de estela experticianoserealizaba）Sedecla∈Lbadesiertoelt・eCurSOy qecutoriadala．sentencia・Esdecir，ellegisladoramasazdn imponiaaladministradordejusticia－eldeberdeordenarun peritaje，Para範arla extensi6n delinteres，Si ella no anorabadelosmediosdemostrativosactuantesen（鼻caso． En cambio，el articul0339　del C6digo General del Procesosehalaquecuandoparalaprocedenciadelrecurso seaindispensable珂arelinteresec。n6micoafectadoconla SentenCia，rSu（北antta debera establecelSe COれlos elementOS de juicio obrantes en el eやedieれte”，aunque“el TeCurTente Podra 12csJSC．Autode14defebrerode2014，Radicacibn2013－02769i・00・ 6 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2017－02230－0 qportar un dictamen pericial silo considenα∴neCeSa7わ”，y magistrado decidirまde plano sobrela concesidn（negrilla fueradetexto）． Como se ve，Slgulendola orientacidn mos6鯖ca que insplraylamismateleologiairrlgadaentodoelsistemaor queprofesalanuevanormatividad，laleyprocesaldeahorA trasladalacargadirectamente alinteresado，en CuantOy no es eljuezproplamente quien ha de ordenarlapra．ctic de una prueba pericial para establecerla dimensi6n de interes，enCaSOdenoaparecerestablecidaenlaactuaci6n． Enla actualidad，enlitigios de estelinaJe，donde s debatenintereses eminentemente privados，COn mayO razdn slgulend01apreceptiva ahoravlgente，Sin reticenCla alguna。。．．。SP。nde al。Pugnador allegar elmedio dも i COnViccidn，Siabienlo tiene；desdeluego，Sise sustrae hacerlo，佃ebeTtrelJuzgadorestablecerlo年．．）conloseleTnent de j諦cio que obren en el e堆〕eC鴎nte”（art．339）， COnSlgulenteSCOnSeCuenCias． COn 年・）HaltaturalezaextraoldinariadeesteTnediodeiT7tpugnaCZ叩 imponeelcumpliTnientodengtfOSOS requisitos，COnCemientes Suinte7POSici6nyCOnCeSibn，losqueenjbmaakTZmapuedens inobserJadospor e Tribunal．En ta上uinu虜para∴UeT萌car procedencia del misTnO el ad－quem∴ha de exalninar qportunidad en suiTuelpOSmOn，la naturaleza del asunto， intelis quele asiste a TleCurTlente yわs e咋CtOS queirradia prouidenciaatacada・（・・）・ ー ー ー 乱 i － 鵡 － 1 － i 1 1 品 T L 別 T I I I A T I a I I i 丸 瓦 心 底 i d i i I e r ＝ 池 上 i I 池 上 排 － i ヤ ー I i I i 、 － i i ～ 〃 r I Radicaci6nnoll001－02－03－000－2017－02230－00 可．．）Enlos teminos delarttculo．334ibidem，elr凰CWSO de casacibn p7℃Cede contralas sentenCias delos mbunales StpeTtbres，prOnunCiadasenSegund‘自沈stancia，eれtOdacねsede procesosdeclaratiuos；eれIasaccione）Sdeg71POypqPulaleSque corleSpOndan alaJu7イsdiccidn o78れaria；enlas dict‘ldaspara liquidaruna condenaen concreto y；enlos casos relatiuos al estado ciuiL血icamentelas que ue7℃en SObTeimpugnaci6n o TeClamaciendeestadociz）ilyladeclaraciGndeunioneSma壷ales de hecれ0．TdlpreC儲ブtO eS COmpねmentadopor elarticulo338 唾LSdeln，erZ・∴CuantO eStablece que silos pedim〔躯OS SOn esenCiallnente eCOnbmicos，el Tnedio de contradicci6n se ab7℃ paso cuando elz）aloractualdela TeSOlucibn deミfduomble al censorseademil（1000IsmlmU，eXCluyendodedichoquantuma losjmosdictadosenIasaccionespq訪aresydegnp。，aSicomo alos que traten sobre elestado ci調・Yelarticulo1339dela misma obrα，eS互面a que cuando para resoluer SOb7℃Ila p7℃Cedencia del reCuTSO reSuue neCeSarioJyarielinteTtfs econbmicoqfactadoconIasentenco自acualltiasedeterTninard conloselemeれtOSdeJLicioqueobrenenelplenaho，perOSiel leCurTleれteわestimaneCeSa710，pOdrdallegarundictamen（・・）（，O seqIelestudio corlで♀pOndiente仁）担a de hacelSeI con∴los ek21nentOSdejuicioqueoblenenelt准，ediente？osiei（enSOrlo estilnaneCeSariopuedeqportarundictamenpericialp‘ZraqpOyar eiandlisisde T請bunaj扉． 2．4．ComosevlO，eladquemsemnddenlose履Tneltfos dejuicioobranteSenele堆ブedieltte���PueSadvirtidqu・eunade las dos unicas pruebas existentes en el proceso para el efectoeralaescrituralO21de18くねagostode2011，PerO queapartirdeellanocuanti宜cariaelinteresyaqueerade esafechayalli，eneSaePOCa，Seleadjudic6alrecuiTTenteel 100％deibieneれSOわ宙48，000．000． 13csJSC．AutoAC“3077de19demayode2016，Radicacid…073585－31－03－001－2013－00094－01・ 8 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－02230－Oq Repar6entoncesqueotromedioactuantepara塙are interes era el perit勾e，el cual avalu6comercialmente e inmueble，a17dejuliode201号，en＄544，773．880；yalve queestacuantificacidneralamまsrecienteylademayor valor，la tomd，la actualiz6ala fecha dela sentencia d Segundogrado，yCOnCluyo queniasise alcanzabaeltop minimolegalmente previsto pararecurrir en casaci6n，POr i CuantOeSaC亜a，indexadaalasehaladaepoca，SOlollegab a＄606，284．200，Siendo quelabase previstaenelarticul 338　del C6digo General del Proceso para　2017　es d ＄737，717．000． Encontrd，entOnCeS，alamparo de esos elementos d juicioobrantesenelinfbrmativo，unaCuantiamenordel legalmente requerida para recurrir en casaci6n，y ante el hecho，nO COntrOVertido，de que el convocado，PudiendoJ I conlainterposicidn del recurso，aPOrtarln∴dictaTneれ p。，i。i。l，S。abstuv。d。ha。．．l。，elT．ibunal，anteSqueI distanciarse del ordenamiento，fue鱒el en su aplica pues，iterase，al fundarse en el avaltLO，aCtualizado epocadelfillo，ydadalaausenciadecualquieraotrafu deinfbrmacidnalrespecto，Se basd en“loseleTnentOS queob7eneneleやedienle”，Cualseloimpone eliarticulo citad0． 2．5．Esclaro，aladquemnoselepuedereprocharpo haberprocedido de esamanera）Siaellolomandalaley pues aquelpreceptole ordena alefecto tener en cuenta I i i 6 － － － d T I I A T － 1 0 1 － e I － i I 1 I I i ～ － i l ¢ 1 － i a I i L 日 中 － 上 i e 〝 a 1　　　　　．　．華 3 1 － 日 m T I g ． i C 3 1 － － r T l I T ， － － i h r I － i 1 － 9 T I Radicaci6nnoll001－02－03－000－2017－02230－00 tLnicamente，loselementosdejuicioobrantesenelplenario y，dentro del marco de su autorLOmia para valorar，el peritajequeallegaseelrecurrenteconelescritoatravesdel cualinterpongaelrecursodecasacie）n，Silosuministra・ 2．6．PorloexpuestoyporquelgLdecisi6ndeconcedero nodelrecursoelFalladordebiatomarlaconfundamentoen lasnormaspertinentesdelactualordenamientoproICeSal）el noestabahabilitadoparadecretar，nislquieradeoncio，la pra・CticadeunaexperticiaymenosparaconcederlmPlazo， pues，lnSistese）Sieldemandadopretendiaqueunaprueba asiobrabaparaelefecto，debi6acercarlacon el－eSCrito a travesdelcualinterponiaelrecurs0，locualnohizoi・ 2．7．Lacircunstanciade quelasentenciapudiese ser meramentedeclarativa，nOeXimiaalaccionadodeacreditar elinteres necesario pararecurrirencasaci6n，POrCuantO， comoseexpuso，elarticulo338eiusdelneSでablecequeSilos pedimentos son esencialmente econ6micos，el medio de contradicci6n se abre paso cuando el ualor actual dela leSOlucibn deS佃UOrableαli17堂ugnaくわrsea，Cuαndo menOS， del．000　Sαlαrios minimoslegales menSuales ulgenteS， excluyendo de dicho quantumttnjcαmente“las selttenCias dictadas dentrO delasαcciolteS deg71pO ylas que uersen sobreelestadociuil”；yeSteCaSOnOleSlounonilootro・ 2．8．Se declararま　bien denegadalaimpugnaci6n extraordinaria． 10 Radicaci6nnell001－02－03－000－2017－02230－0 3．DECISION Conbaseenloexpuesto，laCorteSuprema SaladeCasaci6nCivil， RESUEIJVE： Primero：Declarar bien denegadala concesidn de recursodecasaci6ndequesetrata． Segundo：Ordenar devolverlo actuado alTribunald OrlgenParaquefbrmepartedelexpediente・ NotiHquese i － i i i i i i i I i i i i － i i i i i i i i i i － ． i － － i i i i i i i i i － i i i i i i i i i i I i i － i i i i I ． ・ ， i i i i i i i i i i i ． i i i i i i i i i i i ． i i i i i i i i i ． i i i ． i i i i i i i i i i i i i － i i i i i i i I i i i i l i l