Repli博cadeCol。mhia cpheS即ImmaelJu気icla S額ahc鵡acI備cMl AROLDOⅧLSoNQUIROzMONSALVo Magistradoponente AC5937－2016 Rぬdicacien n．011001－02－03－000－2016－02387－00 Bogotま，D．C．，Siete（7）de septiembre de dos mil dieciseis（2016）． Seresuelveelconnictodecompetenciasuscitadoentre elJuzgadoOctavoCivildelCircuitodeOralidaddeMedellin yelestradoCivildelCircuitodeCiudadBolivar（Antioquia）， dentro del proceso qecutivo hipotecario promovido por BancolombiaS．A．contraDanielAl匂androCardonaHenao． ANTECEDENTES 1．E122de ftbrero de2016，ante el prlmerO delos despachoscitados，elpromotorinstaurddemandacontrasu deudor，COn el hn de que este paguelas deudas representadas en varios titulos valores garantizados con hipotecaquegravaelinmueble ubicado enlacalle49No・ 46－112／116delMunicipio de Ciudad Bolivar（n・3，Cdno・ 1）・ Radicaci6nnoll001－02－03－000－2016－02387－00 Enellibeloatribuydelconocimiento deltrまmitealos JuzgadosCivilesdelCircuitodeMedellinenrazdndeserel ‘庇gardeubicacidnde自九m批eble”（H．8，Cdno．1）． 2・EldespachoOctavoCivildelCircuitodeOralidadde Medellin，a quienle correspondid conocer de asunto Prlmeramente，reChazdlademandacon proveido de20de mayodelpresenteafioydispusoremitirlaalJuzgadoCivil delCircuito de‘‘Bolivar”（Antioquia），tOdavez que〝enlos procesos en que se derCiten dereChos reales　仁．）serd COmpeteTtte，demodopnuatiuo，eljueZdellugardondeesten ubicadoslos bienes仁．）lgqudSeObseruaq叫eelinTnueble O的todelagarantia Teal，eStdubicadoenelMmc函O de Boliuαr仏ntioqui‘ゾ（n・49yvto．，Cdn0．1）． 3．EIJuzgado Civil del Circuito de Ciudad Bolivar， receptordelexpediente，declind su conocimientoyplante6 la colisi6n negativa de esta especle，traS eStimar que el funcionariodeorlgennOdebibap紬tarSedelasuntoporque l申S Claroquela demanda se diTige∴en COntradelseね0rDiego A匂andrVCardonaHenao，quZenSegtine描beわresideenめcalle 96No・80－09delaciudaddeMedeutn，ypOrlotantoesen∴eSa Ciltdad donde debe t調mitarse elαSlmtO，atendj帥do厄日陀gla generaldecoIIやetenCiaestablecidaporelarL28，nuTneralIdel C・GeneraldetPmceso，queeStablecequeelconociTnientodelos asuntos，SatuOdiSpOSicjGnencorttmTio，COrne♀pOndenaljue2idel domiciliodeldemandado（H．51，Cdno．1）． CoNSIDERACIONES 1・Habida cuenta quela presente colisidn de 2 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－02387－00 atribucionesinvolucra a dosJuZgados de diftrentes DistritosJudiciales，incumbe ala Corte desatarla como SuPeriorfuncionalde ambos，de acuerdo conlos articulos 139delCddigo GeneraldelProcesoy16delaLey270de 1996mod龍cadopore170delaLey1285de2009・ 2・Elnumera130delarticul028delCddigoGeneraldel Procesopreveque伯nlosp7℃CeSOSOTiginadosenunnegocio Juridico o queinuolucren titulos qeCutiuos es tambien COIIやetente elJJ・eZ dellugarde cumpliTniento de cua函車era delasobltgacioTteSn． Portanto，enlosritosderivadosdeunnegocioJuridico OqueinvolucrentituloseJeCutivos，Puedealterarselaregla delfactor territorialque establece que elcontencioso debe iniciarseanteelfuncionarioconJurisdiccidneneldomicilio del demandado，dandolela potestad al actor deincoarlo tambien ante ellugar en donde debim cumplirselas Obligaciones・ AlrespectolaSalahamanifestadoque： Sign昨Ca，que elactor de un contencioso con sqporfe en∴un negOClOjurtdicoconalcancebilateraloenunmuloqecu証uotiene laopciendeaccionar，adlibitum，en言LmOuOtT・OlugariOSea，enel domiciliodelacontrqparteodondeelpactoo卑ietodedisαSidnO t的ulode♀IeCuCidndebtacumplrse；perO，inststese，elわqueda，en prlれcZpio，aねdeterminacibneやreSadesup7℃TnOtOr（AC4412， 13jul．2016，rad・2016－01858－00）・ 3．En el caso sub examine，adviertela Corte que Bancolombia S・A・PreSentdla demanda en Medellin por corresponder aldomicilio de su eJeCutado y atendiend01a 3 Radicacidnnoll001－02－03－000－2016－02387－00 regladecompetenciaenprocedencia，enVirtuddelacualel actorpodiaelegirpresentarsuaccidnbienenlaciudaddel domiciliodeldemandadooendondedebiancumplirselas Obligacionescontenidasenlostitulosvalores． Entonces，errdeldespachodelacapitaldeAntioqula aldeclinar elestudio delasunto，PueS dicholugar fue el Sehalado porla qecutante como el del domicilio del qecutado． Ahora，reSPeCtOalargumentoesbozadoportalestrado Segun el cual el competente para conocer del presente tramite eselde Ciudad Boliv紺，atendiendoalodispuesto en el numera170　del Cbdigo General del Proceso，eS Pertinente destacar que unainterpretacidn Hnalista desvirttlaesecriterio． En efecto，elprpyecto delCddigo GeneraldelProceso PreSentadoanteelCongresodelaReptLblicapretendidd匂ar inc6lumeelnumera190delCddigodeProcedimientoCivil，a CuyO tenOrenlos procesos en que se qercitaran derechos reales seria competente tambien el juez dellugar de ubicaci6ndelosbienes． Sin embargo，en elproyecto presentado para pnmer debate（Proyecto Ley　196　de　2011，Cam紬a de Representmtes）se consider6　pertinente fusionarlos numerales70y80delarticulo28delfuturoC6digoGeneral delProceso，bajolaconsideracidndeque： 4 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2016－02387－00 meniendoencuenfaquelosprOCeSOSqueZJe7SanSOb7℃derechos real雪pueden ser tramitados con∴menOr e♀旬erZO y∴棚田yOr 却CaCtaenellugarendondeseencuentranlosbienes，SObTlelos Cuaねs recaen aquellos，nO Se Z）e raZbnpara queptLedart Ser fraTnitadosenot7℃hJgar，loqueimplicaquelacoTTIpetenCiadebe SerpThJatiz）adeljueZdeaquellugarynoconcurlenteCOneldet domic羅Odeldemandadocomoestdplanteadoenelproyecto・ Asilas cosas，eVidenciala Corte quela modincaci6n aludidanofuelamascoherente，PueStOqueOIviddquelos Juicios qecutivosenlos cuales se hacevalerunagarmtia hipotec紬ia tambien se aplicala regla de competencia territoriaユaludida，yqueenelnumera130delproyectode articul028seindicaqueenlosprocesosqueinvolucraran titulos qecutivos seriacompetente，COn eldeldomicilio del demandado，eljuezdellugardecumplimientodelacuerdo． Conotraspalabras，lamodihcaci6nalproyectodeLey implic6　contradicci6n porque en ella se da de modo PrlVativolacompetenciaaljuezdellug紬deubicacidn del bienmientrasqueyasehabiapretendidoddarlaeneldel domicilio deldemandado en concurTenCiacon eldellugar decumplimientodelcontrato． Por ende，unainterpretacidn hnalista pone al descubiertoquenofueelquererdellegisladosmodincarlas pautas de competencia territorial en tratえndose dejuicios qecutivosenloscualessehicieravalerunahipotecasobre uninmueble． Conesadptica，debecoleglrSe，COmOyaSeindicd，que en tales eventos concurrenlos tres factores mencionados， 3 Radicaci6nnell001－02－03－000－2016－02387－00 COnCurrentemente，el del domicilio del ejecutado，ellugar PaCtado para el pago y el de ubicacidn delinmueble gravado． 4．En consecuencia，Se aSlgnara el presente caso al estradodeMedellinparaqueasumasutramite，infbmando esta determinacidn al otro funcionarioinvolucrado enla COlisidnqueaqulquedadirimida． DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasaci6nCivil，RESUELVE： PRIMERo：Declarar que el competente para conocer delproceso dela reftrencia es elJuzgado Octavo Civildel Circuito de Oralidad de Medellin al que sele enviara de inmediatoelexpediente． SBGUNDo：Comunicar esta decisi6n al despacho de Ciudad Bolivar（Antioquia），COn enVio de copia de esta 6