Micelio
AC5935-2017 [2017-01996-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2017

Magistrado ponente: Álvaro Fernando García Restrepo

Ley 1285 de 2009Ley 1564 de 2012Ley 270 de 1996

RcがbIicadeeDlombia 同職3m調maきeJ脚同種 Sal●1着c富!鴬鵬I劇胴i AC5935-2017 Radicaciらnn.ol1001-02-03-000-2017・01996-00 BogotまD.C.,doce(12)de septiembre de dos mil diecisiete(2017)・ DecidelaCorteelcon舶cto de competenciasuscitado entrelosJuzgadosMunicipales,陣omiscuodeHispanla・y Decimo Civilde Santiagode Cali,adscritosalosDistritos Judiciales de Antioquiayde esaciudad,reSPeCtivamente, paraconocerlasolicitud de exoneracidn de aHmentos de JulioCesarGaviriaRiveracontraDanielaGaviriaUsma. !.AHTEcEDEⅣrES 1.EIpromotorradicdlademandapretendiendosele exoneredelacuotaalimentariaquevienesuministrandolea su咄a,y que Se塙6,en Su mOmentO,POr el勧LZgaくね Prtm証scuodeFdmiliademやaniaガ・Agregoquelaconvocada esmayordeedad,mientrassudomiciHoseencuentraenla precitadalocalidad(ns・7al13,Cdno・1)〃 2.E12 deJunio de 2017,elJuzgado Homiscuo MunicipaldeHispaniarechazdellibeloyloremitiるalreparto delosJuzgadosCivilesMunicipalesdeCali,POrSereStala vecindaddelaalimenta重ja的.5,ibidem)・ Rad.轟.。.11001-02-03-000-2017-01996-00 3・Laautoridaddedestino,DecimoCivilMutIicipalde Cali,rehus6elconochientoypropusoelcon鵬to,POniendo depresentequeaItenordelnumera170delarticulo21del PrenOmbradocompendionormativo,elcasoesdecor:叩etenCia delosjuecesdefamiHa(H,15,ib勘. II.co鮒$IDERACIOⅣES 1・ La colisidn corresponde dirimirla a e・Sta Sala EspeciaHzadaenloCivildelaCorteSupremadeJu誼cia,POr involucraraautoridadespertenecientesadiferenteSdistritos judiciales・Segdnloestablecenlosarticulos139delaLey 1564de2012(CddigoGeneraldelHoceso),y16dela山野 270de1996,mOdi鯖cadoesteporeL70delaley1285de2009. 2・Los factores de competencia determinan el OPerador judicial a qulen el ordenamiento atribuye el COnOCimientodeunarcontroversiaenparticular,raZdnporla cual alasumirlaorepelerぬ,eladministradordejus咄a tienelacargadeorientarsuresolucidncon細ndamentoen las disposiciones del Cddigo General del Proceso,en ParticularlascontenidasenelCapituloI,TituloI;.Seccian 耽mera.LibroPrimero,Sinpe轟uiciodeloseflalado,en。traS especiales,tOdo ello alaluz delo m紬ifestado por el demandanteylaspruebaSaPOrtadas. 3・Entrelosdiversosfherosqueellegisladortieneen CuentaCOnel鱒ndeadscribirlacompetenciaseencIHentrael Rad.n.0.11001-02-03-000-2017-01996-00 de atraccidn,en Virtud del cual se aslgna a unJuez deteminadoasuntoporlarelaci6nqueestetieneconotro queelmncionarioyaconoceohaconocido・ 4. Del fbro en comento trata el numera160 del articulo397qfusdem,Segtin elcuaL∵Illaspettciones de inC柁me融0,dismjn職ddn g eXOne鳩d6n de a龍me証OS Se tr醐扉ta塙nmteeimismo理会zgen・etmおmoeやedje融egse dectd崩れenaltdje棚qp柁Ujacitacibn‘江apOne00融肥融〝・A su vez,el paragrafb20del紬ticulo390de ese mismo compendio,PreVe una eXCePClOn a eSe Criterio,d匂ando conslgnado que se aplicara aSieTTPre y鋤ando elmenor conSerUee!mismodomidtioの. 5.Bnelcasoconcreto,ningunadudaexisteencuanto aqueladiscusiennoinvolucraaunmenordeedad,tOdavez quelaalimentaria,Segunelregistrocivilaportado,COntaba paralarechadelademmdaconveintitresahosdeedad,POr loqueseaplicaelcriteriodeatracci6nsinnlngunaSalvedad, yelcompetentepararitu紺Iaacmacien,eSelfuncionario judicialque塙elosalimentos・ Nosobraaclararqueaunquealtenordelaregla7adel 狐缶culo21delCddigoGeneraJdelProceso,losjulClOSP紬a exoneracidndealimentossonenpnnClploatribuidosalos JueceSdefamiliaendnicainstancia,nadaobstaparaquepor elmerodeatraccidn,elpresenteasuntoseaconocidoporel JuZgadopromiscuomunicipalqueinicialmentelos髄6・elque adema,S,Valga decir,en tOdo caso actualmente qerce 血nciones de ねnlilia,al serla tlnica sede judicial del B Rad.n.0.11001-02-03-000-2017-01996_00 municipio,y POrley conoce de es。S aSuntOS,COnfbrme el numera160delarticulo17ibidem. 6・Con appyo enlas anteriores consideraciones,Se Ordenani remi血elexpediente alDespacho de Hispania, AntioqLlla,P紬a que aSuma elasunto yle de eltramite COrreSPOndiente. HI.DEcISIdⅣ Porloexpuesto71aCorteSupremadeJusticia,Salade Casacien Civil,RESUELVE el ccmnicto de competencia SurgidoentrelosJuzgadosmencionados,Sehalmdoqueal Promiscuo Municipalde Hispaniacorresponde conocerla demanda de exoneraci6n de cuota de alimentos deJulio CesarGaviriaRiveracontraDanielaGaviriaUsma. RemitaseelexpedienteadichaoEcinaparalodesu COmPetenCiaein掃mesedetalsituacidnalotroDespacho. Noti寵quese, ALVARO専纏ま Magistrado RESTREPO