● Rep品IieadeColom掠I coheSupremaneJuS的ia SalanecaSaelenc醐i AC5933－2017 Radicaci6mm．011001－02－03－000－2017－01911－00 Bogota D．C．，doce（12）de septiembre de dos mil diecisiete（2017）． SedecideelconnictodecompetenciaentrelosJuzgados CivilesMunicipales，DecimodeIbagueyUnicodeMosquera， adscritos alos DistritosJudiciales de esa ciudad y de Cundinamarca，reSPeCtivamente，Para COnOCerla acci6n qecutiva deJose Alvaro Morales Castillo contra Andres Fabian Castiblanco，JaroIGustavo Ot乱OraMendezyJohn HenryCastiblancoMontahez・ 1．ANTECBDENTES 1．El actor radicdlibelo ante el prlmerO de esos Despachos，Paraelcobrodelasobligacionesincorporadasen un pagare，eindic6　alli que el domicilio de todoslos convocadosesIbague，mientrasqueellugardenotiHcaciones COrreSPOndeaMosquera（H．3，Cdno・1）・ 2．La autoridad mencionadalo rechaz6y envi6a su hom610gofuncionaldeMosquera，aduciendoconsustentoen lainfbrmacidndelacまpitedenotiHcacionesdelescritoinicial， queeslavecindaddelosdemandadoslaquedeteminala ▲ Rad．n．QllO01－02－03－000－2017－01911－00 COmPetenCia confbrme elnumeralO delarticulo28ibidem （めIio5，ibidem）． 3・EIJuezUnicoCivilMunicipaldelaciudaddedestino no aceptdla atribucidn y promovi6la colisi6n que se examina，POniendodepresentequenoeslomismovecindad quedireccidnparaenteramiento，yaquellacorrespondeala Ciudaddelremitente・Agregoquetampocotienecompetencia alaluz delnumera130delarticulo mencionado enlineas PreCedentes，POrqueenIbaguetambiensedebiacumplirla Obligacidndepagoreclamada（ns．8y9ibid．）． II．CONSIDERACIONES 1．Comola discusi6ninvolucra a dos autoridades de diferente distritojudicial，laficultadaparadirimirlaesde estaSaladelaCorteSupremadeLruSticia，POrSerSuPerior runcional comtln de ambas，Segu・nlo establecido enlos articulos139delaLey1564de2012y16delaLey270de 1996，mOdiHcadoestepore17odelaLey1285de2009・ 2・Losfactoresdecompetenciadeterminaneloperador judicialaquienelordenmientoatribuyeelconocimientode unacontroversiaenparticular，raZdnporlacual，alasumirla O rePelerla，eladministrador dejusticiatienela c紬ga de Orientarsuresoluci6nconfundamentoenlasdisposiciones delC6digoGeneraldelProceso，enParticularlascontenidas enelCapituloI，TituloI，SeccidnPrimera，LibroPrimero，ala luz delo manirestado por eldemandante ylasiPruebas aportadas． 2 Rad．n．911001－02－03－000－2017－01911－00 3．ElnumerallOdelarticulo28ibidemconsagralaregla generalque笹Inlosprocesoscontenciosos，Saluodisposicibn legalen contrario，eS COnPetente eljuez deldomicilio del demandado㌢disposici6nqueparaelcasode”…losprocesos Ongmados en un∴negOCioJurtdico o queinzJOlucren titulos qeCutiuos〃　complementa el numera13oibidem，Cuando dispone que res tambien C071Petente e上juez dellugar de Cu17Plimientodecualquienαdelasobligaciones・∴ Lo cual slgni宜ca que si enla practica el sitio de Satisficci6ndelasprestacionesnocoincideconeldomicilio delos convocados，el actor puede escoger entrelos dos funcionarios antelos quelaleyle permite acudir，elque quierequetramiteydecidasuasunto． Voluntad que sies qercidaen consonanciacon tales alternativasnopuedeseralteradaporelelegido，SinpeIJuicio deldebatequeenlafbrmayoportunidaddebidasplmteeel COnVOCado；PerOqueSinoguardaarmoniaobligaencausar el asunto dentro delas posibilidades que brinda el Ordenamiento，entOdo caso respetando enlamedidadelo POSibleelquererdelgestor． 4．Enelcasoconcreto，elactorinfbrm6enelencabezado delescritoinauguralquelosdemandadosestandomiciliados enlaciudaddeIbague，yademasseha16enloshechos，COn respaldoenloplasmadoeneltitulobasedecobro，quealli tambiendebidcumplirseelpagodelimportedeeste，loque Permite seha＿lar que el funcionario judicial dela 3 Rad，n，911001－02－03－000－2017－01911－00 PrenOmbradaurbeeselcompetentepararituarlaactuacidn judicial． Ellosinqueimportequeenlademmdanoseseha16de maneraexpresalaregladecompetenciaterritorialporlacual Se OPtaba，PueS，en tOdo caso，la aplicaci6n delas dos POSiblesrestringialaelecci6nalaciudadenqueinicialmente Seradicdaquella． 5・No sobra aclarar que aunque elactorinfbrmdla Ciudadde Mosqueracomolugarparanot綿caciorlLeSdelos accionados，nOeSPOSibleconfundirelsitioconeldomicilio deestos，COmOlohizoeljuzgadordeIbague，PueSらeSClaro quevecindadyesanomenclaturanosonlomismo，COmOen multituddeocasioneshadicholaCorte， 仁）todauezqueunpyotrodatosatis佃cenexjgenciasd昨TtmteS， puesmientraselpnme7℃hacealusi6n al asientO gerteTaldelos negocios delconUOCado aJiLicio，elsegundo－Tque nO Siemp7℃ COincideconelantehbr－SeryeTealsitiodondeconma望r ．佃cilidad selepuede conSeguirpara窮ctos dest∴nO帥caczon pe7SOnal（CSJAC，25jun．2005，Rad．00216－00；reiteradoentre OtrOSenAC6045－2014，AC1699－2015yenAC8004－2016）． 6・Asilas cosas，Se equivoc6elJuzgadoDecimo Civil Municipal deIbague alinicialmente rehusar elpleito en Ciemes，demaneraqueseleremitirえparaqueledeeltramite quelegalmentecorrespondaysepondraaltantodeelloala OtraautOridadjudicialinvolucrada． 4 し Rad．n．911001－02－03－000－2017－01911－00 III．DECISION Porloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia，Salade Casaci6n Civil，RESUELVE elconnicto entrelosJuzgados mencionados，Sehalando que elDecimo CivilMunicipalde Ibague，eSelcompetenteparaconocerlaaccidnqecutivade Jose Alvaro Morales Castillo contra Andres Fabian Castiblanco，JaroIGustavo OtaloraMendezyJohn Henry Castiblanco Montahez． Enconsecuencla，devuelvaseelexpedientealaoHcina indicada paralo de su competencia einfbrmese de tal Situaci6n，medianteo鱒cio，alaotrainvolucrada． Noti宜quese， 5 ●ト く来