RepdblieadeCoIombia cohtSup調maneJu帥舶 勤さ置Ocまはicllo聯細I AC5928－2016 Radicacian：11001－02－03－0004016－02288－00 Bogota，D・C・，Siete（7）de septiembre de dos mil dieciseis（2016主 Sedecidelopertinenteentomoalaquejafbrmulada POrFabiClaRosalbaVillotaParedes，reSPeCtOdelautode27 dejuliode2016，enVirtuddelcualelTribunalSuperiordel DistritoJudicialdePasto，SalaCivil－Familia，negOCOnCeder elrecursodecasacidnelevadocontralasentenciade13de Junio de2016，PrO掩rida en elproceso promovido porla recurrente紅enteaOrlandoVasquezBastidas・ 1．AHTEcEDEHTES RELEVAⅣTBS 1・l・Enel組Ioimpugnadoextraordinariamente，elad－ q叫eTnCOnnrmdeldeprlmerainstmcia，desestimatoriodela PretenSiるn de simulaci6n relativaintroducida en ellibelo genitor，donde，ademas，SeeStimdlacuantiadelprocesoen Cantidad“slやeriora＄150，000．000． 1・2・La recurrente demandante，alinterponer el recurso de casacidn，nO aユlegd dictamen pericial JuStipreciandoelintereseconbmicoparaelefecto． Radicacien：11001－02－03－000－2016－02288－00 1．3．EITribunal，enladecisidncuestionada，COnSiderd 叫eCOmOnOSehabiapresentadopruebadedichointeres・ se entendia que en elexpediente obraban elementos de Juicio p狐aeStdblecerlo，hallandolo，紬tela ausenciade otrascircunstancias，enlacuantiadelademanda，entOdo casoinferioralequil融enteamilsalariosminimoslegales mensualesvlgenteS，山egodeindexada・ 1．4．EnelrecursodereposicibnysubsidigLriodeqll鋤a， lainteresadaprotestasobrelabasedehaberestimadola cuantiadelprocesoensumaαstperiof，alaindicada・Sin quedeahipudieradeducirse elmontodelosinmuebles trabados，CuyO aValtlo，aCorde conla experticia que allegaba，eXCedialac息ntidadde＄702，850・000，mayOralos exigidosmilsalariosminimoslegalesmensualesvlgenteS・ 1．5．EIsuperior mantuvola negativa，COnSiderando que eldictamen debiaaportarse十・）ju融OCOnelesc融0 media加ee cαaisejnteや0neef船脚鳩Odecasad的nocon e＝nemorlalder印OSicidれ（…r，yOrden6expedircopiasdelo pertinenteparaeltramitedelaqueia・ 2．coHSIDERACIOⅣBS 2．1．SealoprlmerOPreCisar，Ongmadalasentenciay todolo rodeado en punto del el recurso de casacidn interpuesto‡en VlgenCia delCddigo GeneraldelProceso， vlgenteaPartirdellodeenerode2016，SegunelAcuerdo PSAA15－10392delConsqjoSuperiordelaJudicatura，Sala Administrativa，la ritualidad al respecto slgue eSe 2 Radicacibn；11001－02－03－000－2016－02288－00 Ordenamiento，al tenor delos articulos624，mOd並catorio delaregla40dela Ley153de1887，y625，numera150 （Ley1564de2012），aSilaactuacidnsehayainiciadobajoel gobiemodelCddigodeProcedimientoCivil， 2・2・Confbrmelo preve el articulo339del Cddigo General del Hoceso，la cuantia delinteres econdmico aibctado enla sentencia，Cuando es eldeterminante dela PrOCedencia del recurso，en COnCretO，enlos procesos declarativos，Salvo respecto delas dictadas写‥）dent舶de lasaccionesdegrLPO，ylasqueuersensobreelestadociuil 仁・r（紺ticulo338，incisolO，ib詔emI，debeestablecersecon loselementosdejuicioqueobrenenelexpediente， Con todo，de acuerdo con el mismo precepto，el recurrente，Silo estima necesan0，POdra aportar un dictamen pericialpara que clmagistrado decida de plano SObrelaconcesidn．Sinembargo，nOentOdosloscasoshay lugaralapresentacidndedichaprueba，Sinoqueestotiene lugarhnicamente como sucedまneo，PueS Siaparecen enel infbrmativo elementos dejuicioiddneos para el efecto，la Cuantia en casacidn，Pr10ritariamente，en Palabras del legislador，‘‘debertrestablecerseconbaseenlosmismos． Si bienla norma noindica cuando haylugar a PreSentarlaexperticia，Seentiende，aludealoscasosenlos Cuales ningun medio alrespecto aparece en elproceso；O existiendo，nO Se COrrelaciona con elinteres econdmico investigado；OSiendolo，SeenCuentradesactualizadoynoes factiblellevarloalafechadelaprovidenciaatacada． 3 Radicaci6m：11001－02－03－000－2016－02288－00 EIprecepto，COmOSeObserva，mantienelaorientacidn 則os紬ca y teoldgica delnuevo sistema oral，fundado en actuaciones pdblicas y en audiencias；donde porlas mismas razones，traSladaalasparteslacargadellevar a cabociertosactosprocesales． 2．3．Desdeluego，Silacuantiadelinteresecondmico encasacidnesdeterminante，ladecisidndeconcederonoel recurso，debeapuntalarseeneserequisito：年・・）zJαloractual deぬdecisibnde軸uonαblea TleCurre融e（…f’（articulo338 delCddigoGeneraldelProceso）・ Nosetratadeestimativadiversalaestablecidaporel legislador，Sinola concemiente al pe増uicio econ6mico sufhdoporquienfbrmulalacasacidnalmomentodel魚llo， elcualno siemprecoincide conlacuantiacomofactorde COmPetenCia，COmO Se∴COnSiderdenestaocasidnporpaLrte delTribunal，PueS Se trata delajudicializacibn de unos contratos que al∴fbrm紬　eVentualmente p紬te de una universalidad juridica，COntarian conla participgLCidn POtenCialdeotrosinteresados・ EIproblemasurge cuandoningunelemento dejuicio enla direccidn anotada obra en elinfbrmativo y no se aportalapruebaparaestablecerlo，Siendo necesaria・Sila norma no atribuye ninguna consecuencia adversa al recurrente，el prmCIPlO delegalidad proscribe aplicar CaPrichosamentesancionesensucontra・ 4 Radicacibn：11001－02－03－000－2016－02288＿00 La solucidn，POr SuPueStO，Se enCuentralibrada al Tribunal，PueSlogiradoaIrededor，inclusivelaapreciacidn delrespectivodictamen，eSdesuexclusivacompetencia・ 2・4・En el caso，eljuzgador de segundainstancia， Paranegarlaconcesidndelrecursodecasacidn，Partidde una cuantia，indexada ala fecha dela sentencia，COn VenerOenunainterpretaciるnerradadelacategoriaJuridica queedi魚caelquantumparaacudirencasacibn． No obstante，COmOla misma no se reおria alinteres econdmico en casacidn，que eSloJuridico，aSien algunos CaSOSSeidenti範queconelvalordelapretensidnnegadao COnCedidao eldetodas，Sinoalasefialadaenlademanda genitora para determinarla‘‘coTrtPetenCia o el trdmife” （articulo82，numera190delC6digo GeneraldelProceso）， Surge Claro，la decisian fue adoptada sobre un elemento 劉enOalarealidad，PueSlasumatraidap紬aelefectonada tenia que ver con el valor del agravioinftrido enla SentenCiaimpugnada，locual，POrSi，latomaprematura・ 2．5．En ese orden，COmOla cumtia en cuestidn no aparecede縄nida，debeprocedersedeconfbrmidad． 3．DEcIsIeN En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，Sala de Casacidn Civil，declara precipitadolo resueltosobreelrecursodecasacidninterpuestoyordena devolverloactuadoaユTribunaldeorlgenP紬alopertinente・ 5 Radicacien：11001－02－03－000－2016－02288－00 HoでIFIQUESE LUI e