Rep的IicadeColombia ConeS叩remadeJIISticia Saiadeca綿G的hcMl LUISARMANDoTOLOSAVILLABONA Magistradoponente AC5927－2016 Radicaci6nn．011001－02－03－000°2016°02384－00 Bogota D．C．，Siete（7）de septiembre de dos mil dieciseis（2016）・ Decidela Corte el connicto de competencia surgido entrelosJuzgados Veintitres（23）Civil Municipal de OralidaddeBogotまyCuarto（40）CivilMunicipaldeSoacha， dentrodelprocesoqecutivopromovidoporLuisHernando SanchezLaverdecontraEdwinPuentesMuhoz・ 1．ANTECEDENTES l．1．PetttlLtm．Elactor pidelibrar orden de pago por ＄10，000．000． 1．2．CαuSα　Petendi・Las partes celebraron un contratodeasociaci6nparalaexplotacidndeuncompresor， distribuyendoseentreelloselproducido・Eldemandadono le entreg6　al actorlos rendimientos desde e113　de noviembrede2014． ！ 了 ヽl Radicacidnn。11001－02－03－000－2016－02384－00 1．3．F軸ci6ndelacompetenciaenellibelo・Elactor lodirigealJuezCivilMunicipaldeBogotayenelradicala competencia porla cuantia年・）ademds por eldomicilio del deTnandado”，quienrecibenotincacionesenSoacha（n・4）・ 1．4．Enprovidenciade23dejuniode2016elJuzgado 23　Civil Municipal de Oralidad de Bogotま（埴o no era competente，POrque COmO el domicilio del demandado correspondeaSoacha，SOnlosJueCeSdeeselugarquienes deben conocer．Envid entonces el caso a esos funcionarios （H．7）・ 1・5・EIJuzgado40CivilMunicipalde Soacha，reCePtOr delproceso，deigualmodosesustr勾odeatenderlo，POrque como el cartulario no permite saber ellugar de cumplimiento dela obligacidn demandada y ellibelo，en cambio，ubicaalaccionadocondomicilioenBogotえ，eSelde este sitio，elservidorjudicialquien debe asumirlo（ns・10－ 13）・ 1．6．Planted asi，el connicto negativo y envi6　el expedienteaestaCorporacidnparadirimirlo・ 2．CONSIDERACIONES 2．1．Cuando seenfrentmJuZgadosdedistintodistrito judicial，COrreSPOnde a esta Sala resolver elconnicto，de acuerdo conlos articulos139　del Cddigo General del lノ 一1 RadicacidnnOllOO1－02－03－000－2016－02384－00 Procesoy16delaLey270de1996，mOdiHcadopore170de la1285de2009． 2．2．El ordenamiento preve diversos factores para saber a quien corresponde tramitar cada asunto・Uno，el territorial，COmO PrlnCIPlO general sehala que el proceso deberまsegulrSe ante elfuncionario conJurisdiccidn en el domicilio deldemandado．Sisonvarioslos accionados o el opositor dnico tiene varios domicilios，Serま　competente cualquierdeellos，aeleccidndeldemandante・ Empero，hay ocasiones enlas cuales esa regla se altera．Es asi como elnumeral tercero del articulo28del estatuto procesal recien citado preve que伯nlosprocesos ortgmadosen言un∴negOCiojurtdicooqueinUOlucTentttulosqecutiuoses tαTnbiencompetenteeljuezde白山gardecurγPlimientodecualquierade lasobligαCioneS（…）〃． SigniHca，que elactor de un contencioso con soporte enunnegocioJuridicoconalcancebilateraltienelaopclOn de accionar，adlibituTn，enunOu OtrOlugar，O Sea，enel domicilio dela contraparte o donde el pacto objeto de discusi6n o de titulo qecutivo debia cumplirse；PerO， insistese，ello s可eto，en PrlnCIP10，ala determinacidn expresadelpromotordelasunto・ 2．3．Comoseresehaenlosantecedentes，elaccionante dirigi61a pleZainicialalosJueCeS Civiles munlCIPales de Bogotayexpresdenellaquelosmismoserancompetentes 年．）poreldomiciiiodeidemandado”（n・4）・ 3 i’ RadicacidnnOllOO1－02－03－000－2016－02384－00 2・4・El demandante，POr tantO，en qerCicio dela ficultadaludida，SeValid deldomic祐odelaccionαdo，O Sea， Bogotま，Para COnSiderar competente alosJueCeS de ese lugar，COmOdemodoexpresoloadvirti6enelactogenitor・ Esta determinacidn ha de ser respetada por el administrador deJuSticia mientrasla contraparte，en Su debidaoportunidad，nOeXPreSeOPOSicidnatalaspecto・ 2・5・Enelautode23dejunio（H．7〉eljuezconfundela nocidndelugarpararecibirnotincaciones，COnelconcepto de domicilio，atributo delapersonalidad，y ademas fictor legaldecompetencia．LaSalahasehalado： “MeneStereSreCOrdar〕∴maUeZmds，CbmonopLtedecoI頑JndilSe eldomiciliodelaspa71es，queelnuTneralsegundodelarttculo　75 ibtdemestablececomo preS一色枇eStOdetodolibelo，COnellugar doTtde ellas ftan de recibir not折CaCionespersonales，a que Se r帥ere el misTnOpreCeptO en elnumeralll，COn mayOr raZbn Siendo que aqueL a teminos delarttculo76del Cbdigo CiuiL COnSiste enlaleSidencia acoγγやa7iada，realopresulttiuaTnente， deldltiTnO depermaneCer eγiella，en tantO que eSte tiene un marcado talanteprOCeSali71pOSible de asemqarcon elaludido atributodelapersonalidad当CSJ SC・Auto de3de mayo de2011，Radicacidn＃2011－00518－00）． 2・6．Se aslgnara＿　el asunto al prlmerO delos mencionadosadministradoresdejusticia． 3．DECISION 4 工 Radicacidnnell001－02－03－000－2016－02384－00 En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，enSaladeCasacidnCivil， RESUELVE： Primero：Declarar que elJuzgado Veintitres（23）Civil Municipal de Oralidad de Bogot呑es el competente para COnOCerdelprocesoenreferencia・ Segundo：Enviar el expediente al citado despacho judicialeinfbrmarlo decidido alJuzgado Cuarto（40）Civil MunicIPal de Soacha，haciendolellegar copla de esta PrOVidencia．Oficiese． Noti鯖quese ● I L ， 7 ．