Re証blicadeCololllbia CorteSupremadeJuSIIcla Saianecasa0時ncMI CORTESUPREMADEJUSTICIA SALADECASACIeNCIVIL AC5924－2016 Radicaci6nn．ollO01－02－03－000－2016－01601＿00 Bogota D・C・，Siete（7）de septiembre de dos mil dieciseis（2016）．－ Se decide elconⅢcto de competenciasuscitado entre losJuzgados de Familia，Tercero de Turja y Octavo de Bogota・，PerteneCientes alos distritos judiciales delas respectivasciudades，ParaCOnOCereljuiciodereducci6nde la cuota de alimentos deJavier Enrlque Reyes Ortega COntrala menor Laura Carolina Reyes Amezquita， representada por su progenitora Velci Faride Amezquita Satoba． 1．ANTECEDENTBS 1・Ell。de abrilde2016，en elJuzgadoTercero de FamiliadeTurJaelactorradic6demandaparaobtenerla disminuci6ndelamesada的adaafavordesu坤a，enun Pleito delamismanaturaleza adelantado en elOctavo de Familia de Bogota・Indic6　que su contraparte recibe Rad，n．011001－02－03－000－2016－01601－00 noti範cacionesenlacarrerall no28－10de aquellaciudad， sinreferirsealdomicilioniresidencia（ns．la118）・ 2．Ese Despacho rechaz6　el asunto por falta de competencia，aduciendo que esta recae en elruncionario queestableci6laprestacidnvlgente，COnfbrmealnumera16 delarticulo397delCddigoGeneraldelProceso（皿・19）・ 3．Eljuzgador a quien se enviaronlas diligencias， Octavo de Familia de Bogotま，requirid del promotor infbrmacidn sobrela vecindad dela niha，frente alo que estesehald”lacαrreralln。28－1OdenLrya”（ns．25y26）・ 4．El19　de mayo pasado，la precitada autoridad rehus6laatribuci6nqueselehizoyplante6lac01isidnque se examina，mmifestando que su hom6logo aplic6　el precepto397ibidem，Sin tener en cuenta que elescrito inicial se diriglO reSPeCtO de una niha residente en esa localidad，CaSOenelcualeraprecisoaplic狐elnumera12。 del articulo　28　de esa obra，en COnCOrdancia con el やardgrqfb20delarticulo397（Sic）delalnismacod的αCibn”， queestableceque的speticionesdeinCrementO，dislninucibn yexonerαCibndealimentOSSetram庇ardnanteelmismoJueZ yenelmismoeやedielttegSedecidirdnenaudienαa，preuiα citacibn alapαrte COntrα11α，Siempre y‘期ando elmenOr conserueelmismodomicilio”（ns．28y29）・ 2 Rad・n．011001－02－03－000－2016－01601－00 II．CONSIDERACIONES 1・Comola discusidn planteadainvolucra a dos autoridades de diftrente distrito judicial，COrreSPOnde dirimirlaaestaSaladelaCorteSupremadeJusticia，POr Serla superior funcional comtln de ambas，Segunlo establecidoenlosarticulos139delaLey1564de2012y16 delaLey270de1996，mOdi鱒cadopore170delaLey1285 de2009． 2・Losfictoresdecompetenciadeterminaneloperador judicialalqueelordenamientoatribuyeelconocimientode una controversia en particular，raZdn porla cual，al asumirla o repelerla，eladministrador dejusticiatienela Carga de valorarlas disposiciones que para el efbcto COnSagra elCddigo GeneraldelProceso，en P紺ticularlas COntenidasenelCapituloI，TituloI，SeccidnPrimera，Libro Primero，lascualeshandeorientarsuresoluci6n，alaluz delo manifestado por el demandante ylas pruebas aportadas． 3・Tratandosedelterritorial，lareglageneralesladel numerall。delarticulo28delprecitado compendio，que atribuyela competencia alJueZ del domicilio del demandado，℃aluodisposici6nlegαlenCOntrario”． ExcepclOn que PrOntO aPareCe，Cuando el segundo incisodelsiguientenumeralestableceque“伸nlosprocesos 3 Rad．n．011001－02－03－000－2016－01601－00 de alimelttOS…，enlos que elniho，れ流a o adolescente Sea demandante O demandado，la competencia corTleSpOnde en jbrmapriuatiuaaljuezdeldoTniciliooresidenCiadeaquel”・ El tratamientolegal del tema no se agota ahi，POr cuantoelparまgrafb20delarticulo390idempreveque luaspeticiones deincremento，disTninuci6n y exorLeraCibn de alilnentOS Se tramitardn ante el TnismoJueZ∴y en el mismo e埋，edienteysedecidirdnenaudienCia，preUiacitacibnalaparte contralia，至！emPrey‘uarLdoe自menOrCOnSerUeelmlSmOdoTnic調0 （sesubraya）・ Esaregulaci6n especialseJuStiHca en elinteres del legislador de facilitarla comparecencia delos menores a pleitosdenaturalezatanesencialcomosonlosquetienen queverconsusostenimiento・ Alrespecto，eSJurlSPrudenciaque ．．．elpTtやdsitodelasnormasadqptadasentOmOdecol叩ictosen losqueresultenz）inculadosoinuolucradosmerLOleSdeedad，eS beneficiarsuposici6nbriれddndoleslaprerrogatiua，pγeCisamente porsucoltdicidn，deqlJedichoscor調CtOSSepuedanadelantaren sudomiciliooresidenCia（CSJ，AC，18dic・2007，rad・01529－00， reiteradoAC543，11fbb．2014，eXP．2013－01719－00）・ Lapreceptivaen comento，Sinla salvedad destacada 血enteamenores，SerePiteliteralmenteenelnumera16del articulo397もusdem，alindicar que Las peticioneS de incremento，disminucibn y exoneracidn de alimentos se 4 Rad．n．011001－02－03－000－2016－01601－00 tralnitardnanteelmismoJueZyenelmismoe亮pedieltteySe decidirdnenaudienC均preZJiacitαCi6nalapαrteCOlttrariα㍗ que en talcaso se aplicara．cuando eldebate solo atahaa mayoresdeedad． 4・Puestas asilas cosas，la Corte observa que al PreSente CaSO nO era aPlicablela regla segunla cual el PrOCeSO de reduccidn de alimentos debiatramitarse ante el mismoJueZ quelos卸6，habida cuenta que，Segunlo mmifestdelapoderadodelaparteactora，1amenorreside enTurja，Ciudaddiftrenteaaquellaenlaqueseadelantdel Juicioregulativodelamanutenci6n． Es decir，que Slgulendolas directrices delincis02。 numera12　del articulo28del C・G・de P．，en CuantO PrlVativamenteatribuyelafacultaddeconocerloslitigiosal JueZdelavecindaddelosmenores，elcasocorrespondeal funcionariodelacapitaldeBoyacま・ 4・Asilas cosas，eljuzgador de Turja se equivocd Cuandoremiti6elcasoaユquepreviamentehabiaconocidoel tramite，PreValido de un precepto que no corresponde de maneraprecisaeltema（art．397）y，POrlomismo，Sintener encuentalosque si（28，numera120y390paragrafb20）， queleimponianaverlguarSilamenorcambi61avecindado residenciaqueteniacuandoiSele坤61acuotaquedenuevo SePretendemodiHcar． 5・Conapoyo enlo antesdicho，SeOrdenararemitirel expediente al despacho prlmlgenio p紬a que aSuma e1 5 Rad．n．ollOO1－02－03－000－2016－01601－00 Conocimiento y contintLe el ritual quelegalmentele COrreSPOnde． III．DECISION Porloexpuesto，laCorte SupremadeJusticia，Sala de Casacidn Civil，RESUEI・VE elconnicto de competencia surgido entrelosJuzgados mencionados，en raZdn delo cual se丘ala que al Tercero de Familia de Tunjale corresponde conocer elJuicio de　的acidn de cuota alimentaria deJavier Enrlque Reyes Orteg6n contrala menor Laura Carolina Reyes Amezquita，rePreSentada legalmente por su progenitora Velci Faride Amezquita Satoba． En consecuencia，devuelvase el expediente a dicha oHcina paralo de su competencia einfbrmese de tal situaci6n，mediante ohcio，al otro Despacho judicial involucrado． NotiHquese， Magistrado 6