RepdblicadeCol（mlbia CorIeSupremadeJusticja Salanecasacidnc師i CoRTESUPREm DEJUSTICIA SALADECASACIeNCnTIL AC5923－2016 Radicacienn．ollOO1－02－03－000－2016－01530＿00 Bogota D．C．，Siete（7）de septiembre de dos mil dieciseis（2016）．－ Se decide el con皿cto de competencia negativo SuSCitado entrelosJuzgados Diecisiete CivilMunicipalde Oralidad de Medellin，PerteneCiente alDistritoJudicialde esaciudad，yelVeintitres CivilMunicipalde Oralidad de Bogota，adscrito alDistritoJudicialde esta capital，P紬a COnOCerdelasuntoqueacontinuaci6nsereseha． 1．ANTECEDEHTES 1・　BivaloInmobili紬ia S・A・S・Bienes y Valores demand6alaCooperativadeTrabajoAsociadodeServicios yRepresentacionesIntegrales〝CoQpSerinルconel範ndeque， enlo prlnCipal，Se declare terminado el contrato de arrendamiento quelas vincula y，en COnSeCuenCia，Se COndenealaconvocadaarestituirleelinmuebleubicadoen lacarrera54No・44－21，PISO2，deBogotaiD・C・ ノ ■ Rad，n．011001－02－03－000－2016－01530－00 2．　Ellitigio correspondi6　Por reparto alJuzgado Veintitres CivilMunicipalde OralidaddeBogotま，que el18 de diciembre de2015lo rechaz6por falta de competencia ”enllZ6m deljdctorterritorial”，aduciendo”due eldomicilio del demandado corneSpOnde ala ciudad de Mとdellin㌢　a CuyOSJueCeS deigual categoria ala suya orden6remitirlo （めIio28）． 3．EIJuzgadoDiecisieteCivilMunicipaldeOralidadde esaciudadalqueseaslgn6elcaso，rehus6esaatribucidny PrOVOCdelconnictoque sedesata，Sehalandoqueconfbrme los numerales lO del articulo　23　del C6digo de Procedimiento Civily7delarticulo28delC6digo General del Proces0，1a facultad de conocer el pleito radica Privativamenteenlosruncionariosdondeesta．elbien（18de mayode2016），めIios28a130）． 6．LlegadoelasuntoalaCorte，SereSuelvedeplanola COntrOVerSia，COmOlo dispone elinciso cuarto delarticulo 139delaLey1564de2012（Cddigo General delProceso）・ Il．CONSIDERACIONES 1．　EIconnicto de competencia negativo suscitado entrelos nombrados Despachos judiciales corresponde dirimirlo a esta Sala Especializada enlo Civildela Corte Suprema deJusticia，Segunlo establecenla precitada 2 Rad．n．011001－02－03－000－2016－01530－00 normayelarticulo16delaLey270de1996－mOdihcado POre170delaLey1285de2009． 2．Ahora，SibienelC6digoGeneraldelProcesoentr6 envlgenCiaapartirdellOdeenerode2016，COmOelinciso 30　del articulo　624　de dicha nomativa preve que　《Ma COmpetenCiaparαtramitarelprocesosereglrapOrlaleqislacibnuiqente en e上momelttO de fbrmulacien dela demαnda con que se promueua， Sαluo quelaley eliTnine dicha autoTmadル（resaltala Sala），eS necesario aclararque elpresente diferendo se resolver呑de acuerdoalasdisposicionesdecompetenciaestablecidasen el Cddigo de Procedimiento Civil，POr CuantO ellibelo se PreSent6e120de noviembre de2015（n・21，Cdno・1），eS decir，enVlgenCiadeesteEstatuto・ 3．Dentrodelosfactoresque勘mlacompetenciadel JueZ Se enCuentra el territorial，que a Su VeZ eSta determinado porlos fueros personal，COntraCtualyreal，el tlltimo delos cuales consulta ellugar de ubicacidn delos bienesode acontecimientodeloshechos，Segtlnloregulan losnumerales80，90ylOOdelarticulo23ibidem・ De manera especial，Paralo que aquiinteresa，eSte uItimo establece，que ldnlos procesos…de TeStituc詑痛「de tenenCia…Serdcompetentedemodopnuαtiz）Oeljuezde自tugardorLdese halleni ubicadoslos bienes，y Si∴estos compleltden∴‘加stintas Jurisdicciones te77ito7訪es，elde cuαlquiera de ellas a eleccibn del demαndαnteル． 4．En ese sentido，Siendo que elinmueble objeto de las pretensiones se encuentralocalizado enla ciudad de 3 ／ Rad．n．011001－02－03－000－2016－01530－00 BogotaD・C・，COmO Claramente sedesprendedeloindicado enlademandaylocorroboraelcontratoanexoquesirvede venero ala accidn restitutoria，eS eVidente que el COnOCimiento exclusivo deljuicio corresponde alosJueCeS dellugar． 5．Enesosterminos，eSPalmarialaequivocacidndel Juez Veintitres Civil MunlCIPal de esta capital，quien sin reparar enla disposici6n especial citada，Cuya Claridad normativanopermiteinterpretaci6nalgunaquedesconozca Suimperativo，Sefundd enlageneral（articulo23，num．1〉 que conHerela competencia al juez del domicilio del demandado． 6．Alrespecto，laSalahapredicadoque Cuando ellegislador estatuye de TnOdopTWatiuo tLna regla de estamagnitud，Sign折CardentorLCeSqueelprincセ〕iogenerくれpor Cuya Uirtud quien∴deba traTnitar un COnC7etO aSuntO eS el JuZgadordeltugardoltde se domicilie eldemandado，Se habrd mto，y en tal sl色批eStO rLO SerUira，pOr ende，COmO jb7℃∴de atriblCi6Tt；talacontece，Uerbigratia，COnわspleitosdiuisorios，de deslinde y amQJOnaTniento，de restitucibn∴de telteltCia，de pertenenciayposesoriosdecualquiernaturalezα，entreOtrOS，en los que quien debe adqptarlos es el titular del sitio donde se hallenlos bielteS en ellosinuollJCrados，COlnOlo di♀pOne el numeraldecimo de aquelprecepto（CSJ AC，3l oct．2013，eXP． 02541－00）． Ymasrecientemente： 4 Rad．n．011001－02－03－000－2016－01530－00 Loe堆北eStO，al71）mPepemitesostenerquealseresteu．ncasode TeStituci6ndelateltenCiadeunpTledioαrnendado，elllamado a COnOCerlo，de TnOdo priuatiuo，eS elpnTnerO delosindicados JtJZgados，pueS en elMJmC堆〕io de Bello estd ubicαdo el bien O卑ietodelapTleteTtSi6TtSegZれellibeloyelcontratoallegado（CSJ AC4552，11AG．2015，eXP．01590－00） 7．　Con apoyo enlas anteriores motivaciones，Se Ordenara remitir el expediente al Despacho sehalado para quecontintieeltramitequelegalmentelecorresponda． III．DECISION Porlo expuesto，la Corte Suprema deJusticia，Sala de Casaci6n Civil，RESUELVE elconnicto de competencia Surgido entrelosJuzgados mencionados，Sehalando que al JuzgadoVeintitresCivilMunicipaldeOralidaddeBogotまle COrreSPOnde conocer eljuicio de restituci6n deinmueble arrendado de BivaloInmobiliaria S．A．S．Bienes y Valores COntrala Cooperativa de Trabajo Asociado de Servicios y RepresentacionesIntegrales“Coose7pin”． En consecuencia，devuelvase el expediente a dicho Despacho judicial einfbrmese de tal situacidn，mediante O鱒cio，alotroinvolucrado． Noti範quese， AI．VARO 5