RcptlblicadcColombia comSu刑場ma同Juslicぬ 8割anlcasaeI‘ncilli CORTESUPREm DEJUSTICIA SALADECASACIeNCIVlL AC5922－2016 Radicacien n．ollO01－02－03－000－2016－01990＿00 Bogot岳D．C．，Siete（7）deseptiembrededosmildieciseis （2016）．－ Decidela Corte elconnicto de competencia suscitado entrelos Juzgados Primero Promiscuo de Familia de Rionegro y Quinto de Familia deIbague，adscritos alos Distritos Judiciales de Antioquia y de dicha capital， respectivamente，Para COnOCerla demanda de cuidado y CuStOdiapersonalinstauradaporUrieldeJestlsSalazarRuiz COntra Diana Catalina Garcia Franco，reSPeCtO delmenor Matias SalazarGarcia． 1．ANTECEDENTES 1．E12demayode2016，elactorpresent61ibeloconel que pide que en fbrma deHnitiva se decrete a su鳥LVOrla CuStOdia y cuidado personal delinfante y se regulenlas Visitasdelaprogenitora（ns．la140，C．1）． Enloshechosrelat6queunamedidaadministrativade restablecimiento de derechos de22de abrilde20160rden6 1aubicaci6ndelpeque五oenmedio：佃Tniliarbioldgic0．．．bqjo ●ノ Rad．nOll001－02－03－000－2016－01990－00 el cuidado pe7℃OTtαl y cusfodia prouisional∴de su padre．〟．COadyuuadoporsuabuelapatema…，pemaSlgnando el doTnicilio del niho en el ba77io EIPoruenir de RionegrO Antioqula，SinentendeTiC6mozJaaCambiareldomicilio，Silo tienealladodesupadreenestemumCPiodeIbague一mnCael TbSOrOdeCoelloCocord，dondetienesun血cleojamiliaryesel lugardondeqerCeSutrabqiodiario”． Atribuydla competencia alJuez deIbague，POrla naturalezadelaacci6n，“eldomicilioyresiderLCiadelniho…y ladesupadre…”． 2．Elasunto sereparti6alJuzgado QuintodeFamilia delacapitaldelTolima，quienporautode6demayode2016 loadmiti6（H．48，Cit．）． 3．Posteriormente，alrealizar”contTlDldelegalidad”se abstuvo de conocerelcasoylo remitidporcompetenciaal Juez Promiscuo de Familia de Rionegro－Antioquia， argumentando quela resoluci6n administrativa de un COmisario de familiaimpuso que eldomicilio delpequeho fuerala precitadalocalidad，donde orlginalmente habitaba COnlamadre，alquerequiri6retornarlo（fblios50a152）． 4．EIJuzgado de destino，mediante decisi6n de27de JuniodItimo，tambien se declar6incompetenteyplante6la COlisi6n que se examina，alconsiderar，en Suma，que Para establecerelconocimiento delacontroversiaes suHcientela manifestacidn que elgestorhizo en elpliegointroductorio， COnSistenteenquesuvecindadesIbagL準，maXimecuandoe1 2 Rad．nOllOO1－02－03－000－2016－01990－00 funcionarioremisorconstat6queelinぬntevivealli・Agrego que a falta de oposici6n no es posible desconocer esa Situaci6nunavezadmitidalademandayqueemitirlaorden dedevoIveralinfanteasuarralgOCOmPetealfuncionarioque lodispuso（ns．61y62）． II．CONSIDERACIONES 1・Antes que todo es pertinente destacar que COrreSPOndealaSalaCivildelaCorteSupremadeJusticia dirimirelpresenteconnicto de competencia，tOdavezque involucra autoridades pertenecientes a diferentes distritos judiciales，Segtmloestablecenlosarticulos139　delaLey 1564de2012y16delaLey270de1996，mOdi鱒cadopore1 70delaLey1285de2009． 2．Lareglab呑sicaparadeterminar elfuncionario que POr el factor territorial tienelaぬcultad de conocerlos PrOCeSOSCOntenCiososeslaconsagradaenelnumerallOdel articulo28del C6digo General del Proceso，eS declr，que COrreSPOndealjuezdelくくdolniciliodeldemandado〉），locualno excluyela aplicacidn de otros criterios previstos por el legisladordemaneraexpresa． Dentro de estos，Para el caso que se analiza es Pertinente memorar elcontenido en elinciso segundo del numera12　del precitado canon，que en relaci6n conlos Pleitosdecustodiaycuidadopersonaldemenoresdetermina quecumdo“…elniho，11流aoadolescenteSeadelnandanteo 3 Rad．nOllOO1－02－03－000－2016－01990－00 demandado，lacoTrPetenCiacorreSPOndeenjbrmapriuatiuaαl JtLeZdeldomiciliooresidenCiadeaquel”． Reglasimilaralaquepreveiaelarticulo80delDecreto 2272de1989，yaderogado，aunquemaSamPliaporincluir el caso en que el nino sea demmdado y，ademまs del domicilio，SureSidencia． Enrelacidnconestadltimadisposicidn，laCorporacidn interpretdensumomentoque 仁．）portrata sedeu．naexcepcidn，…eneltexfolegalnocabenTnds asuntOSquelosqueelmismocontieneyCitae均ブeSamerrte；bien Sabidosetienequee自marCOdenomaseTnqanteeSaSαZCe霜do y，pOrCOnSlguiente，eSintlmtratardeensanCharlo…enelpljTTtO estd uedadα，aSL todainte7PIetaCidnlaxa，analdgica o por extensibn（CSJACde130deabrilde2013，eXP．2013－00805）． De talmaneraque sielmenorno es demandante，nO Obstante estarinvolucrados susintereses，Se Slguela PreCePtivageneraldequeladisputacorrespondealjuzgador delavecindaddeldemandado． Alrespecto，eneVentOSCOmOelqueseexamina，laSala ha dicho que　《《Sila nOmbrada menor no．旬nge como demarLdante，aSise encuentre bqjola custodia y cuidado personaldesuprogenitoryeste asuma elantedicho roL el ．旬ero deque trata elarttculo80deldecrefo2272de1989， 1eSultainqperantepOrdefinici6n》（CSJAC1338－2015）． 4 Rad．nOllOO1－02－03－000－2016－01990－00 3・Por〉OtraParte，alfuncionarioque selereparteuna demandale asiste eldeber de revisar desde un comienzo el CumPlimientodesusrequisitosfbrmales，entreloscualesse encuentraladesignaci6ndeldomicilioy／oresidenciadelas ParteS（numera120，articulo　82　ejusdeTm．Es entonces Cuandopuedeinadmitirlapornoreuniresospresupuestos （num．1，articulo90id．）o rechazarla，bien porque no se Subsand en tiempo o porque delainfbrmaci6n obtenida establezcaque carecede‘Jurisdicci6nodeconpeterLCia？caso enelcual‘‘ordenαrdenuiαrlaconsusanexosalqueconSideTe COnPetente…”（incisosegundoibidem）．． Siporelcontrariolaadmite，Sdlolaactividaddelaparte interesada，medimtela proposicidn y demostraci6n dela COrreSPOndiente excepci6n previa（numerall，articulolOO ib・）Podria alterar el conocimiento dellitigio por dicha autoridad，Situaci6nenlaquetambien，Segunelincisouno delarticulo139dela pluricitada codincaci6n“…Ordenard lemitirloalqueestimec077Petente”． En el mismo sentido，“Eljuez∴nO pOdrd declarar su incorIPetertCiacuαndolacoTTPeteltCiαhayasidoprorrogada porelsilenCiodelaspartes，Saluoporlos．佃CtOleSSu匂etiuoy fmdonal”． Deahiqueluegodehaberasumidoelconocimientodel asunto，Sdloquedaalarbitriodelaparteconvocadadecidir Si fbrmulala respectiva defensa o si acepta el fuero establecido，POr Serla dnicalegitimada para exponer una 与 Rad．nOllOO1－02－03－000－2016－01990－00 POSible disconfbrmidad mediante el qercicio delos mecanismosquelaleycontemplaparatalefecto． Alrespecto，enVlgOrdelCddigodeProcedimientoCivil queregulabaeltemadeunamaneraparecida，laSalaa血rmd que 仁．）cuaTtdoeljuezadmitelademanda，inclusiz）eeneleuentOde noserelcompetenteporeljdctorte77五oTial，yarLOlese71apermitido （…）mod咋carla de qficio，pO7que‘asumido el conocimielltO del asunto（‥），lacompeterLCiaporeljdctorte77五Orialqued（5radicada antelαdependenCiajudicialque sin oをiecibn aゆma asulni6el estudio dela demaltda’．posteriormente，pOr tantO，nO puede desconOCerla，anOSerquelapartedemandadaplanteecuando fJere‘adTnisible naturalmente，la∴11筆peCtiua cuestibn∴de CO17やetenCia，tOdoellodecor所プmidadconelArt．148inciso20del Cddigo deProcediTnielttO Ciuil？（CSJ AC143，18jul．2002，eXP． 00125．ReiteradoAC29mar．2012，eXP．00413）． 4．DemaneraexcepclOnal，laCortehadichoquecuando losderechosdeunmenorpuedanversecomprometidospor eladelantamientoantedeterminadojuezdeunpleitoquele COnCierna，SeHexibilizalareglaexpuestaconelHndeevitar OCaSionarleundahoirreparable． Alrespectosena16que （∴）haycircunStanCiasdenatuTalezaextraordinariαdondelaSalaha pTiuilegiadolasgaTanttaSdelosnilios，ni壷syadolescellteS，ry崩endo SObreelpostuladomenCionadodelape7PetuatioJurisdictionis，quenO plede considellarSepetreO Oinalterable，Sirto que debe cederenlos “eueTuOS eXC雀，CZOnαles”enlos que eliTuereS StprlemO delmenor o 6 ヽ Rad．nOllOO1－02－03－000－2016－01990－00 TnerLOreSSepuedauerlesionado（CSJ，AC3539－2015）． 5・Lo anteriormente expresado no se acomoda ala Situaci6n facticayJuridica aca examinada，PueStO que de acuerdoconlamanifestaci6nexpresadeldemandante，tantO elcomosuhijoestandomiciliadosyresidenciadosenIbague， Situaci6nquepreliminarmentepudocorroborarelfilladorde eselugaralentrevistaralsegundo． 6・Deacuerdoconlasmotivacionesdadas，Seequivoc6 elJuezQuintodeFamiliadelaprenombradaciudad，Cumdo despues de haber admitido ellibelo，POriniciativa propla declin6continuarconociendolo． 7．Con apoyo enlas anteriores consideraciones，Se Ordenara remitir elasunto alDespacho antes mencionado ParaquereaSumaSuCOnOCimientoyproslgaeltramiteque legalmentelecorresponda． 8．Finalmente，eS neCeSarioindicar que no es posible CaliHcarlaidoneidaddelasactuacionesquerespectodelniho MatiasSalazarGarciahanadoptado，laComisariadeFamilia deIbagueylosJuzgadosQuintodeFamiliadeesaciudady SegundoCivilMunicipaldeRionegro，habidacuentaquela facultad dela Corte，en eSte eSCenario，Se Circunscribe a decidir la colisidn de competencia．Es decir，que COrreSPOnderまalmemorialista，Padredelniho，enelespacio natural，hacerlaspeticionesrespectivas． 7 ′ Rad，nOllOO1－02－03－000－2016－01990－00 III．DECISION Porloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia，Salade Casaci6n Civil，RESUELVE el connicto de competencia SurgidoentrelosJuzgadosmencionados，Sehalandoque，POr lo pronto，COrreSPOnde alJuzgado Quinto de Familia de Ibagueconocerelprocesodecuidadoycustodiapersonalque PrOmOVidUrieldeJestlSSalazarRuizcontraDianaCatalina GarciaFranco，reSPeCtOdelmenorMatiasSalazarGarcia． En consecuencla，devuelvase el expediente a dicha OHcina paralo de su cargo einfbrmese de tal situacidn， mediante o範cio，alJuzgado Promiscuo de Familia de Rionegro． Not縦quese， 8