RepdbljcadeColombia coheS即romadeJu鮒cla SaIanec誌aeI伽餅111 ARoLDoWILSoNQUIROzMONSALVo MagistradoPonente AC5868－2016 Radicaci6nn．ollOO1－31－03－029－2011－00156－01 （Aprobadaensesi6ndediezdeagostodedosmildieciseis） Bogota D．C．，Cinco（05）de septiembre de dos mil dieciseis（2016）． Sedecidesobrelaadmisibilidaddelademandaconque Lucila Ramirez Carv勾al dice sustentar el recurso de casaci6nquefbrmu16contralasentenciade28deagostode 2014，PrOferida por el Tribunal Superior del Distrito JudicialdeBogotま，enelproceso（PertenenCia）queadelant6 contra publio Antonio Rinc6n Dazay GloriaInes Cruz de Rinc6n． ANTECEDENTES 1．　Pretendi61a demandante，que Se declare que adqulrlOPOrPreSCrlPClOnOrdinaria，lacasaubicadaenla ●　　　●　－ RadicacidnnOll001－31－03－029－2011－00156－01 CallelO No・32－27，hoy calle160No・16－25，lotelO8， manzana64，Urbanizaci6n Villa de Magdala de Bogotま， CuyaSdemまscaracteristicasqueidentiHcanalinmueble se anotaronenlademanda；POrOtraParteSOlicit60rdenarala inscrlPClOnCOrreSPOndiente． 2・　Como sustento factico anotdlainteresada，en resumen，que　《adquirid elinmueble”referido mediante PrOmeSadepermuta，de18dejuniode1996，Celebradacon PublioAntonioRinc6nDazayRam6nGalvisSaenz，quela entregadelinmueble sehizoe19deabrilde1997，Segun actaeinventario，fechatHtimadesdelaquevieneqJerCiendo POSeSidnptLblica，PaCiHcaeininterrumpidapormまsdediez ahos，alo que se sumaeljusto titulo，requisitos parala PreSCrlPClOnOrdinaria． Agrego quelos demandados，PrOPietarios dela casa Objetodelapretensidn，lesuscribieronlaescrituraptLblica 1780de26demayode1998，0tOrgadaenlaNotaria9adel CirculodeBogotま，frutodelanegociaci6n《窮Ctuadadesde e120deagostode1996”，PerOnOSehapodidoinscribirtal instrumentopor existirunosembargosdelosJuzgados26 y3lCivilesdelCircuitodeBogota，raZ6nporlaquelosha requerido de manerainfructuosa en varias ocasiones．Su POSeSi6nhaconsistidoenhabitarellaelpredioodarloen arriendoaterceraspersonas，reParaCiones，Variasmqoras， instalaciones de gas natural，lineas telefbnicas，PagO de SerVicioseimpuestos；POrlotmto，antelafaltaderegistro PrOmOVidesteproceso． 2 Radicaci6nnollOO1－31－03－029－2011－00156－01 3．Tramitadalaprlmerainstancia，Sinoposici6nde los demandados determinados eindeterminados，que fueronvinculadospormediode curador adlitem，Culmin6 con sentencia delJuzgado O4　Civil del Circuito de Descongesti6ndeBogotま，quedeneg61aspretensionesdela demanda（fblios240a251delcuadernol）・ 4．Decisidn que，reCurridaporlademandante，rue conHrmadapor elTribunalen fallo objeto de este recurso extraordinario． Para talefecto，traS PreCisar que no es aplicablela JurlSPrudenciadelaCorteSupremadeJusticiaqueinvoc6 elapelante，POrCuantO《eneSteαSuntOnOSedis伽teSOble elembaTgOCOmOimposibilidaddeqercerposesidnSObretm inTnueblenisuincideltCiαenlaintempαOnmturaloJurtdica delamisma，SinOSObrelaacreditaci6nonodeljustotitulo como elementO neCeSαrio para adquirir porla clase de prescrpα0n alegada）），COnSider6que debia conHrmarla determinaci6ndeprlmergradoporestasrazones： a）Parala prescrlPClOn Ordinaria alegada，debi6 probarseJuStO titulo，COn el medio de prueba quelo acreditara，PerOelejemplardelaescrituraptLblicaporla cuallos demandados vendieron ala actora，Se allegd en coplaSimple，desatendiendoelprocedimientoprobatoriode aportacidn，COnfbrmealosarticulos174，253，254，268y 277delC．P．C．，COmOlo ha sostenidola Corte en varias sentencias，queSeinvocaron・Porqueeljustotitulodebeser RadicacidnnollOO1－31－03－029－2011－00156－01 iddneoparatransmitirlapropiedad，yenelcasodebeserla COmPraVentaynOlapromesadecontrato． b）　Sien gracia de discusidn pudiera aceptarse el Valorprobatorio delas coplaS Simples allegadas，tamPOCO PrOCedela prescrlPClOn SOlicitada porque，COnfbrme al CertiHcado de tradici6n delinmueble pretendido，Para el momentodel《aCtOdeenqlertaCi6nydisposicidnmedianteel OtOTgamielttOdelaescTituraptlblica〉），26demayode1998， aquelseencontrabaemb紬gadojudicialmente，Cautelaque losustrajodelcomerclO，demaneraquehubo《0匂etoilicito generadordenulidadabsoluta－artS・1521，741cc－ypOr tanto，nOqPtOpamSerCOnSideradodichonegOCiocoTnOJuStO titulo（・・事，Segtmlos preceptos766－3，1521y1866del mismo estatuto yla sentencia dela Corte Suprema de Justicia de4de febrero de2013（11001－31－03－007－2008－ 00471－01）．Agregd quela cautela estabainscrita desde antesdelapromesadecontrato． 5・　Enla demanda de casacidn，en el acまpite de 《《Ca7gOS〉），la parte demandante dijoinvocarla causal Prlmeradelarticulo368delC6digodeProcedimientoCivil， POr Violacidn de una norma de derecho sustancial，POr 《《il函ngirindileCtamentepOrqPlicacidnindebidayporjdlta deqplicaci6n佃C）nOrTnaSreglaTnentadas仁）”，aSi： a）　Faltadeaplicacidndelosarticulos673，762，764， 768，786，981，2512，2518，2522，2527y2529delC6digo Civil；174，177，187，252，inciso2，253，256，258，264y 407，numerall，delCddigodeProcedimientoCivil． 4 Radicaci6nnollOO1－31－03－029－2011－00156－01 b）Aplicacidnindebidadelosarticulos1521y2518 delC6digoCivil・Respectodeambosplanteamientos，luego serazonaralopertinente． CoNSIDERACIONES 1．　De acuerdo conlas reglas de transici6n traidas enlosarticulos624y625，numera150，delC6digoGeneral delProceso，aeStereCurSOdecasacidndebenaplicarselas normas del C6digo de Procedimiento Civil，Visto que el mismoseinterpusoe14deseptiembrede2014，Valedecir， envlgenCiadelsegundoestatutoprocesalcitado・ 2．　Precisadoloanterior，SePOnedepresentequela demandadecasaci6n，nOSereCibirまatrまmite；POrlotanto， se declarara desierto este medio deimpugnaci6n，de acuerdo con el articu10373delreferido estatuto procesal civil，Partiendodelabase quelaacusaci6ncarece delos requisitosfbrmales・ Dadalanaturaleza especialdelrecurso de casaci6n， suprocedenciaobedecealosestrictosmotivosquelaley procesal establece（CauSales），teniendo en cuentalos requerimientosestablecidosenlasnormas，alpuntoqueno puede admitirseatrまmite sielrecurrentelosdesatiende， entrelos cuales cabe mencionar el contemplado por el numera13。del articulo374del Cddigo de Procedimiento Civil，COnarregloalcualenelescritoimpugnativohande exponerse《los直れdamentos de cada a00SaCi6n enjbrma RadicacidnnOllOO1－31－03－029－2011－00156＿01 Clara∴g preCisa〉〉・Exigencias fundadas en el carまcter extraordinarioydispositivo de esteremedio procesal，que emanadelapresuncidndeaciertodelosfallosimpugnados POr eSta Via，que a Su VeZ Circunscribela actividad dela Corte alos estrictos connnes demarcados porlas criticas Planteadasenlasustentaci6n． Ahorabien，Cumdoesinvocadalacausalprlmerade CaSaCidn contenida en elarticulo368delaludido estatuto PrOCeSal，mまsconcretamenteenloscasosenqueseacude aladenominadaviaindirecta，lacualdisponeenlatLltima Parte delprecitado articu10374，que eS neCeSario que el recurrente《deTnueSlle”elyerro factico denunciado，dentro delos contornos　節ados enla demanda de casacidn， mostrando sila sentencia se aJuSta alaley sustancial； teniendoencuentaqueellitigiono eslamateriasobrela queversaelrecursoextraordinarlO，quePOreSOnOeSuna tercerainstancia；elrecurrentedebecentrarseenlosyerros dela sentenciaimpugnada，P甜a quela Corte decida， dentro de los parまmetros sehalados en ellibelo extraordinario． 3・Eneleventodeautos，aCOnteCequelosくくCalgOS” que dijo plantear el reclammte，PerO que en realidad termina por ser uno sdlo，COn mndamento enla causal Prlmera，CareCen del anotado mmdato de claridad y PreCisi6n，POrquele faltauna apropiada demostracidn de los yerros facticos que hacen posible este mecanismo excepc10nal de controversia，ademまs dela patente COnfusi6ndelmemorialcontentivodeeste． 6 Radicaci6nnell001－31－03－029－2011－00156－01 Recuerdese que elTribunalconHrm61a decisidn que denegdla pertenencia por apreciar，en COmPendio，que qued6sinpruebaeljustotituloesgrlmido，enlamedidaen quelaescrituraptlblicadecompraventarespectivasead可o en copla Simple，que COnfbrme alaley procesal yla JurlSPrudencia，nO tiene valor probatorio，y que tamPOCO procedela prescrlPClOn Ordinaria alegada，POr CuantO el bien solicitado se hallaba embargado al tiempo dela compraventaydelapromesaquemtecedidaesta，yaSIPOr objetoilicitonohabriaJuStOtitulo・ 4・Empero，alquererconfrontarladecisi6naludida， elimpugnantesecoloc6almargendelparang6ndialectico que reclama el recurso，POrque despues de denunciar vulneracidn《indirectamente por qplicacibnindebida y por jmfa de qplicacidn仁．）〉〉delas normas queinvoc6，Varios preceptos delC6digo Civily delC6digo de Procedimiento Civil，PaS6aexpresarenseguidaloconsagradoencadauno deellosycomentarquenofueaplicado，OqueSedqid se aplicar． Asi，POrqemPlo，enPOSde sureproche anot6，entre otrascosas，queelarticulo673delacodiHcaci6ncivilque 《losJueCeSdeprmeraysegundainStanCta，nOtuUieronen cuenta，el弓ie7℃iciodelaposesidndelbien∴a‘uSuCqpili仁・） sino que se centrarOn enlos titulos deαdquisicibれpara ualorarsulegalidαdyno仁．）elqiercicioininterrunpidodela posesi6れ））；quelosfalladoresnoaplicaronelarticulo762， aunquesedemostr6laposesi6ndesdelaftchadecontrato 7 Radicacidnnell001－31－03－029－2011－00156－01 depromesadepermuta，y《apartirdeesta，hastalajacha no se ha7℃COnOCido nideleCho aゆmo a terceros yporel COntranO，lademandanteSlgueOStentandolaposesi6n”，que es regular confbrme al precepto764del mismo cddigo， tampoco aplicado porque el juzgador　くくSeinclinb en su intelpretaCibnalo匂etoiltcifopQrlae：高stencia”delembargo， Sin atender queくくnO Se eStaba demandandolalicitud del COntratOSinoalactodedominioadquirido》・ Detrまs del canon768apuntd que fueくくdeTnOStrado tanto documentalmente como conIas declaraciones de terceros，quelademandanteadquiridlaposesibnpOrentrega de estapor quienesla dercian仁）》，de manera quelos estrados“ledesconOCie7℃nalademandanteelqerciciodesu posesidnregularydebuenaje”，Sinprobarselocontrario， COnめrmealaparte769ibidem． Similares comentarios fbrmu16　alrededor de lo dispuesto enlos articulos786，981，2512，2518，2522， 2527y2529delaleycivil． Deseguidaserenri6alasreglas174y177delC6digo de Procedimiento Civil，COn anまlogas observaciones genericas，PueS eSCribid que consideraincumplidoslos deberes deljuez en materia de pruebas，POr nO haberse PedidoalanotarianovenacoplaCertiHcadadelaescritura Pdblica1780　de　26　de mayo de1998・Tampoco se apreciaronlas pruebas en coruunto，COnfbrme ala Ordenaci6n187ibidem，POrque《《dela comunidad∴delas pTuebasaducidaseTtlademaltdaordenadasypracticadas Radicaci6nn。11001－31－03－029－2011－00156－01 porelEstrado depl七merainstanCia se demostrb侍りlos hechos conlos cuales se basaronlas pretensioneS dela demandacomoeselactodelqerciciopthblicodelosactosde sehoryduelior．．）”．Enterminossemejmtes，SePrOnunCid alrespectodelosarticulos252，253，256，258y264dela precitadalegislaci6nprocesal・ Luego apunt6que hubo aplicacidnindebida delos articulos1521y2518delC6digoCivil，PerOSinexteriorizar nielmまsminimocomentariosobreesteaspecto． 5．Sin embargo，en ninguna de esas glosas alos estatutos sustmtivo y procedimental，el recurrente mencion60COment6prueba alguna，a eXCePClOn dela alusi6n pasaJera ala escritura ptlblica citada，nimucho menoslasenfrent6alasconclusionesfacticasdelTribunal， detalmaneraqueabandon6porcompletolalaborrenexiva ydemostrativaqueespropiadeunrecursojudicial，tantO mas exlgente en materia delextraordinario de casaci6n， acordeconlasreglasquedelmismoyasehizomemoria・ Perolaperpl華dadentornoalademandadecasaci6n eslgualmentepredicableporque，fund舌ndoseenelambito delaviolacidnindirectadelaleysustancial，dqi6traslucir una totalindeHnici6n enla selecci6n delos errores que aspirddenunciar，eStOeS，Sifueronyerrosdederechoode hecho，Cuyadistinci6nesnecesariaparaabrirlepasoala reprlmendaextraordinaria，PueS elarticulo361，numeral lO，delCddigo ProcesalCivilcontemplaque esafbrmade vulneracidnlegalpuedeocurrir《《COmOCOnSeCueltCiadeerlVr 9 Radicaci6nnoll001－31－03－029－2011－00156－01 dederechoporz）iolacidndeunanomaprobatolja，OpOrerlVr dehechoman昨estoenlaqplでCiaci6ndeladeTnanda，desu COnteStaCi6nodedeterminadapmeba〉〉・ Esevidente que enellibeloacusatorio，nO eSPOSible distingulr que Pruebainvoca por el yerroJuridico PrObatorio，nicu乱porelmeramentefacticoodehecho．Alli Se anunCia que el recurso es porla causal prlmera，Se transcribe el aparte del articul0368，numera110，y Se agrega que es por高ry汚ngiriltdirectamelttepOr qplicaci6n indebida yporjtzJta de qplicaci6n））de normas delCddigo Civil；maSdenlngunmOdoprecisaluegosidenunciaerror dederecho，OerrOrdehecho，PueSCOmOVienedeverse，el recurrente se aplica a expresarlo que establecenlos PreCePtOS que Cita，y a hacer un breve coment紬io，Sin COt句oentrelaapreciaci6ndelaspruebasenconcretoporel fillador de segundo grado ylos desatinos evidentes y trascendentesenelpunto． 6・Ahorabien，H・entealtemadelapruebadeo範cio que，SegunelinteresadonofueordenadaporelTribunal，la Cortetiene dilucidado que enciertos casospuedegenerar error de derechola omisidn en taユ　sentido，COmO tuVO OPOrtunidad de reiterarlo recientemente，COn aCOP10dela lineaJurlSPrudencialquedesdehacevariosahoshatallado esta Salal，POr qemPlo，Cuandolaleylo ordena expresamente，CaSOenquePOdraiinvocarselacausalquinta de casacidn，O Cuando son necesarias para veri宜carlas lSC7824－2016de15dejuniode2016，Rad．n。．11001310302920060027201， SC早56－2016de24dejuniode2016・Rad・no20001－31－03－001－2007－00071－01・ 10 Radicaci6nnollOO1－31－03－029－2011－00156－01 alegaciones delas partes o evitar－fallosinhibitorios，y Cuando alapruebaid6neay de trascendencia aducidale falta algtln requisito o fbrmalidad que puede completarse COnunaaCtuaCi6nqueordeneeljuez． Contodo，alasobredichafiltadeclaridadyprecisi6n enelerrorqueenconcretodebealegarseenestasede，aSi comola ausencia de explicaci6n dela trascendencia del respectivoyerroenladecisi6ncombatida，Sihubieralugara COrjeturar que quiso denunciarse error de derecho en materiaprobatoria，Se Sumariaquelaarremetidano seria suhcienteparamalizarlaacusaci6nydichaprovidenciase mantendriaerguida，deatenderquelarefutaci6nsere宜ere auns6lopuntaldelamisma，relativoalapruebadeljusto titulo，PerOd匂ariailesoelqueatahealaimprocedenciade lapertenenciaporque，COmO elbien sehallabaembargado altiempo delacompraventa，einclusive delapromesa，el titulotieneobjetoilicitoyasinopodriaserJuStO・ Es mas，Puede verse que en uno delos renglones 鱒nalesdeltextoimpugnativo，elrecurrenteremata：《b）Por qplicacidnindebida：articulos1521y2518delCddigoCizJil”； masningunacriticaensayaenderredordeesospreceptos， nlPOr que fueron aplicados de modoindebido，nimucho menos cuまles elementosprobatoriosfueronindebidamente apreciadosparaesosefectos・ Porconslgulente，COmO eSe OtrO Cimiento argumental， quefueindependientey，COmOtal，SuHcienteparasostener laresolucidnde segundainstancia，nObuscaserdemolido 11 RadicacidnnollOO1－31－03－029－2011－00156－01 POrla censura，CareCe de sentido abrirla puerta al extraordinariomedioporincompleto，PueStOqueCOmOtiene PuntualizadolaCorte，nO eS hacedera“la admisibndeuna demandaqtLetuUiesetmataqueinCOr7函etooqtLeaれdiesea CueStioneSStPueStaS Oir昨ridas mas nO a aquellasqueen ZJerdad asent6el zgador．Ajinde cuentas，la celtSura n0 1eSultartap7℃SPera Sien cuenta se tiene quequedartan en pielos jrmdamentos noiTTtPugltados de上柵bunαl》（CSJ AC5639－2015，de30sep．de　2015，rad．76001－3110－006－ 2000－01812－01）． Ylo anotado por cumto en esta fase procesal， COrreSPOnde examinar sila demmda de casaci6n，COn exposici6n delos fundamentos de cada acusacidn de manera　《《Clara∴y preCisa”（art．374　del CPC），COmO Se adelantd，tiene aptitud su五ciente para el posible derribamiento dela determinacidn b勾O CueStionamiento， くくpOTHue Sila acusaci6n，en Su COrtiuntO，eS deseI所）Cada o inCOIIPleta，la Corte no tendrta que enfrar a estudiar el merito delas distintas acusaciones，pueS en generaLlos aTgumentOS basilares desz）iados o soslayadosle seguirtan prestando bαSejrlrme alαSenlenCia”（AC5283－2014de4 SeP．2014，rad．11001－31－10－020－2013－00533－01） DECISIoN Conbaseenloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， enSaladeCasaci6nCivil， 12