RepdblicadeColombia ColteSu町cmadeJustlela SalalleCasaciCnClili AC5860－2016 Radicaci6nn．。11001－02－03－000－2016－00630－00 Bogota，D．C．，Cinco（5〉de septiembre de dos mil dieciseis（2016）・ Decidese elconnicto de competenciaque surglO entre losJuzgados Quinto Civil del Circuito de Cartagena y Catorce Civil del Circuito de Oralidad de Barranquilla， atinente al conocimiento del proceso qecutivo mixto de Vilard V．＆Vilard V・Abogados Asociados Limitada，Maria Luisa，MariaInes，Ana Georglna，Jestis Amnso，E血ain QuerubinImperio，Ivまn Hernando，Sergio，Renzo yJose LealPuccini，herederosdeLuisaEdithPuccinideLeal（q・e・ p．d．）ContraParqueComercialeIndustrialdeBarranquilla Via40S．A． ANTECEDENTES l．－Enlademandapresentadaal《JtLeZCiuildelCil℃uitoen tum0°，delaquedancuentaestasdiligencias，laparteactora reclamd delaJurisdicci6n ordenar elpago delas sumas dinerarias，JuntOCOnlosreditosdemoracorrespondientes， reconocidos en ellaudo arbitral de7de marzo de2014， Rad．n．011001－02－03－000－2016－00630＿00 COmPlementadoeldia21delmismomesyaho，dictadopor elTribunaldeArbitramentodelaCまmaradeComerciode Barranquilla． 2・－El escritoincoativo fue aslgnado al Despacho Catorce Civil del Circuito de Oralidad de Barranquilla， aconteciendo que su titular，PreViainadmisidn，e16de OCtubrede2014，dictdlaordendeapremioinstada． 2・1・一　No軸cado como fue el extremo demandado， mediante recurso de reposicidn enderezado contra el mandamientoqieCutivo，Plante61aexcepclOnPreViadefilta decompetenciaarguyendoquesudomicilioesta－ubicadoen la ciudad de Cartagena，de acuerdo a su certincado de existenciayrepresentacidnlegal・ 2・2・－　Asilas cosas，la aludida celula judicial，en PrOVeido de29de abril de2015，hal16probada dicha excepclOnydispusoremitirelasuntoalosJuzgadosCiviles delCircuitodeCartagena・ Ello，traSeSgrlmirqueporcuanto《lapresentedemandα ejecutiuatieneCOTnObdculodeladecuci6nunIaudoarbitraldejacha7 deTnarZOde2014gelLaudoArbitralCo7TPlemeTuariodejをcha21de lnarZO de12014，pl．qferido en sede del CentrO de Conciliacien y ArbitrqiedelaCamarαdeComel℃iodeBarranquilla，perOlamismase dirige en contra∴dela Sociedad Palque CoTnerCial e九九stTial de BaTrαnquillaⅥa40S・A・，TeStmajbrZOSOqplicarloestablecidoenel nuTnera17delarttculo23delC・deP C・，CuyO teXtO7eZa，“…En jbs procesos contTICZJma SOCiedad es corTPetente eljuez de su dolnicilio pnncpal；perOCuandosetllかedeasuntosz）inculadosaunasucuISalo agencia，Serdn competentes，apreUenCidn，eljuez de aquely elde esta…”〉），agregando que《tratdndose de demaTtdas di蘭das en 2 Rad．n．ollOO1－02－03－000－2016－00630－00 C。ntradeunaSociedad，talnbienserdcompetente，apreUenCidn，eljuez deldomic調o del7宅pTeSentarLtelegalde esta，Segunlo consagra el articulo46delPIecreto2651de1991〉〉・ Porende，realz6，中匂nelcasosubjudice，prObadoestdconel ce碕cadodeexistenciay7孝p7℃SentaCibnlegalqueobradentrO del expediente，quelasociedaddemandada，PαrqueCome7℃ialemdustrm de Ba7Tanqumα1肪a40S・A・，pOSee Su∴doTnic拐o enIa ciudad∴de Cartagena但Oliuaれaligualque su r印reSeTttantelegalr・・lJbse Gustauo Zea Femdndeろ　SegZtn C所rlnaCien hecha por el misTnO deTnandanteenelescritodesubsanaci6n，y，quelaaludidasociedad， れ07egistrasutuげSalesTtiagenciasenestaciudad，pOrloquejticilmente se coltCluye quela corTPetenCiapara conOCer delpresenteprOCeSO eiecutiuo，radicaencabezalostJuecesCiuilesdeI・・lCa7tagenayporla cuanttaenelCiuildelCi7て批itodeesaciudad〉主 3・一Cumplidoslos tramites preceptivos，elexpediente fueentregadoaljuzgadoquintodelaespecialidad，CategOria yurbearribaapuntadas，que，enreSOluci6ndatada17de Junio del ano mterior，ad巾oくくaUOCar elcoTtOCimierLtO dela presentedelnanda”・ 3．1．－　Sin embargo，POr determinaci6n de　21de septiembre ulterior deck∬6　sin valor ni efecto el pronunciamiento de marras y，en Cambio，OPtd por manifestarquenolecorrespondiaasumiresteasuntopues habiendose declarado《prObadala excepcidnp7eUia dejdita de competenciayco71talfmdamento，舟eremitidoelp7℃CeSOenelestado enqueseeltCOntrαbaaestedeSpaCho，Sinadue71irqueentratdndose deunprOCeSOqeCutiuoαyOtttuloesunlo耽doarbitraLesqplicableel numeralseglJndodelarticuo509delCPq el脚aldisponeque：2・ Cuando e上的ulo qecutiuo consista en－unaSelttenCia o unlaudo de condena，O en OtraprOUidencia que conlleue qecucidn，S6lo podrdn 3 Rad・n・011001－02－03－000－2016－00630－00 alegalSelasexcepcionesdepago，COmpenSaCi6n，CO直si6れ，TtOUaCi6n， TleTmSZOlt，pleSCrPCZOnOtllanSaCCZOn，SiemPTle rueSebasenenhechos posでerZbleSalareSpeCtiuapnDUidencza；ladenulidadenloscasosque COnte7TtplaTtlosrmTnerales7g9delarttculo140，gdelapeTdidadela COSadebida・EnesteeuelttOnOpOdranprqpoTte7SeeXC印C～OneSpngUias niazmporlautadeT儀，OSicibn”・Enesteordenydadoquelanoma CitadanOadmitedubitacibnalgunaencuantoasuiTuelpretaCidn，eS Claroquemalsehizoenauocarelconocimientodelp7eSenteprOCeSO， Cuando elmotiuo que sustenta su enz）tO，eS COntmTb ala aludida disposici6Tt，decuyalecturaesdia佃nOCOkgiTiqueanteqiecuciortesde estartaturaleza，nOeSdablelaplPPOSici6ndeexcq？C～OneSpreZJias”． De modo que，eSgrlmlO，《nOeStaTnOSenpreSenCiadezma COIγPeteTtCiapromgada，pOrCuantOprOCeSalTnentenOeStabandadas las condiciones para su7tmisi6n”；POr tantO，en el numeral tercerodelaparteresolutiva，determinddevolverellitigioal funcionariojudicialqueselohabiaenviado． 3・2・－　Frente a dicho pronunciamient01a empresa qecutadainterpusorecursohorizontal，enaraSdepregonar que silo decidido habia sido otra《仰tadecompetencia〉），lo COrreSPOndienteera《《pTlDZ）OCarCOr掘CtOnegatiuodeco77PetenCias〉〉 Para〈《pTleZ）enirqueelpTOCeSOSetOmeiTtterminablecondeclarato7弓as deinco77やetenCiareclprOCaS”・ 3・3・－Asilascosas，elmentadooperadorjudicialdela CaPital de Bolivar，en autO de15de febrero de2016， determind　初子poner Sdlo el numeral tercero》　del proveido fustigado y，entOnCeS，PrOmOVi6elconnicto competencial queocupalaatencidndelaCorte． 4・－Confbrme al canon139del Cddigo General del Proceso，Seentraadesatarelt6picoencuesti6n． 4 Rad．n．011001－02－03－000－2016－00630－00 CONSIDERACIONES l．－　Habida cuenta que se enfrentanJuZgados de distintodistritojudicial，COrreSPOndeaestaSalaresolverel connictonegativosuscitadoentreellos，deacuerdoconlos articulos139ibidemy16delaLey270de1996，mOdihcado pore170desupar1285de2009・ 2．－　A prop6sito de dirimir el asunto puesto a consideraci6n，COrreSPOnde ala Sala establecer，en Su Orden，loslgulente： 2．1．－Enprlmerlugar，Sienelsubliteeraplausible，de caraalopreceptuadoporelnumera120delarticulo509del CddigodeProcedimientoCivil，reSOlverla“excepci6npreuia”de filta de competencia promovida mediante recurso de reposicidn porla sociedad qecutada，nO Obstante ser el tituloqIeCutivobasedelpretensorecaudounlaudoarbitral・ Lo anterior，COmOquiera quela pugna negativa en cuanto ala《COmpetenCia”Para aVOCar elpresente trまmite judicial，dadaentrelosdespachostrabadosenlacuesti6n， seorlglnOPOrhallarseprobadadichadefensaporpartedel prlmerO que COnOCidlalitis，tdpICO que eSgrlmi6elque fbmentdaquella・ 2．2．－　Y，en Segundo orden，luego dellegarse a constatar quelo ut stlpra eS Valido，ZarUar el connicto competencialsuscitado・ 5 Rad．n．ollOO1－02－03－000－2016－00630＿00 3・一Elnumeralsegundodelprecepto509guSdem，en Su tenOr meral establece：《［・・12・旦立地o eltitulo qfec埋立旦Q COnSistaenunaSenterLCiao旦可audodecondq塑qOeTtOtraprOUidenCia quecomezJeqe00Ci6れ，SdlopodrdnalegarSelasexcqpα0れeSdepago， COmpertSaCiれ　corと旬sidn，∴nouacidrち∴reTnisidn，pIeSCrPci6n o tranSaCCibn，SierTtpTe que Se basen enI壱chos posterioTeS ala re♀peCtiuaprouidenαa；ladenulidadenloscasosquecontemplanlos numerales799delarticulo140，gdelapeldidadelacosadebida．En esteeueTttOrt。pOdrdnprQPOTte7SeeXCq，Cionesp7℃Uiasniatlnporlauiq dereposicibn》（sesublined）． Delallanalectura dela noma transcrita，bien se Puedearribardentendidodequeenlosprocesosqecutivos enquesesustentaelrecaudo，entreOtraSPrOVidencias，en unlaudo arbitral，nO eS　ぬctible el planteamiento de excepc10neS PreVias ni slquiera a traves de recurso horizontal． Noobstante，eSadeducci6nnoestanpalmariacomoa pnonpudieraverseporcuantoexistencircunstanciasque， miradas en su plenitud，dan cuenta de que talasercidn resisteunarazonablenexibilizaci6nquedesuyoimponesu CaSuisticacontradiccidn． Alefecto，hadetenerseencuenta，deunlado，quela regla335ibidemestipula，enSuPrimerinciso，que“Huando laselttenCia hayacondenado alpagodeunaszNnadedinero，ala ent7egadecosasTnueblesquenohayansidosecuestradasenelTnismo proces0，O alcu71PlilnientO de una obligaci6n de hαCer，elacreedor deberdsolicitarlaqecuci611，COnbaseendichasenteltαa，anteeliuez 四　囲四囲圃園田　聞物　胴　囲　四囲囲題　四　囲圏団　圏四囲nn QQntinuacidnWe珂e：dictada．Nose requieIejtmnulardeTnanda，bastalapeticibnparαqueSeprQfierael 6 Rad．n．011001－02－03－000－2016－00630－00 TnaltdaTniento qecutiuo de acuerdo conlo sel謝ado enla parte TeSOlutiuadeaquellay，deserelcaso，pOrlascostαSqprObadas，Sin quesea∴neCeSario，parainiciarlaqeCuCi611，eSperaraqueSeSultael trdTniteaTlte7jc刑（relievase〉；y，de otro，quelajurisprudencia delaCorte，alabordarasuntosquesecorrespondenconel ahora analizado，ha sehaladolo que a continuacidn，in eJ庇enso，SePaSaaeXPOner． EnCSJSTC，20mar・2013，rad・2013－00036－01，PuSO depresente： EnelcasoqueconcentralaatencibndelaSala，rmgunadelas actuacionesqueongmaTtlaq匹qaCOnStitucionalconstituyeutade hecho，pueStO que tOdas ellas estdn susteTttadas eni una aceptableintelpretaCidndelo7denalnientojuridico． Atinentealatramitaci6nyresolucidndelαSeXCepαOneSpreZJias que RefiltanCia S・A・jbmuld como　71？pOSicidn coTurα　el Tnandamiento depago de9de dicieTnbre de2011，aunque el TmTnem120delarttculo509delC6digodePT100edimieTuOCiuillas prohtbe狗uandoeltttuloqfecutiuo，COnSistaen言LLnaSentenCiao unlαudo de condena，O en Otra prOUidencia que conlleue qecuci6Tt…㍗∴no es arbitrano considerar，deTttrO de tLna inte函comolaque el．旬ncionaTiorealizd，quelarleStriccidns6loqperaenloscasosen que se da qplicaci6n alarttculo335ibtdem，eS decill Cuαndo el COb7℃SeadelalttaenelmSTnOeXPedienteenelquesezrTtpuSOlq Obligacidn，pOTque en tal caso de entrada estdn s叫peradas TnuChasdelas razonesquejust昨Candichas（＊汚れSaS，maS nO CuandoellnandatoimブeratizJOhasidososlayadooporotrarazOn el ecaudosehaproTnOUidoseparadamente． ［…lSibiennOata7iealaCorlediscutirtesisdoctrinales，enel CaSOCOnCTletO，enlaTnedidaqueestassoncTiterioauxiliardela acfiuidadjudiciαl co7頑）me al aTticulo230dela Constitucidn 7 Rad．n．ollOO1－02－03－000－2016－00630－00 Polmca，que e「JtLZgado se qpoyd en∴una de ellas g que el incoI所）nne aSeUera q甲e阜e teTgiuersada porq甲e el prqpio tratadistaindicb que no tuz）O aCOgida en elDec7etO2282de 1989，eSqpO血noysl所CientepOnerdereliezJequelamismaes poste7わralar牟fbmadelaLey794de2003que窮ctiuamente p71）hydelpaleCere埠〕reSαdo（Sedestac6）・ Asimismo，enCSJ STC7607－2014，13jun．2014，rad・ 2014－00048－01，ad亘jose： Sin dudala censuTlα　COnStitu。ional esta dirigida contrala decisibnatrazJeSdelacualelJuzgadoSegZmdoCiuildelCiTmito deFlo7enCiao7den6dartrdTnitealaexcepcibnprleUiadejaltade COmpetenCiaprqpueStapOrelqecutado y∞nSeCuentemertte Se Tteg6la7eUOCatOl五delautoquedecretbpTuebasdentrOdeese trdmitep7℃pueStOatraueSde7℃k：別けSOderやOSici6nporGeraγdo RalnirezRqiascontraellnandamientodepagopTtZ確ridodentro del proceso qecutiuo que prOTnOZJib Mdrta del Camen MontealegreAndrade，pueSenSerttiraquella，dichadecisidnnO eraprocedentedeacuerdoconloestablecido enelrmmera120 delamculo509delC6digo de ProcedimieTttO CiuiL que se7iala quecuando eltttulo bdαlodelaq1eCuαOneS－JnaSentenCia o lo朋dodecondena，nOpuedeprQpOrteISeeXギpα0neS・ Sinelnba7170，enelcasoqueseestudia，lodichoporlaltOrmanO puedeinte7PTeta7℃eiiteratmerlte・ya que eXiste doctrina que acepta dicha prohibicibn tlmcamente cuandola qIeCuαOn Se lealizaacontinuaci6ndelprocesoenelquesedictblasentenαa decondenaynocuandosehaceenp7℃CeSOS錐，arado・locuales una posibilidad del actQr（Hemdn Ftzbio Lをez BlanCO； InstitucionesdeDerechoPrlDCeSalCizJil，paginas58，359）mdrime encasoscomoeste，dondee自舶uloconststeenunasentenciade orden penal，la cual no puede qleCutαTSe dentro del TmSm・Q proceso，y quela actuacibn se surti6en Lm＝lugard堆肥nte a 8 Rad．n．011001－02－03－000－2016－00630－00 dondeactualTnenteUiueelqeaLtado，p7ccisaTnenteradicadopor OldenJLdiciαLydistintoa白山gardondeseestddemαndando． No e：涜stepueslma decisidn arbitraria deljdllador sinoILna inte7PletaCidTt que jiLeTtlL de ser16gica y adeαada alas Cir00nStanCiasdelaspartesydelcasoengenemlnoesaislada Sino que existe doctrilta alrespecto，lo quele da uzgorala decisidn，ySeaquelaCorteco77PartaOnOlaiTue7pTt＊aczon，Su actuacibntamPOCO7eSultaarbitraTiaoantqiadiza． Se arTiba ala anterior conclusi6n，pueSjわれte ala teTndticα particulaliSeeUidenCiα，quepOrunlαdo，enelescl訪allegαdo porlaparieqfecutadasealegalaposible柵Iidad，pOrjtzltade CO7TPetenCia en razGn deljactor terTjtorial deljiLnCionario αCuSado，ypOrlaotra，delasp7uebasadosadasen窮cto，Se Obseruaqueelqeαtadotierteundomiciliodistintoallugaren dondesepromoui6lacoTurOUe7℃iacoercitiua，SituacioTteSClaras， que obligaban aladTninistmdordejusticia a dartrdTnite al。 alegado，auTlque∴nOlo haya eAPleSado directaTneTue COlnO a7gumentO． 彫れgaSepTeSeTue，COTnO7tPetidaTnentelohasehaladolaCorte， que elJ短ez no血ralestd dotado de disc7℃ta autOnOTntaparα intelpretarlasleyesl…］（dendtase）． 3・1・－Segtlnviene de verse，alarmonizarlos cまnones 305y509delCddigodeProcedimientoCivil，hadedejarse Claroqueentratandosedelaqecucidndeun《《tttuO∈ieαtiuo〉〉 materializado en un《《laudo arbitral〉），COmO eS el caso del asuntosubexalnine，eSdablelapromocidndeexcepclOneS de previopronunciamientoporlasendadelareposicidn COntraelmandamientodepago，entreellaslade《砂tade CO77PetenCia〉〉que Seinvocd，habidacuentaque envirtud a quelosくくlaudos〉〉nunCaPuedenqleCutarSeaCOntinuacidndel 9 Rad．n．01100ト02－03－000－2016－00630－00 tramite arbitralen que se dictan，POr CuantOlaJuSticia temporalquelosexpidecesasusfuncionesJurisdiccionales luego de proftrirlos，de acuerdo alarticulo35dela Ley 1563de2012，《《伽Ormedio dela cualse e堆，ide elEstatuto de Arbit，匂e Nacioltale掘emacionaly se dictan otras di♀POSicioTteS〉）， compendiolegal este que，POr demまS・eSPeCincamente contempla que《仰ela qieaLCi6n dellaudo conocerdlajusticia 。rdina，ja。Iac。nten。iosoadministratiz）a，Segtmelcaso》（articulo43， eiusdem），eSquePOrSuStraCCidndemateriaelcobrodelas prestacionesrecogidasenellaudoarbitralde7demarzode 2014，COmPlementado eldia21delmismo mes y aho， dictadoporelTribunaldeArbitramentodelaCまmarade comercio de Barranquilla，Se emPrendid ante elJuzgado cat。rCe CivildelCircuitodeOralidaddeBarranquilla（alli radicaladiferenciaconlassentenciascondenatorias，queSi pueden ser qecutadas antelamismaautoridad quelas dictd），dedondesemostrabaplausibleenelsubjudiceque， por parte delamentadacelulajudicial，Sise habiade resolver sobrela fbrmulacidn realizada porla empresa qecutada・ 3．2．－　Por tanto，eSClarecido satisfactoriamente el prlmeritemdelestudioseguneramenester，elque，iterase， erapresupuestoparacontinuarconelanまIisispropuesto， ha de prosegulrSe a auSCultar el postrer tdpico correspondiente，enlosterminosquesevera・ 4．－ApropdsitodedehniraqueftmCionariojudicialle corresponde asumirelconocimiento deunadeterminada causalitigiosa debe tenerse en cuenta，en PrlnCIPlO，el 10 Rad．n．ollOO1－02－03－000－2016－00630－00 domicilio delaparte demandada（asilo regulaelnumeral lO，delcanon23，delC6digo de Procedimiento Civil）．Sin embargo，talorientaci6ntendralugarsiempreycuandono existan otras circunstancias que，Siendo especiales， determinenlgualmentela competencia y，Segun el caso， ameritenun tratamiento privilegiado sobre otras（articulos 14，21，23y24，ibidem）． En tratandose delos procesos enlos que se qercen derechos reales o versan sobre uninmueble，COmO entre OtrOSlo sonlosJuicios qecutivos mixtos o hipotecarios， tambienpuedeconocereljuezdellugardondeseencuentre elbien，habidacuentaque asilo sehalaelnumera190del PreCePtO　23　guSdeTn）mismo que establece que　《enlos procesosenq匹eSeqeTICitenderechos7eales，SeraCOmpeteTttetambien eL嘩es；lademandaque uelSeSObTleun00UaTiosinmueblessituadosendistintasJuTisdiccioTteS terlito7硯es，pOdrdintentarSe aTue eljuez de cualqwera de ellas，旦 elecci6ndeldeTnandante”（Serealza）． EsporloanteriorquelaSalahadejadoenclaroque “enestetやodeasuntOSellegisわdornoαSignGdelnαnerap710atiuael ∞nOCimientO a「juez deldoTnicilio deldeTnandado，SiltO que＿朽61担 C7五erZb QpCWrLalpara que eldemaTtdante eSCOgiera sipreserLtaba su deTnandaanteaqueloanteel．旬ncionario（Zellugardeldondesehallen ubicadoslosbienes”（Sublineadopropio；CSJAC3260－2015，10 jun・2015，rad・2015－00992－00）． Asimismo，eSta Corporacidn ha explicitado que　《en tratdndosedeunprocesoq／eCutiuo hやOteCalio existeconcunenciade 舟eros，C珊ua d却niddn eStd de確亮daαldemanda証e，quien pq生垣 inCOarSu：deTnandaante：e「uezdeldomicilio：deldeTnandadoo．eldel 11 Rad．n．011001－02－03－000－2016－00630－00 luqardondeseubicaelbienobietodeqaTlanttahipoteca7ja；yaqueuna UeZ eSCOgidala competenCia deljdllador esta se tomαpriz）atizJa O excluyente，y Sblo sepuede uoIz）erSObre elp一mtO alampa71）dela excepcibnodel7ccurSOpertinentejbm面adoporlapartedemandada” （seresalt6；CSJAC，23may．2013，rad・2013－00503－00〉・ En analogo sentido veanse，entre OtraS mえS，1as PrOVidencias CSJ AC，10jul・2013，rad・2013－00740－00； CSJ AC4003－2015，17jul．2015，rad．2015－00705－00；CSJ AC4610－2015，11ago・2015，rad・2015－01485－00；y，CSJ AC5950－2015，90Ct．2015，rad．2015－02226－00・ 4・1・－En elpresente asunto，reSulta evidente quela qecucidnmixtal出血daalosestradosjudicialesinvolucrael cobro de una deuda que esta・garantizada，a fivor del extremo qecutante，COnla constituci6n de sendos gravまmenesrealesdehipotecasobreprediosqueseubican enlaciudaddeBarranquina，yelloaHndedarlerespaldoa la obligacidn adeudada，Segun aSi se desprende delos Folios de MatriculaInmobmaria ntlmeros O40－311263　y O40－311264，habiendo denotado el extremo demandante， pordemas，Suintencidndequefueraelfuncionariojudicial con asiento en ellugar donde se ubicanlos bienes raices quiendebiaconocerdellitigio・ Relativamente aun asunto analogo，laCorte sostuvo， en csJ AC7285－2015，14dic．2015，rad．2015－02225－00， que“atendiendolauolulttaddelosacreedoreS，Sie自inmuebleTnate71a delagararttia hipotecarjb，Se en00entraubicado en elml肋Cipio de Guaduas，SegttnqpareceeneljbliodematrtculainlnObiliaれentonces eseljuezdeesaめcalidadquleneStdllamadoadirimire‖itigioquese dqidasuconsideraci6n”・ 12 Rad・n・ollOO1－02－03－000－2016－00630－00 4・2・－En ese orden deideas，entOnCeS，nO habia ningunarazdnparaqueeljuezaquienini。ialment。S。1。 repartidellibelo，Sedeclararaincompetenteparaconocer delasunto，PueSelargumentopararechazarlademandase SuStentdenqueeldomiciliodelextremopasivodelalitisse encontrabaenCartagena，Circunstanciaquenoeraeltinico fLctor para determinarla competencia，COmO aCaba de VerSe，habidacuentadelaexistenciadepredioshipotecados enBarranquilla，PreCiso t6pico que propicidlaqecuci6n mixtasublite，yquefueelfbroparticularelegidoporlos actores． Aeste punto conviene memorarlaposicidn de esta Salarespectoalacompetenciacuandoconcurrenlosfueros realypersonal‥《《CuandoconαnenlosjiLerOSp7eUistosenlos nuTnerales uerbigratia，lOy90delaTGculo23eiusdeTn，Cuallo ha SOStenidolaCo鴫eldemaTtdante“壱stdjacultαdoparaescogerincoar SuSOlicitudanteeljuezdeldoTniciliodeldeTnandadoyeldellugar dondesehalleelbiengrauadoconlαgaranttaTtmr〉〉（CSJAC，30 may・2012，rad・2012－00975－00）． Portanto，alresolverdetalfbrmaelmentadofallador desconocidlaelecci6ndelapartegecutantequesedecantd POrque Su demanda fuera tramitada enla tlltima delas aludidasurbes，entendidoquelore的6alhaberpresentado alliellibelogenitorpromovido． 5・－Porlas razones antedichas procede，entOnCeS， remitirlapresentedemandaalDespachoCatorceCivildel Circuito de Oralidad de Barranquilla，a quienle COrreSPOnde continuar con elconocimiento dela accidn 13 Rad．n．011001－02－03－000－2016－00630－00 emprendida，Segunalefectoseverinc6enelanalisisal efectoemprendidosobreelparticular・ DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，enSaladeCasaci6nCivil， RESUEIJVE pRIMERO：Declararqueelconocimientodelproceso delareferencia，deberまcontinuarporcuentadelJuzgado catorcecivildelCircuitodeOralidaddeBarranquilla・ sEGUNDO：Comunicarlo decidido al Despacho Quinto Civn delCircuito de Cartagena，aCOmPahandole copiadeesteproveid〇・ TERCERo：Remitirelexpedientealacelulajudicial refもridaenelnumeralprlmerOdeestadecisi6n・ cuARTo：La Secretarialibrarまlos oncios correspondientesydejar含Iasconstanciasdelcaso・ Noti範quese 14