RepdblieadeColombia cohlSup問anIJu競Icia LUISARMAHDOTOLoSAVILLABoNA Magistradoponente AC5836－2017 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2017－02277－00 Bogota D．C．，Seis（6）de septiembre de dos mil diecisiete（2017）． Decidela Corte el connicto de competencia surgido entrelosJuzgadosTercero（30）yVeintitres（23〉Civilesdel CircuitodeNeivaydeBogotえ，reSPeCtivamente，dentrodel procesoverbalpromovidoporNubiaCristinaRamosBotello y Lacides Ralael Caparroso Villa contra Compahia de GerenciamientodeActivosS．A．，enLiquidaci6n・ 1．ANTECEDENTBS 1．1．Petifun．Declararla prescrlPClOn dela acci6n cambiaria derivada del pagare　＃670－2－02343－1；COmO consecuencia，CanCelarlahipotecaque，Paragarantizarla obligacidncontenidaenesetitulo，SeCOnStituydmedimte escritura4740de18denoviembrede1994Sobreelpredio conmatriculainmobiliaria♯200－73556，ubicadoenNeiva・ ヽ Radicacibnnoll001－02－03－000－2017－02277－00 1．2．CausaJpetendj．A traves de aquel pagarelos actoresseobligaronapagarlasumade dineroallivertida． Comogarantiaconstituyeronlasehaladahipoteca．Desdeel VenCimiento dela tlltima cuota han pasado mまs de siete ahos，PreSCribiendolas conslgulenteS aCCiones yla Obligaci6n，lacual，debiacumplirseenNeiva・ 1．3．F軸Ciらn dela competencia en ellibelo・Los COnVOCanteS10dirigenaljuezcivildelcircuitodeNeiva，de quien dicen es competenteくく（…）enra26naぬubicacibndel bien h唾）OteCado，alれgardelcumplimiento dela o掘gacidn COntenida en elpagaTt；（．．小（H．58）．El domicilio dela COnVOCadaesBogota（H．52）． 1．4．En auto de28dejunio de2017elJuzgado30 Civil del Circuito de Neiva dijo carecer de atribuciones POrque COmO eldomicilio dela demmdada es B°gOta，los jueCeS de estelugar sonlosllamados a conocer，en COnSeCuenCia，lesenvi6elproceso（H．59－60）． 1・5・Porprovcidodelldeagostode2017elJuzgado 23Civil del Circuito de Bogot呑，reCePtOr del proceso，de lgualmodosesusl．rajodeatenderlo，pOrquelospromotores radicaron elcaso ante eljuezde Neiva aduciendo que ese era ellugar de cumplimiento dela obligaci6n，aquelotro SerVidorhadeconocerlo（H．69）． 1・6・Planted asi，el connicto negativo y envi6　el expedienteaesta〔brporacidnparadirimirlo． 2 Radicacienn。11001－02－03－000－2017－02277－00 2．CoNSIDERACIoHES 2．1・Cuandoseen血entanJuZgadosdedistintodistrito judicial corresponde a esta Sala res0lver elconnicto，de acuerdo conlos articulos139　del Cddigo General del Procesoy18delaLey270de1996・ 2．2．El ordenamiento preve diversos factores para saber a quien corTeSPOnde tramitar cada asunto・Uno，el territorial，COmO prlnCIPlO general sehala que el proceso debera segulrSe ante elfuncion紬io conJurisdiccidn en el domicilio deldemmdad0．Sisonvarioslos accionados o el tlnicotienevariosdomicilios，SerAcompetentecualquierde ellos，aeleccidndeldemandmte・ Empero，hay ocasiones enlas cuales esa regla se altera．Esasicomoelnumeralseptimo delarticulo28del estatuto procesal recien citado establece que　車Inlos prOCeSOS en que Se qe7℃ifen∴derechos reales，enlos diuisoTios，de∴deslinde y amqlOna申ento，e姫）rtlptaCidn， sert元duTnbreS，pOSeSOriosde00alquierna請ralem，reSt血cibn detenenCia，declaraCidndeperfenenCiagdebienesuacanfes ymostrenCOS，Serdcompetente，demodoprlひ融的，eljuez delhLgardondeest nn bicadoslosbienes，ySisehallanen distintas cirtjLmSCTlpC10neS ter証oriales，en elde00alquiera deellasaelecci6ndeldemarLdante〃（negrillasdelaSala）・ Por tmto，tratandose de procesos de esanaturaleza・ no es el domicilio del demmdado y ellugar de cumplimientodelaobligacidnlasreglasaserusadaspara Radicacidnnoll001－02－03－000－2017－02277－00 establecer el fun。ionario competente，Sino ellugar de ubicacibndelacosaconrelacidnalacualseqercitmlos respectivos derectLOS reales，pueSla noma acabada de aludir，al contrario de comolo hacia el Cddigo de Procedimiento Civil（art．23，num・9。），nO PreVid una atribucibnconcurrenteentreelmentadodomicilioositiode cumplimientoyeldeubicacidndelosefectospatrimoniales， sinounacompeterI．CiaNr．．）demodopriuatizJ0仁方apar血del lugar年．）donde esten ubicadoslos bienes五・）〝・Cl紬0，Si ellos abarcan m毛s de una comprensidn municipal o distrital，el actor tienela opclOn de determinar en cual promuevelaacci6rL・ 2．3．Como el predio comprometido conla hipoteca cuyacancelaci6nsepidedemaneraconsecuencialestまen Neiva，elJuzgad030CivildelCircuitodeNeiva，deacuerdo conlomotivado，eSelllamadoaaprehenderelasunto，PueS no son，1nSistese，el domicilio del demandado y menos el lugardecumplimiく；ntOdelaobligacidnlosdeterminantesde lacompetencia，SinoeljbTumret・ Enestesenddosehaexpresad01aSalaenautosAC－ 8116de28de noIIiembre de2016，Radicacidn＃11001－02－ 03－000－2016－03291－00；AC de15　de marzo de　2017， Radicaci6n♯11001－02－03－000－2017－00394－00；AC－1751de 21demarzo de2017，Radicacidn＃11001－02－03－000－2017－ 00659－00；entreOtrOS． Radicacibnnol1001－02－03－000－2017－02277－00 Por ello debe tenerse en cuenta que en el presente asunto，Sibienesciertoenellibelolospromotorespidenen su ordenla prescnpclOn eXtintiva y en consecuenciala extincidndelahipoteca，enloseventosdondesepretendm estas declaraciones sobre talgravamendeundeteminado bien，elcompetente，de modo privativo，eS elmncionario conJurisdiccidn en elsitio dondela cosa respectiva este ubicada；POrtantO，enCaSOSCOmOelespeci静cado，yenlos demasenlistadosenlanorma，ladeternhnacidndelservidor judicial con atribuciones para tramitarlo no queda ala consideraci6n de este nidelas partes，PueS eS elproplO legisladorquienexplicitamentelaatribuyealjuezdellug紺 deubicaci6ndelinmueble． 2．4．Auncuandoesconsecuenciallacancelacidndela hipoteca，Se qeCuta un derecho real al demandar su extincidn，tOdolocual，tOmaPrivativoelfueroprevistoenel num．7delart．28，delC．G．delP・tOCanteCOnellugarde ubicacidndelosbienes：Neiva，enelcasodeautos．Ademas， noestえnpidiendoelcumplimientodelaobligacidnsinola extincidnparadimanarelfactordecompetenciaaducido・ 2．5．Se aslgn紬a el asunto al mencionado administradordejusticia・ 3．DECISIeH En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，enSaladeCasaci6nCivil， Radicacidnnell001－02－03－000－2017－02277－00 RESUELVE： Primero：DeclararqueelJuzgadoTercero（30）Civildel CircuitodeNeivac・Selcompetenteparaconocerdelproceso enrererencia． S⊆gundQ：Enviar el expediente al citado despacho judicialeinfbrmarlo decidido alJuzgado Veintitres（23） CivildelCircuitodeBogota，haciendolellegarcopiadeesta PrOVidencia．0鯖ciese・ 6