Re串間icadeCoiombja coheS叩remadeJIISlleia 8割adecasac！伽chil AC5824－2017 Radicacien n011001°02°03－000－2017－02280－00 Bogot岳D．C．，Cinco（5）de septiembre de dos mil diecisiete（2017） Se decide elconnicto de competencia que se suscit6 entrelosJuzgadosCivildelCircuitodeSantaRosadeCabal （Risaralda）y Segundo Civil del Circuito de Villavicencio （Meta），Para COnOCer dela acci6n popular promovida por MateoMesaGaleano contraBancolombiaS．A． ANTECEDENTES 1．Ante el prlmerO delos despachos judiciales mencionados，el actor promovid acci6n popular contra Bancolombia S．A．，aduciendo que dicha entidad，en Su sucursalubicadaenlaciudaddeVillavicencio，nOCuenta《en elinmueble donde presta sus seruicios，COn prQfasional inte7p7eteyguiainteTPrete仁・），talcomolooldenalaLey382 de2005”（fbliol，Cuadernol）・ Enellibelotambienexpresoquelaentidadaccionada estまdomiciliadaenlaくくCra．14Nb13－27SantaRosadeCabal Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－02280－00 Rdα”yqueellugardevulneraci6nestまubicadoenla《CTa・7 Nb45－1851mlauicencio”（fbliol，Cuadernol）・ 2・EIJuzgadoCivildelCircuitodeSantaRosadeCabal dispusoremitirellibeloalosJuzgadosCivilesdelCircuitode VillavicencioMeta（reparto），alconsiderarque“eneSteCaSOla OCu77enCiadeloshechosyeldomiciliodelademandasedaen 仁．）11a ciudad de Villavicenciol，C（坤giendosela jalta de COIγPetenCiadeestedespachoparαCOnOCerelastnfco”（R）lio2， Cuademol）． 3．EIJuzgadoSegundoCivildelCircuitodeVillavicencio， receptordelexpediente，declin6suconocimientoyplante6la COlisi6n negativa de esta especle，traS eStimar que el fLlnCionariodeorlgennOdebi6apartarsedelasunto，ha：bida Cuenta que，entrelas posibilidades contempladas en el articulo16delaley472de1998，《…elactorescogiblaciudad deSantaRosadeCabalL．），entalttOman昨stbqueeldolnicilio delasociedadaccionadaseencuentTaeneSaCiudad仁．）porlo quelacoIγPetenCiaatribuidaporelaccionanteSeCOIWierleen prizJatiuaoexcluyente》．（fblio4，Cuademol）． CONSIDERACIONES 1．Habida cuenta quela presente colisi6n de atribuciones dela misma especialidad jurisdiccional invohcraJuZgadosdediferentesdistritosjudiciales，incumbe aestaSaladeCasaci6ndesatarlacomo superiorfuncional COmtLndeambos，deacuerdoconlosarticulos139delC6digo 2 Radicaci6n nollOO1－02－03－000－2017－02280－00 GeneraldelProcesoy16delaley270de1996，mOd綿cado POre170delaley1285de2009． 2．Elinciso20delarticulo16delaley472de1998， establece que tratandose de acciones populares“serd CO7TPetenteeljuezdelllugardeocurrlenCiadeloshechosoel deldomiciliodeldemandadoaelecci6ndelactorpqpulan），y PreCisa que“cuandoporlos hecnos sean ua710slosJueCeS CO77PetenteS，COnOCerd apreuenci6n eljuez ante elcualse hubierepresentadoladeTnanda》・ Confbrmeaesareglaespecial，elpromotordelaaccidn POPular esta・facultado para escoger ante cual delos funcionarios，COn COmPetenCia preventiva，lainicia，PueS Puede hacerlo ante eljuez dellugar de ocurrencia delos hechosomteeldeldomiciliodelquerellado，Seleccidnque resultavinculanteparalaautoridadantelacualseconcreta・ 3．Con todo，reVisado este punto de aslgnaCi6n de competenciaenlas accionespopulares，de acuerdo conel cambioenelcriterioquevieneaplic含ndose，Puedeverseque elcitado segmento normativo delaley472de1998，nO contempld soluci6n paralos eventos en que elaccionado tuviesevariosdomicilioso cuando setratedeunapersona Juridicacon．sucursalesoagencias，yloshechosrespectivos se relacionaran con una de estas，COmO Suele ocurrir en tratandosedeentidadesnnmcieras，deserviciosptlblicos，u otrasempresascomerciales・ 3 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－02280－00 De ahi que para casos de varios domicilios，O Situacionesぬcticasrelacionadasconunasucursaloagencia especiHcadeunapersonaJuridicaque seaconvocada，COn baseenladistribucidnracionaldelosasuntosacargodelos JueCeS，Para un mqOr eJerCicio de sus mnciones，COmO tambien para facilitar al promotorla elecci6n del fuero respectivo，enCOnCOrdmciaconelderechodedeftnsadesu COntendor，quealcaboeslopretendidooperseguidoporlas normas regulativas dela competencia，Sea raZOnable interpretarlacomentadareglaespecialdelaacci6npopular COnlasgeneralesqueconsagraelordenamientoprocesalcivil en esta materia，aCOrde con el reenvio que contempld el articulo44delaley472de19981． Esa necesidad deintegracidn normativa entrelos Ordenamientos，Sefundaenlacarenciaderegulaci6ndela ley472de1998paralos referidos casos de pluralidad de domiciliosodesucursalesyagenciasdepersonasJuridicas， ademまS，busca hacer realidadla reftrida distribucidn razonabledelosasuntosjudicialesyeldebidoprocesoafavor delaspartes，enParticulardelconvocadoaJuicio． 4．De ese modo，Sin menoscabo dela citada regla especialcontenidaenelarticulo16delaley472de1998， menester es tener presente tambien el numera150　del articulo28delC6digoGeneraldelProceso，Segunelcualen los《prOCeSOS COntra unapelSOnaJurldica es coγγPetente el lDichanomadisponequeenesetipodeaccionesconstitucionales《《SeqplicaranlαS disposiciones del Cbdigo de　肋cedimiento Ciuil y∴del Cbdigo Contencioso AdministnのtiuodependiendodelaJILrisdiccienqtLelecorresponda，enlosaspectosno Teguladosenlapresenfeley，mientmsnoseqponganalanaturalezaylajinalidadde talesacdoneS））． 4 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－02280－00 JueZdesudomiciliopnncpαl．SinembaTgO，Cuandosetratede asuJntOS uinculados a una sucursal o agencia serdn CO77PetenteS，apreUenαOn，eljuezdeaquelyeldeesta”． ●　ノ MandatoestedItimodelcualemanaquesisedemanda aunapersonaJuridica，elprlmerJuezllamadoaconocerdel PrOCeSOeSeldesudomicilioprlnCipal，Salvoqueelasunto esterelacionadoconunasucursaloagencia，hip6tesispara laqueseconsagr6elfueroconcurrenteaprevenci6n，entre esa autoridad judicial yla dela respectiva sucursal o agencia． Obs rvesec6moesapautaimpidelaconcentraci6nde litigioscontraunapersonaJuridicaensudomicilioprlnCipal y tambien evita que pueda demandarse en ellugar de cualquler SuCurSalo agencia，eVentualidades queirian en perJuiciodelayacomentadadistribuci6nracionalentrelos distintosJueCeSdelp甜S，PerOtambiencontralospotenciales demandmtesquesiempretendrianqueacudiraldomicilio prlnCipaldelas entidades accionadas，einclusive，COntra estastHtimas，queenCueStionesdesucursalesoagencias espec絶caspodrimtenerdihcultaddedefensa・ De ahi que para evitar esa centralizaci6n o una indebidaeleccidndeljuezcompetenteporelfactorterritorial， la norma consagrala ficultad alternativa deiniciarlas demandas contra esos s巾etos，bien mte eljuez de su domicilioprlnCipaloyaantelosJueCeSdelassucursaleso agenciasdondeestevinculadoelasuntorespectivo・ 5 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－02280－00 5・Entonces，al co叫ugarlas reglas de competencia antescomentadas，delosarticulos14delaley472de1998 y el numera150del articul028del C6digo General del Proceso，COmOeneStaeSPeCiedecontroversiasedemandaa una personaJuridica por situaciones vinculadas con determinada sucursal o agencia，eSindiscutible quela facultadelectivadelfbroterritorialporeldemandante，queda CircunscritaaldomicilioprmCipaloaljuezdelarespectiva SuCurSalo agencia，hip6tesistLltimaque acompasacon“el lugardeocurrlenCiadelos nechos”que COntemPlaelcitado PreCePtOdelaley472de1998． B年joesa6pticaydescendiendoalcasoconcreto，COmO no estま　clariHcado que el actor hubiese escogido el funcionario judicial del domicilio prlnCipal，eS raZOnable entenderqueelasuntodebecorresponderaldellugardonde estalasucursaloagenciarelacionadaconloshechosorlgen delalitis． 6．Portalmotivoespertinentea句udicarlacompetencia enelpresentetramitealJuzgado SegundoCivildelCircuito de VillavicenclO，donde se dice que ocurrela vulneracidn alegada，queeSelotromeroconcurrenteaplicable，deacuerdo COnla ya comentada amonizacidn delas reglas de COmPetenCia para casos de demandas contra personas Juridicas． 7．En consecuencia，Se remitirまel presente caso al’ mencionadoestrado，ParaqueaSumaSutramiteeinfbmara 6 RadicaciennollOO1－02－03－000－2017－02280－00 estadeteminacidnalosotrosfLlnCionariosinvolucradosenla colisi6nqueaqulquedadirimida・ DECISION Conbaseenloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， Sala de Casaci6n Civil，declara que es competente para conocerdelprocesodelareferenciaelJuzgadoSegundoCivil delCircuitodeVillavicencio，alqueseleenviarまdeinmediato elexpediente・ ComunlqueSe eSta decisidn al accionante y alos despachosinvolucrados，COnCOPiadelamisma・ Not縦quese． 7