RepdblieadeColombia CorteSuIIremadeJusticia SaianeciほaclenchIi LUISARMANDOTOLOSAⅥLLABONA Magistradoponente AC5813－2017 Radicaci6n n．ollOO1－02－03－000－2017－02001－00 Bogota．D．C．∴cinco（5）de septiembre de dos mil diecisiete（2017）． Se resuelve el recurso de quqainterpuesto porlos demandantes血ente al auto de17de mayo de2017，POr medio delcualla Sala Civil－Familia delTribunalSuperior delDistritoJudicialde Buga nego conceder elrecurso de CaSaCi6n plmteado contrala sentencia de8de mayo del mismoa五〇，dictadaporesaCorporaci6ndentrodelproceso Ordinario de responsabilidad medica promovido porJose RudicaelVarela，Ana Alicia Gutierrez Castro，John Fredy Sanchez Varela，William Alexander Sanchez Varela，Emily Sまnchez Londoho，Luis Eduardo，AnaJulia，Jose Dario y Jose MariaVarelaGutierrezcontraC勾ade Compensaci6n FamiliarAndiComfandi，Nueva E．P．S．S．A．，al cualAxa CoIpatriaSegurosS．A．fuellamadaengarantia． 1．ANTECEDENTES 1．1．Pe枕tum：Los actores pidieron declarar alas demandadas solidariamente responsables dela muerte de Radicaci6nnoll001－02－03－000－2017－02001－00 Obdulia Varela Gutierrez e128　de marzo de　2012　enla ClinicaComfandide Cartago；COndenarlas aindemnizarles los penuicios morales，Cuanti範cados en lOO salarios minimoslegalesmensualesvlgenteSParaCadaunol． 1．2．CattSa Petendt：Los demandantes son padres， hijos，nietosyhermanosdeObduliaVarelaGutierrez，quien e127de marzo de2012acudi6a aquella clinica por un doloragudoenlaplemalzquierda．Alas4：30delama丘ana deldiaslgulentePreSent6d縦cultadesrespiratorias．Trasno responder alas maniobras de reanimaci6n，murid alas 5：05，alparecerporaneurismarotodeaorta2． 1．3．Sentencia de prlmer grado：Desestim6las excepclOneS，declar6　Solidariamente responsables alas demandadas delos dafios morales su血idos porlos PrOmOtOreS，las conden6a su pago，Salvolos delamenor EmibT Sまnchez Londoho，POr nO aPareCer PrObados，y COnden6alallamadaengarantiaareemboIsaraComfandi lassumasrespectivas3． 1・4・Fallodesegundogrado：E18demayode2017el adquemrevoc6ensutotalidadlasentenciaapeladay，en Sulugar，neg6laspretensiones4． Relativo alnexo causal，elTribunalpuso de presente Cdmo no se conocid con certezala causa del deceso de lFoIios4y5・ 2Folios6a8． 3FoIio15． 4Foiios41－69． 2 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2017－02001－00 ObduliaVarela Gutierrez，y ello era suHciente para negar lasstLPlicas・　　i 1．5．Interposici6n recurso de casaci6n：Contra esa decisi6n los actores interpusieron este medio extraordinari05，CuyaiCOnCeSidn fue negada en proveido de 17demayode20166． Eladquemsehddquecomolosintegrantesdelaparte actora fbrmaban unlitisconsorcio facultativo，raZdn porla CualelpeIJuiciodecadauno semirabaindividualmente，y POrCuantOlasumareconocidaenelfillo de prlmergrado nopasdde＄68，945．400paracadaunodecuatrodeellosy de＄34，474．700para cada uno delos otros cuatro，los mismos careciandelinteres suHciente palやimpugnarpor viaextraordinaria7． 1．6．Reposicien y recurso de queJa：Contra esa negativalosactoresinterpusieronrecursodereposici6n8・ Dijeron que年・）en Sentidolgaly estricto佃Orma eSCritas qplicadas delC・G・deliP citadaspara elcaso en elauto，仁）el despachoobrbenCOnSO完anciacondichanormatiuayque仁）laley qplicadanoeradabledesconocerladada仁）佃4claridad仁方Pero analizadasesasleyesen N（．・）uncontextodeualores，principiosy jinespoltticosylegalesque7igenlaγealidadcolombianacomoestado socialdede7℃Cho（．．弟lco手ltenidoseTtlaConStitucidnPolttica（・・）yenel 5FoIio43． 6FoIios70＿71． 7Foiios70－71， 8FoIios73－77． 3 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－02001－00 （∴）Lt：6digd，e TleCurSOpudo仁．）concedlとrsdSin五・）meれOSCab佃万Ia integridadlegaldelC6digo仁）H．Relacionanlos principios de JuSticiaelgualdad，ydicenquehayunatensidnentreesos PrmCIPlOS yla norma aplicada，la cual debe resolverse buscandoelenraizamientodelajusticiamaterialye鰐ctiva． Enautode5dejuliode20179elFalladornorepuso， POrCuantOelapegoalosprlnCIPlOSyValoressuperioresde la norma que節ala cuantia delinteres para recurrir en CaSaCi6n，yarueJuZgadoporeljuezconstitucionallO・ 2．CONSIDERACIONES 2．1．La procedencia del recurso de casaci6n estま condicionada，entre OtraS eXlgenCias，al enlistamiento del asuntoenelarticul0334delC6digoGeneraldelProceso，en tratandose delosinterpuestos envlgenCiade talestatuto． Confbrme al precepto，PrOCede contralas sentencias dictadasporlostribunalessuperioresensegundainstancia （i）entodaclasedeprocesosdeclarativos，（ii）enlasacciones degrupocuyacompetenciaseadelajurisdicci6nordinaria O（iii）paraliquidarunacondenaenconcreto・ 2．2．Trat含ndose de casos con stLPlicas econ6micas，el medio extraordinario procede cuando elvalor actualdela resolucidndesfavorable alopugnadorsupere elequivalente al．000salariosminimoslegalesmensualesvlgenteS，COmO lo preve elarticulo338ibidem，eXCluyendo，Claro estま，las 9FoIios82－83． 10FoIios82－83． 4 ▼ Radicaci6nnell001－02－03－000－2017－02001－00 SentenCias emitidas enlas acciones de grupo ylas que VerSen SObre el estado civil，en tOrnO delas cuales este requisitodelinteresparaimpugnarnoserequiere． 2・3・En un caso de responsabilidad como este，la Partedemandantepuedeestarintegradaporunapluralidad de s可etos，reunidos en unlitisconsorcio　ぬcultativo・ Cuandoasiacontece，tieneexplicadolaSala，年．）cadaunode ellosdebeserconsideradoensIJSrielacionesconlosdemandadoscoTnO litigantes印arado（…）〃，Segdnlo preve elarticulo60ibidem， motivo por el cua1年．）el agrauio que a su－UeZ habilitala inte7POSicibn del ecursoide casaci6′debe ser qpreCiado enfbrma indiuidtLaL y no szmando elde todoslos7eCurl曾nteS仁）卑de tal Suerte que Sdlo se concederまcuando，interpuesto，POrlo menos uno deloslitigantes dela parte a－fectada haya arribado alinteres necesario o cuandola contraparte，COn interes sunciente，lohubiesepropuesto（art．335，C．G．del P．）． 2．4．Enelasunto，aPlicando elprecepto enrlgOryla JurlSPrudencia dela Sala sobrela materia，elJuez de segundo grado estableci6elinteres pararecurrir de cada demandanteporseparado；aPartirdeelloydelacondena econ6mica conla cual estaban siendo faⅣOreCidos con el ねllodeprlmerainstancia，reVOCadoensuintegridadporel de segunda，enCOntrd que ninguno de ellos alcanzaba el necesarioexigidoporielarticul0338citado，enVistadeque la sumamayorconcedidaen favorde algunos de ellos ni slquierallegabaasetentamillonesdepesos・ 11CSJSC．AutoOO2de13dee［erOde2003，RadicacidnO234－01， 5 Radicaci6nnell001－02－03－000－2017－02001－00 Y ello no podia serde otro modo，POrque COmO Cada uno，en CuantO Se trata de unlitisconsorcio facultativo， elev6sus prop10S Pedimentos，elagravio propiciado por el fallo de segundo grado esindividual，y aSilo apreci6el Juzgadorconlannalidaddehallarsuextensi6nysabersi POrlo menos uno delos convocmtes alcanzaba ellimite minimo，de talsuerte que abrieralapuertadelacasaci6n ParatOdos，enteminosdelarticulo335dtlsdem・ 2．5．AIpronunciarsedeesamanera，elFalladorrepar6 que los convocantes integraban un litis consorcio facultativo，entantOreClamabanlareparaci6ndepenuicios derivadosdeunaresponsabilidadextranegocial，aPOyadaen los hechos negligentesydescuidados descritos enlapleza inicial，de donde el prealudidointeres debia valorarlo litigante porlitigante de manera separada，en eSte espec坤cocaso，aPartirdeloqueacadacualledioelfillo revocado． Eneseorden，elSentenciadoranaliz61a‘‘legitiTnaCi6n” individualdelosdistintospromotoresparaimpugnar，PueS ella，POrla circunstancia anotada，eraindependiente， exclusivaypersonal． AesterespectolaSalatienedicho： NBntratdndosedelitisconso7℃io．佃cuuatiuolalegitiTnaCi6npara inte7POner el ecurso de casacibn tiene que ser eXaTninada jiente a cada una de uzs pe7℃OnaS quelo coγ昨）man∴y， 6 嶺 Radicaci6nnoll001－02－03－000－2017－02001－00 COnC7etamentもenTlelacibnconelmenoscaboquelap7OZJidencia COTnbatidalesimgaindiuiduallnente COnSideradas，dadala independenciayautonolntadelasrespectiuasstをIicasN12・ 2．6．Porlo demまS，COmOlo connot6el・adqueTnen el auto donderesoIvidlareposici6n13，1asueci6ndelanorma COntenidaenelarticulo338delC6digoGeneraldelProceso alaCartaPolitica，yafueclaramentedennidaensentencia deconstitucionalidadli4，Circunstanciaporlacuallosvalores， PnnCIPlOS y　鱒nes del Estado social de derecho y democratico，en tOrnO delos cuales se concentrd dicho recursoordinario（ns．73－77），nOPudieronserquebrantados POraquelaldeduclr，delassituacionesfacticasvenidasala situaci6n concreta，los efectos dela particularizada disposici6nlegal． 2・7・Se declararま　bien denegadalaimpugnaci6n extraordinaria． 3．DECISION Conbaseenloe学PueStO，laCorteSupremadeJusticia， SaladeCasacidnCivil， RESUELVE： 12CSJSC．AuloACde30demarzode2011，Radicacibn＃11001－31－03－038－2006－00016－01 13Foiios82－83． 14CorteConstitucio［aI．Se［te［CiaC－213de5deabrilde2017． 7 Radicaci6nnoll001－02－03－000－2017－02001－00 Primero：Declarar bien denegadala concesi6n del recursodecasaci6ndequesetrata． Segundo：Ordenar devolverlo actuado alTribunalde OrlgenParaqueめrmepartedelexpediente・