Micelio
AC5808-2017 [2017-02229-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2017

Magistrado ponente: Aroldo Wilson Quiroz Monsalvo

Ley 1285 de 2009Ley 270 de 1996

Re証印ieadeColombia conOSupremaneJuSllcla 8割ai調casaci伽的Il Ra。i。a。i6nn」。筈:託。。_2。17_。222,_。。 。i。。i業器C十Cinco(5)deseptiembrededos血 ANTECEDENTES Radicaci6nnollOO1-02-03-000-2017-02229-00 2.EIJuzgadoPrimeroPromiscuoMunicipaldeCienaga rechaz6lademandaylaremiti6alosJuzgadosPromiscuos MunicipalesdeLuruaco,alconsiderarqueelnumera130del articulo 25 del C6digo General del Proceso,radicala COmPetenCia deljuez por ellugar de cumplimiento delas Obligaciones,enlos procesos orlglnarios de negocios Juridicos queinvolucrentitulos eJeCutivosyalestimarque “…ellugardeculTTtplimientodeobligaclOn,eSenelmuntC四〇 deLuruaco”Seran COmPetenteS《…losJuzgadosPromiscuos Munic珪)alesdeLuruαCOAtldntic0日fblio142,Cuadernol). 3.El’Juzgado Promiscuo Municipal de Luruaco, receptor dellegaJO,declin6su conocimiento y plantedla COlisi6n negativa de esta especle,traS eStimar que el mncionariodeorlgennOdebi6apartarsedelasunto,PueStO queelinvocadoarticulo25(numera130)ldelacodiHC泡Ci6n encita,COnSagraunfueroconcurrente,maSnOPrlnCipalu Obligatorio,eS decir que,“eS a eleccibn jacultatiuα del deTnaltdanteestablecerlaconpetenciaporjactorterritorialu Asilascosas,COmOlaparteactoraescogi6interponerla demandaenellugardedomiciliodeldemandado“nopodiael juezp7tmigenioentmraOCIPareSajdcultaddeldemandante deesfablecerlacoIIPetenCia”(fblio146,Cuademol). l《EnlosprocesosonginadosenlmnegOaOjuTidicooqueinuoluc7℃ntitulos(yeCutiuos es tαmbjen compeをente elJJeZ delhLgarde cu77Plimiento de cualqwera delas Obligaciones.LaestipulacibndeldomiciliocontnαCtualpanαe咋CtOSJLdicialessetendra pornoescrita)〉negrillasaJenaSaltexto. 2 Radicaci6nnollOO1-02-03-000-2017-02229-00 CONSIDERACIONES 3 Radicaci6n n。11001-02-03-000-2017-02229-00 delactor de tramitar elproceso ante eljuez dellugar de CumplimientodelasobligacionesUt)rumCOntraCtui). PoresohadoctrinadolaSalaqueeldemandmte con fundamentoenactosJuridicosde《alcancebilateTaloenun tituloqecutiuotienelaqpciendeaccionaTiadlibitum,enunO uotrohJgar,OSea,eneldomiciliodelacontrqparteOdondeel pacfoo卑ietodediscusi6notitulodeqecucibndebiacu71PlirSe; pero,inststase,ello queda,enpr‖rtC堆710,ala determinaCibn exprleSadesupTOTnOtOn〉(AC4412,13jul.2016,rad.2016- 01858-00). 3.Desdeesa6ptica,CareCedera26nelJuzgadoPrimero Promiscuo Municipal de Cienaga para rehusar la COmPetenCiaenelasuntoqueahoraocupalaatencidndela Corte,POrCuantOeldemandanteensulibelo,entrelosfueros COnCurrenteS,eSCOgi6el domicilio deldemmdado y no el lugardecumplimientodelasobligaciones,dandoaplicacidn alnumerallOdelarticulo28delC6digoGeneraldelProces0, motivo por elcualerr6ese servidorjudicialaldeclarar su incompetencla,PueStalfueroseescog10POrlaentidadactora enelmarcodelapotestadquelepermitelaleyprocesal,que nopuedeserrepudiadoporeldespachojudicialelegido. 4.En consecuencia,Se remitira el presente caso al JuzgadoPrimeroPromiscuoMunicipaldeCienegaparaque asumasutramite,ySeinfbrmaraestadeterminaci6nalotro 4 Radicaci6nnollOO1-02-03-000-2017-02229-00 霊宝ioinvohcridoenlacolisi”lqueaquiqueda DECISION XPueStO,laCorteSupremadeJusticia, ivil,declara que el competente∵para lelareftrenciaes elJuzgado Primero .de Cienega,alque sele enviar毛∴de Lte. Conbaseenlo Sala de Casaci6n( COnOCer delproceso Promiscuo MunlCIP… inmediatoelexpedie en。l慧詰詳言窯業Oinvolucrado 5