RepliblicadeColombia ConeS叩remadeJustlcia Saiadlc雛aci伽ci州 AC5801－2016 Radicaci6nn。11001－31－10－023－2015－00085－01 Bogota・，D・C・，Primero（10）de septiembre de d。S mil dieciseis（2016）． Se decidelo pertinente sobrela reposicidn dela demandante血entealautode17deagostode2016eneste Pleito． （．　ANTECEDENTES： 1・－　Enla providencia cuestionada，que eS de POnente，Se dispuso no tener en cuentalos escritos de 《integmteSdelaCoIPOmCi6nSismaM函erylaCo7pOraCibn 軌TnanaS－CentrORegwれαldeDerechosHumanOSyJusticiα de GenerO，emitiendo coltCqptO SOble el asuntO dela r学府reltCia，pueStO quelW SOn partesintereSαdαS en el mismo）），POrquelanaturalezadeextraordinariadelrecurso decasaci6nnopermite《《eSe垂，OdeinteruenCioneS）〉（n・45）． 2・－　Laaccionanteinterpone《《rlaCufSOdeltPOSici6れ〉）， Para que se aprecien tales memoriales　《que nO SOn COltCqptOS SinO aTnicus cuTiae；eS deczT；interueltCiones planteadasporterce7℃SqjelWSalalitisqueQPでCenmOtu plやplio su qpinibnjTelttea aゆnpunto dederech。u。tr。 aSpeCtOdellitゆ0）〉（H．47）． RadicacidnnollOO1－31－10－023－2015－00085－01 3．－　Se corrid el traslado de rlgOr，manifestandose extraordinariamenteelopositor（ns・50y51）・ II．　CONSIDERACIoNES 1．－　En este pronunCiamiento se apreciarmlas normas del Cddigo de Procedimiento Civil，POr Serlas aplicables al momento en que Se fbrmu16　el recurso extra。rdinariodecasaci6n（19nov．2015），decontbrmidad conlbestablecidoenmateriadetrまnsitodelegislacidnenel numera15delarticulo625delaLey1564de2012・ 2．－　El articulo　348　del estatuto procesal civil precepma que個aluo nOrmαen COntrario，elrecurso de r印OSici6nprocedecontralosautosquedicteeljuez7，COntra losdelMdgistradosustanciadornOSuSCqptiblesdes重光cay coれtralosdelaSaladeCαSaCibnCiz）ildelaCorteSLtPrema de血sticia，paraqueSereuOquenOrefZ）rmen〉〉・ 3．－　Asuvez，elarticulo363ibidemsehalaque 榊TeCuTSO de szh掘caprocede contralos autos quepor Su nafuraleza sertan qpelables，dictados por el Magistrado sustanciador en elcLuSO dela segundαO th壷cainStanCia，O duraれteeltrdmitedelaqpelaci6ndeun‘れLtO・TdTnbienplのCede conけaeiautoq鵬，reSueルesobreねadmisjbndetraαuSOde qpelacibnocasacibnyCOntralosautosqueeneltrdTnitedelos ，eCurS。S eXtra。，dinarios de casacidn oleZ）isibn prQfiera el 2 RadicacidnnollOO1－31－10－023－2015－00085－01 Tnagistrado sustαrLCiador y por su naturalezα　fubieran sido SZSCeptiblesdeqpelacien・ 4．－　Entrelos autos apelables，Segunlo dispuesto en elarticulo351id，Se enCuentraenlistado《《l部quenieguela interUeれCi6n de sucesoresprocesales o de terce7℃S〉），que eS PreCisamentelo que acontece con el que es materia de reclamoyasiloadmitelacensora，Siendoinviableelataque horizontalplantead0． 5．－　Ni slquiera existela posibilidad de aplicar el PrlnCIPlO　《《prO reCurSO》　que ha tenido en cuentala Corporaci6n paralos eventos en que existe duda o ambigtiedad sobre el ataque propuesto，Siendo quela enunciaci6n que hizola opugnadora fue especiHca e inequivoca，Cerrando el paso a cualquierinterpretaci6n o adecuaci6n． 6．－　La Sala，en AC31may．2012，rad．1998－07770， PreCISO que COmO 仁．）losTnediosdeimpugnaCi6nhansidohabilitadosparaquelα parte qfectadαCOn unaprOUideれCialos utilice en su momento， entonCeS，eS ellαy nO elfmCionariojudiciaL quien udlidalnente tienelap7℃rrOgatiua de seleccionarelque，deαCue7do conlas pTleUisioneslegales，le reSulte conueltientepara contradecirlas prOUidenciαS；pOrlo TnisTnO，Su eSCOgenCia queda bqiola responSabilidad delextremointerzJiniente quelo ua ajbrmular （…）En tales condiciones，Cuando elimpugnante e埋プreSa∴de maneraclaraoinequiuoca，eSdecili SinaTnbigzIedad，laclasede Radicaci6nnoll001－31－10－023－2015－00085－01 “TleCurSO”quedeseaprqponerydadoqueenlosJuicios，pOrlegla general，loslitigantes estdn　7儲〕eSentados por un abogado inscrito，COmOaCaeCeeneSteaSuntO，loquepermitest470nerque los actos procesales que promuez）e Se hallan qiustados ala tecnica jt而dica，nO reSulta compatible conla．旬nCibn de administl・arjLLSticia，que en eSOS eUentOS enlos que hayplena nitideZen CuantO alacenSljraplanteada，el笹ez”asumauna laborintelPretatiua dela misma，enCauSando por una senda distintaloplanteadoporel ecunente，pOIPuedeprocederastれO SOloinuadedemaneraiITegularlabrbitairttimadedecisidndel Slbetointeruiniente，Sir10queCOmprOmeteSuimparcialidady de paso，la lgualくねd∴de la contrqparle，al∴uariarse las CircullStaTICiasneSpeCtOdelascualesseledioptmicidaddeesa actuacidn，loque ademdspodrta q停ctarsu dereCho ded窮rtsa （∴）Loante7lorimplicaquesiell．eCu77ente，demanerainequiuoca bautizaslJataqueCOnundeteminado，preCisoyclar0nOmbre，la autoridadjudicialdebe somete7℃e alo man咋stado y emitirsu decisi6ncoI所）rmealoprqpleStO． 7．－　Consecuentemente，nO eS POSible examinarla disconfbrmidad segunlas viasindicadas，POrlo que se PrOCederまcomolo permite el numera120del articulo38 ibidem． 8．－　FirmaelproveidoelPresidentedelaSalaenvista delavacanciadeltitulardelDespacho． III．　DECISIoN En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasacidnCivil， ● Radicacidnnoll001－31－10－023－2015－00085－01 RESUELVE Primero：Rechazardeplanoelrecursode《rPOSicidn〉〉 COntraelpronunciamientode17deagostode2016． 宣皇g里塾坐：Continuarconeltramitedelasunt。． Noti鯖quese ● ●