Rcp的！血dc（：‘）lombia Colt●飢Ilm鵬回●Jmich 標iltcl農篤i〃cMil AC578－2019 Ehdicacienn．011001－02－03－000－2019－00417－00 Bogota D．C．，Veintides（22）de ftbrero de dos mil diecinueve（2019） Se decide elconnicto de competencia suscitado entre losJuzgadosCivilMunicipaldePuertoTejadayCuartoCivil Municipal de Cali，Para COnOCer delJuicio qecutivo impulsado por Geovany A・Collazos Silva血ente aJose HermesMeraCarabali． 1．ANTECEDENTES l．1．Pe境It．myCα（，ScPefendi・Elaccionadosuscribid unaletradecambioaftLVOrdelpetente，lacual，alaftcha， SeenCuentraVenCidaeimpagada． Enatencidn aello，elactorpididlibrarorden depago en contradelconvocado porlas sumas en ellacontenidas， massusrespectivosintereses， 1．2．Dete重ninacien dela conpetencia．Radicb el libelo en Cali，POr COrreSPOnderallugar del〝cu77やtimiento delaobligacibn”y‘‘demds．佃CtOreSqueわintegnan”． 1・3・Eljuzgadodesthatario．Enautode31deoctubre Radicacienn・°11001－02－03－000－2019－00417－00 de2018qbl・6），Sedeclar6incompetenteparacon。Ce．d．la accidn porque eldemmdado tenia su domicmo en Fuerto T句ada，adondeordendlaremisidndelasunt。． 1・4・勘despachoreceptor・Porpronuncimientode29 denoviembrepasado（fbls“10－11），deigualmodosesustr＊o deatenderlo・traSObservarqueenelinstrumentonegociable basedelrecaudosiseestipuldcomolug紅depagolaciudad deCdi． l・5・Con apoyoenlo anterior，Plante6elconnictode negativo y envi6elexpediente a esta Corporacidn para dirimirlo． 2．CoNSIDERACIoNBS 2．1．Baste observarcon detenimientolos mtecedentes que orlglnarOnla c01isidn cuya historia se ha d匂ado resehada，Para COnCluir，en merito de ellos，quela declaraci6n deincompetencia efectuada por elJuzgado CuartoCivilMunicipaldeCali，CareCedebase・ 2・2．No hay duda，en eSte CaSO，Para deteminarla COmPetenCia por el factor territorial se debe acudir al PrlnCIPlO Sentado por el numera130del articul0　28del Cddigo GeneraldelProceso，a Cuyaletra“ie車めsprocesos Onglnados en un∴negOCioJuTidico o queれuolucren ti請os qecu証uos es tambien cor埋）eteれte el juez del hJgar de Curr函imie証Odec競α九匹ie調deiasobijgαdoneS（．〟章． 2 Radicacidnn．011001－02－03－000－2019－00417－00 Tratandose de procesos dellinaje delsubexamine，eS precisoiteraLr，el ordenamiento a句etivole adjudica al accionantelaposibilidaddeeleglranteCualjuezpresentar ellibelo，Sieldeldomiciliodeldemmdadooaqueldelsitio de solucidn delas obligacionesincorporadas en un instrumentonegociable・ Atendiendo a ello el promotor，haciendo uso dela facultadpotestativaconcedidaexlege，OPtdporlasegunda delas altemativas atras resehadas，Vale decir，radicar su acci6n antelos estrados judiciales dellugar de pago estlPuladoeneltitulobasedelrecaudo・ Dichaeleccidn no sufre censura alguna，POrque enla letrasoportedelaqecucidnclaramentesedetermindcomo tallaciudadde Cali． Alobrardelmodoenquelohizo，PueS，elsentenciador de esa capital termind suplantando al actor en su escogencia，quebrantandoasilodispuestoenlaregla30del PreCePtO28C・G・P・，Citado，en Cuya PrOyeCCidn el era el COmPetenteP虹aCOnOCerdelasuntodeautosenatenci6nal fbronegocialocontractualallimismocontemplado・ 2．3．Colofもndelotrasuntado，SeaSlgnaraelasuntoal enunciadofuncionario． 3．DECISIoH En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，Sala de Casacidn Civil，declara que elJuzgado 3 Radicacienn・ollOO1－02－03－000－2019－00417－00 Cuarto Civil Municipal de Cali es el competente p紬a COnOCer del proceso en referencia・Consecuentemente， Ordena enviar elexpediente alcitado despachojudiciale infbmarlo decidido ala otra autoridad jurisdiccional invQlucrada，haciend01ellegar copla de esta providencia． Oficiese． JtotlllqueSe �－“一一 ●一●一〇一一 �I � LUIS �DoTOLoSAVILLABoNA � MagistradoSustmiador � 4