Repdblieade（：（）Iombia cormSuprlma的Jusliela Saladocまはacl仙cIrll AC5735－2016 Radicaci6n no76520－31－03－001－2007－00177－01 Bogota－D．C．，Primero（lO）de septiembre de dos mil dieciseis（2016）． Procedela Corte a resolverlo pertinente frente ala admisi6n delrecurso de casaci6ndelareferencia． 1．ANTECEDENTES 1・AnaCeciliaSandinoGahまnylasmenoresSandra MarcelayDianaCristinaPereaSmdinoconvocaronaJuicio a CoomevaEntidad Promotorade Salud S・A・，Para que Se declarequeestaescivilmenteresponsableporlamuertede SueSPOSOyPadreHumbertoPereaLemos，PrOducidaporla negligencia，descuidoeimpericiaenlaatenci6nmedicadela EPS． En consecuencia，las accionantes reclamaron a su favorlas slgulenteS COndenas：milochocientos millones de PeSOS（＄1・800・000．000〉porlucro cesante；milquinientos （1500）salariosminimoslegalesmensualesvigentespordaho moral；y un mOntOlgual al anterior，POr detrimento ”extrqpatriTnOnial”．Solicitaron，aSimismo，laindexaci6n de esosvalores． Radicaci6nno76520－31－03－001－2007－00177－01 2．En el proceso fue aceptado elllamamiento en garantiarealizadorespectodelaClinicaSmFranciscoS．A．， la Compahia Aseguradora CoIseguros S．A．yla Sociedad Servicio Medico Administrativo de Programas de Salud PrepagosLtda．，TuSaludLtda． 3．El18de septiembre de2012，elJuzgado Primero CivildelCircuitodeTuluまdict6sentenciaquedeclar6civily SOlidariamente responsables ala demandaday citadas en garantia porla muerte de Humberto Perea Lemos，y de COnteralesorden6pagar： Paralase充0γaAna Cecilia Sandino Ga充dn PorlucrOCeSanteCOnSOlidado　　　＄154．919．127 豊窪器誓慧0∴　雪詫器諾 Sub－tOtai　　　　　　　　　　　　　＄430．929．282． ParαSαndrαMdrCeねPereaSαndれo PorlucrOCeSanteCOnSOlidado　　　＄77．009．563 謹蒜器盈㌢∴∴欝露認 SubJOtal　　　　　　　　　　　　　＄179．686．832 ParaDianaCristinaPeIeaSandino PorlucrOCeSanteCOnSOlidado　　　＄77009．563 謹蒜器盈誓∴∴藍露語 Sub－tOの！　　　　　　　　　　　　　＄222．208．087 Parauntotaldeochocientos tIeintaydos m調Onesochocientos zJeinticuadOTnildoscientOSunpeSOS侶832．824．20りLpTleCisando qudelzJalorTndximoquepagarasolida71amentelacoTTtpa扇ade SegurOS CoIseglTlDS S．A．，Selimita aわsuTna de tescien10S SeSentammOneSdepesos佃360．000．000）． 2 Radicaci6nno76520－31－03－001－2007－00177＿01 4・LaapelacibnfbrmuladaporAllimzSeguros S・A． （mtesCoIsegurosS・A・）ylaClinicaSanFranciscoS．A．，aSi COmOlaadhesivadeCoomevaEPSS・A・，fuedesatadaporel Tribunale16deabrilde2016，mediantefilloquerevoc6el dela－quO，yqueaCambioneg61asstlplicasdelasgestoras （ns・103a136delc．dealzada）． 5・El15　de abril de　2016，1as accionmtes interpusieronrecursodecasaci6n，COnCedidoporelad－queTn el12demayoslgulente，alconsiderarqueelvalorreconocido aaquellasenlasentenciadeprimergrado，肇832．824．201”， debidamente actuaHzado，“軸74・080．327；24〝，SuPera el monto exigido en elarticu10338delC6digo Generaldel Proceso，肇689・455・000当fls．143a146ib）． II．　CONSIDERACIONES 1・En prlmer termino，Cabe sehalar que al recurso extraordinario que motivala presente providenciale son aplicableslos preceptos delCbdigo GeneraldelProceso， PueS，Su fbrmulaci6n se dio dentro de su vlgenCia，que COmenZ6ellodeenerode2016，Siendoprecisosehalarque losarticulos624y625－5dedichoestatutoprevenque“…los nacursosiltte7PueStOSI・・lselegirdnporlasleyes uigentes CuαndoI・・lseinte7PuSie7℃れ…”． 2・Laadmisi6ndelrecursodecasaci6neslafaseconla quecomienzasutramitemtelaCorteSupremadeJusticia， 3 Radicaci6nno76520－31－03－001－2007－00177－01 quedeconfbrmidadconlascompetenciasotorgadasporla Constituci6n ylaley，eSla encargada de res0lverlo en procuradelograrlos nnes superiores paralos cuales fue instituido，eStO eS，佃窮11derla unidad eintegridad∴del ordenamientojurtdico，lograrlaく郵CaCiadelosinstrumentos iTuemaCiortalessuscmosporColombiaeneldereChoinfemo， protegerlosderechoscorLStitucionales，COntrOlarlalegαlidαd delosj捌os，un嘩carlajurlSpmderLCiα1taCionalyl儲〕ararわs agraz）iosirrOgadosalaspartesconocasibndelaprOuidencia recurrida”（art．333delC6digoGeneraldelProceso）・ 3．Para determinarla admisibilidad o no de esa opugnaci6n，deacuerdoconlocontempladoenelarticulo 342idem，laSaladebeexaminarsilaprovidenciaatacadaes susceptible de casaci6n，lalegitimaci6n delrecurrente，la oportunidaddelrecurso，y，deserelcaso，Sisepagaronlas coplaSneCeSariasparasucumplimiento・Ademas，lecompete auscultar aspectos fbrmales，COmOla nrma dela determinaci6nporelndmerodemagistradosquelaleyexlge， cuyaausenciageneranolainadmisi6ndelacensura，Sinola devolucidndelexpedientepararemediarelolvid〇・ 4．Elarticulo342en cita previene acerca de quela cuantiadelinteresparaacudirencasaci6n碩iada”Porel Tribunalnopuedesermateriade“examenomod昨CaCidn” porestacorporacidn；reStricci6nquevieneaseranalogaala queexistiaenvlgenCiadelC6digodeProcedimientoCivil，que en su canon　372indicaba que　¶Tb podrd∴declararSe inadmisibleel ecursoporrazbndelacuantia〃・ 4 Radicaci6nno76520－31－03－001－2007－00177＿01 Sin embargo，laJurlSPrudencia dela Sala，incluidos CaSOSenlosquelacasaci6nseplante6envlgenCiadelC6digo GeneraldelProceso（AC4355－2016y AC－3077－2016），ha entendido que esa barrera se erlge COmO eftctiva，Si“la teTndtica arriba a esta Co7POraCidnlegalTneTtte deflnida”， PueS，nO tendrianingun sentido guardar silencio o avalar unaponderaci6nomensurahecha〟sobrebasesir，℃ales，lo 00aLporsちiTTtplicαrtauTmdecisidncparenteonod印nida” （CSJACdelldeagostode2016，rad．2007－00247－01）． Demmeraquecuandolacuantiadelinteresnoseha examinado porelαd－quem，010ha sido sobre supuestos equivocados，1a Corte ha optado，invariablemente，POr declmarprematuralaconcesi6ndelacasaci6n，disponiendo elretornodelexpedientealjuzgadordesegundainstancia Paraqueadopteladecisi6nqueenderechocorresponda・ 5・Elarticulo338ibideTndeterminaqueelrecursode CaSaCidn procede cuando relualor aCtualdela resohLCidn desfazJ0rable alreCur1eTue Sea SZlperior a un Tnilsalarios miTTimoslegalesmenSualeszJigenteS（1000sTnlm可．．〝． Ahora bien，Cuando un fillo es desestimatorio delas asplraCiones，haexplicad01aCorteque‘‘suiTuereSparareCurrir encasacidnestardd印TmOpOrlopedidoenlademanda；perO，Si aquella sGloαCOgeparCialTnenteloreClaTnαdoporeldemandante， lamedidadelalu・那dointeresestarddadaporladesuentqjaquele deThala decisi6n”（CSJ AC，5sep・2013，Rad．00288－00， reiteradoenAC6011－2015）． 5 Radicaci6nno76520－31－03－001－2007－00177－01 Ycuandolaresolucidndeprlmerainstanciaacogelas stlPlicasporundeterminadovalor，ylaparteactoranoapela， sera．esteelreftrenteparadeterminarlacuantiadelinteres， siladecisi6ndesegundogradoinHrmaladela－quO・ 6．Enlahip6tesisenlaqueelextremoactorlointegra maiSdeunapersona，fbrzosoesexaminarquienoquienes interponenelrecurso，ademまsdelaclasedevinculacidnque losune，eStOeS，Obligatoriaofacultativa・ Con relaci6n alapresencia de unlitisconsorcio y su incidencia enla ponderacidn delmenoscabo queJuStinca acudiraestaopugnaci6n，laSalahadichoque ［lialabor de tasaci6n del∴desrtedrO eCOn6mico del iTTPugnante，queeStdaca790dequtenconcedeelmediode COntradicci6pれOpreSentamayOrdtficultadcuandosetrata departeSSmgulareS・SineTnba790，COntemplanlosarticulos 50g5ldelCddigodePlOCediTnientoCiz）il仇Oyarticulos60g 61delCddigoGeTteraldelProcesqTlaposibilidaddequesu coTybmaci6nseaphJral，en00yOCaSOlacalidadquetengan coTnOiitisconsortesjacuuatiuos o neCeSariosincide enla decisidnquesetomelpueSlTnientrasquelospnmerOSSOn conSideradoscomo肋gantess印arados，alos謝imoslosune unuinculotalquelaresoluci6mpTatOdosellosesun的rme （…）Bqioesecriteho，00andouaTWSinteresadosaPudenal unisono enaCumulacidndepretenSionescomo acclOnanies， aunSabiendoquepuedenjbrmularSuSreClaTnOSdemanera in（彊Pendiente，SuSe堆，eCtatiuasenlasreSulasdeldebate d昨eren，loqueconlleuaaunanalisisindiuidualizadodesLt intereSparaCOntrOUerか弓adecisi6ndeljuzgadoTtenelcaso dequezmoouariosdeellosadz）iertaquelamismaleses わsiua（AC4320－2015）・ Todosinperderdevista，queSibienresultaimperativo tasardemaneraseparadalacuantiadelagraviotratまndose delitisconsortesぬcultativosquepretendenaccederaquese 6 Radicaci6nn。76520－31－03－001－2007－00177＿01 reviselalegalidad delfillo，tambienlo es，que”Cuando re♀peCtOdeunrecunTenteSeCurTPlαTtlascondicioTteSpara iTTPugnarunaSenteltαa，SeCOnCederdlacαSaCidninte7PueStα qpormnαmentepOrOtrOlitigan担，aunq叫eelualordelintelt；s deestejiLereiltStd油ente・・∵（art．338，inc．20）． 7・En casos de responsabilidad como este，dondela Corte haindicado quela parte demandmteintegra un litisconsorciofacultativo（AC4684－2016），elTribunaldebi6 apreciarelagraviodefbrmaindividual，ynOSumandoelde todoslosrecurrentes． Porlo tanto，la concesi6n del recurso result6 apresurada，tOdavez que no se cumpli6conlalabor de deHnir，COmO en derecho corresponde y atendiendolas Particularidadesdelcaso，elinteresqueasistia acadauno delosaccionantes・Todosecontr＊0，Seinsiste，aSumarlo reconocidoalasgestorasenprlmerainstanciayactualizarlo， Sinadvertirquesuconcurrenciaocomparecenciaalproceso COmOeXtremOaCtOrnOfuefbrzosa，Sinooptativa． 8・Se dispondra・que el expediente sea nuevamente remitidoalcompetente，COnel範ndequeanaliceyespeci範que laafectaci6ncausadaalosinconfbrmes，teniendoencuenta losugeridoenprecedencia． 7 Radicaci6nne76520－31－03－001－2007－00177－01 III．DECISIeN En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasaci6nCivil，RESUELVE： PRIMERo．－DECLARAR prematuramente concedido el recurso de casaci6n fbrmulado porlas demandantes contralasentenciaproferidae16deabrilde2016porlaSala Civil－FamiliadelTribunalSuperiordelDistritoJudicialde Bugadentrodelprocesoordinarioyareferenciado・ SEGUNDO．一DEVOLVERlaactuaci6nalaCorporaci6n de orlgen，Para que adoptelas decisiones pertinentes， confbrme alo expuesto enla parte motiva de esta PrOVidencia・ Not縦quese， 8