Re函bli∞deCく）lombia col同S即remanOJustlcla SaIanecj梅acl的e請Il LUISALONSO R重CO PUERTA i i Magistradoponcnte AC5722－2017 Radicaci6nno25875－31－84－001－2015－00063－01 （Aprobadoensesi6hdecatorcedejuniodedosmildiecisiete）i Bogota・D・C・，中atro（4）de septiembre de dos mil diecisiete（2017）．」 Procedela Sald a decidir sobrela admisi6n dela demandade casaci6hfbrmuladaporlaparte demandada， 紅entealasentenciaIproferidaporlaSalaCivilFamiHadel TribunalSuperiordel巾istritoJudicialdeCundinam紬Ca，en audiencia celebradaも131de octubre de2016dentro del PrOCeSOdeclarativodFhliaci6nextramatrimonialypetici6n deherenciapromovidoporCristianCamiloAvilaBenavides 。。ntraSmd．aPa正。iよzabalaR。m。．。，．nCalidaddec6nyuge i superstitedeJestLSAhtonioGaravitoEncisoylosherederos i VivimaZ01andyyXioharaGaravitoQuino，JeinyHansbleidy i yJoelAntonioGaravitoZabala・ Radicaci6nno25875－31－84－001－2015－00063－01 1．　ANTECEDENTES 1．　Demanda． Solicit6　el accionmte declarar，que eS h50 extramatrimonial deJestls Antonio Garavito Enciso y se OrdenelainscrlPCidndelasentenciaenelregistrocivilde nacimientoydeotrolado，SereCOnOZCaSuderechopreftrente O COnCurrente a Participar dela herencia dejada por su fallecidopadre． Como rundamento factico se expuso quela sehora MargaritaAvilaBenavides，durantemasomenosun（1）aho， apartirde15dejuniode1991，tuVOrelacionessexualescon Jestis Antonio Garavito Enciso，habiendo procreado a Cristian Cmilo Avila Benavides，quien naci6en Villeta （Cundinamarca）e13deagostode1993． Sepractic6lapruebadem紬CadoresgeneticosdeADN， COnreSultadodecompatibilidaddelapaternidadequivalente a99・999％ydesdecumdoconoci6esehecho，JestLSAntonio Garavito Enciso，Se COmPOrt6　como un padre con el demandante〟tantOenlosactospt鋤icoscomopriuados，pOrlo queleprestabalajincaparaeldescanso，lecolaborabaensus estudios，ayud6asusubsisteltCla，leb7弓ndbcanno，reCOnOCi6 COmOSuSnietosalos的osI．．delactorh EIsehorGaravitoEnciso，fillecidenBogotaDC，e125 de enero de2015；〝le sobreuiuieron su conyuge Sandra 2 Radicacidnn。25875－31－84－001－2015－00063－01 RoTnerO y SuS hyas Ⅵuiana Zblangle Garauito，Siomara GamUitogYをnngGa巾Uito生 2・Actuaci6nProcesal EIJuzgado Pro車iscuo de FamiliadeVilleta，unaVeZ i subsanadalademanda，laadmitidmedianteautode13de i mayode2015ynoti慮cadaslasconvocadas）Seabstuvieron i dedarlerespuesta．i Lasentenciadeprlmerainstanciasedictdenaudiencia ！ celebradae128dejuniode2016，aCCedi6alaspretensiones relativas alaⅢiaciqn extramatrimonialy de petici6n de herencia，dispusoreh－acerlapartici6nquesehabiarealizado ii l mediantetramitenothrial，declarmdoqueleerainoponible alaccionanteyordehdprotocolizareinscribirel細loenlos ．esp．。tiv。S．egist．。Shbli。。S． Contrala citdda decisidnInterpuso recurso de i apelaci6nelmandata五〇judicialdelosintegrantesdelaparte ！ demandada．　　　　　一 3．　LasentenciadelTribunal． Tramitadala Segundainstancia，Culmin6　conla SentenCiaproferidae OCtubre de2016，en audienciaquesellevdacaboe131de aquesedispusorevocarloatinentea la condena en costas alos demandados y conHrm61as restantesdecisionesdelaprovidenciaapelada・ i ！ n ～ 一 点 I i l － ・ Radicacidnno25875－31－84－001－2015－00063－01 Constaenlagrabacidndelaaudiencia，queeljuzgador COlegiadoidentihcd como aspectos relevantes dela impugnaci6n，lacriticarespectodel〝dictamendeADNque Sirvi6desustentoalajuezdelconocimientoparareconocer lapatemidadsolicitada，basadaenquenoeraprocedentesu Valoracidn，POrque aquella probanza no fue decretada ni PraCticada en el proceso y tampoco se alleg6　enlas OPOrtunidadeslegalmente autorizadas；ademまs de estimar insuncienteparadarlevalidez，eltrasladodispuesto． Dicha alegacidnla desestim6elTribunaly consider6 PrOCedentelaapreciaci6ndelcitadomediodeconviccidn，en raz6naquelaeventualirregularidadqued6superadadebido alaconductaasumidaporlapartedemandada，POrqueSe dispuso　〟COrrer traSlado del dictamen∴de ADN al que ZJOluntariαyp7℃Z）iamentesesometieronelactoTiSulnadrey SuSpreSuntOSabuelos，e堆プerticiaquedesdeTnuChoantesse habia Tadicado en elproceso，el24de agosto de2015〃y POSteriormentese〝declarbenjlrlneel7℃SultadodeldictaTnen〃， no habiendoseimpugnado tales decisiones mediantelos recursosordinarios，locualconngurauna〝COnductαOmisiua queclarαmentetieneune確cto com）αlidado yqueiT71Pide a estaalturauoIuersobreesamateria生 Enpuntodelmeritoprobatoriodelreftridoelementode JulClO，SeSOStuVOqueaPeSardenoincluirmuestrabi016gica delpretendidopadre，rePOrtareSultadospositivosconniveles deinclusibn de paternidad acordes conla previsidn del articulolO dela Ley721de2001y por conslgulente， representa plena prueba para reconocer el nexo mial 4 RadicacidnnO25875－31－84－001－2015－00063－01 1 reclamado por el accionmte，PueS POtenCializa una probabilidad acumulada equivalente a　99・999999445％， 。Vid。n。iand。eSt。．eSJltadolasposibilidadesdeque〝unhyo i deJestisMariayM叩aErisinda，pamelcasoJeszIsAntOltio Gamz）ito Enciso，Sed elpadre∴de Cristian Camilo Auila B。naUides〃，descartahdo elargumento delaapelante en i CuantOaquedicha平Obmzathicamenteacreditabaqueel actoreranietodelos 平te snombrados． Tambiensed的queelcriterioparaprescindirdelas pruebassolicitadascpnlademanda，fundadoenlanrmeza delapllLLebαdeADN星encontrabarespaldoenlaLey791de i 2001，dad。queelprocesodehliaci6nallireguladotenia carまcterespecialydeacuerdoconellose仙tOrizabaaque i i eljuezdictarasente甲aunaUeZCOntarαCOne自resultadoen jirTne dela ejPe壷ia genetica ordenada desde elauto l admisoriodeladelna九da佃rticulo80〝，habiendosemantenido i esa orientacidn en e Proceso． articulo386del C6digo Generaldel Deigualmanerdsead可0，quedeacogerlacriticadela i apelante，SuPOnd耳Ia vulneraci6n de garantias fundamentales，POrque el derecho de紺iaci6n tiene esa caracteristica；tambien se afectaria el prlnCIPlO dela prevalenciadelderecho sustancialy se podriaincurrir en i defectoprocedimentalporexcesoderitualmaninesto・ Asi mismo sel eXPuSO，que dicha experticia se encontrabafundamentadacientiHcamenteyque〝tOmbcoTnO insumolaslnueStr（本de u．n gllPO．佃Tniliar con elcuales 5 Radicaci6nn。25875－31－84－001－2015－00063－01 pe確ctaTneTltepOSibledeteminarlajiliacibTlpueSelhechode laausenciadelpadlle，laimJeStigaci6nconabueloyabuela paでemosdelsIPueStOhyoymadrebioldgicaeslaqueslgue enpl・elac10n，Segun eldocumentoguia depruebas deADN parainz）eStigaci6ndepatemidadomatemidad巧descartando deigualmaneralacriticarelativaalafaltadecoincidencia enelapellidomaternodelpretendidopadreconeldelamuer Sehaladacomolaabueladelactor，alconsiderarque〝Cuando menosseeuidenciaquesetratadeunsirrPleer70rpOrCaTnbio depalabrasquepudoserdebatidoensumolnentO星 Igualmente se hizo menci6n a que　〝dαdala COntundenciadelαpTuebagenetica，ladeflnicibndelproceso enprInC撞刀0nOameritartaelestudiodeotmsprobanzascomo las documeniales que aludidla par．e qpelamもi TndriTne Cuandotampoco．旬eronellaselpilardelasentenciaatacada， pero sin emba790denotan que cercania e：dstid entrelos inuoluclladoseneldebate生 4．　La demanda de casaci6n． Formuladalaimpugnaci6nextraordinariayconcedida POrelTribunal，Seadmiti6enestaCorporaci6nporautode 29de marzo delaho en curso，habiendose presentado en tiempolarespectivademandadecasaci6n． Seinvocan tres（3）cargos como fundamento dela impugnaci6nextraordinarla，losdosinicialesapoyadosenla CauSa12adelarticulo336delCddigoGeneraldelProcesoy en ellos se denunciala violaci6nindirecta delaley 6 Radicacidnno25875－31－84－001－2015－00063－01 SuStanCial，POr error de respectivamente y el derecho y yerro factico tlltimo se hlnda en el motivo　30　de casacidn previsto enielcitado precepto，CueStionando por i incongruencialadeci箪6n・　　　　　　　　　　　　　　　一 4．1．CargoprlmerO：Ensufundamentacidnseplantea laincursi6ndeljuzgidoren“emrdederechoル，POrhaber i　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　◆ desconocidolareglasiPrObatoriascontenidasenlosarticulos 164，173y386delCddigoGeneraldelProceso，aladmitir como prueba el dictamen de ADN，del cual ded可Ola patemidadpretendid缶orelaccionante，Sintenerencuenta que ese elemento恒e juicio，〝れ0．旬e ni regular ni QPOrunaTnentealleg幸Oalproceso，TnenOSfJedecretadoy taTTPOCOpmCticad0日 1 4・2・Cargo segundo：El〝emr de hecho〃en que Se sustenta，SeindicaseorlglnOenlaapreciaci6ndelaprueba deADNaportadaporlademandantee128deagostode2015 1 yporhaberinferidodFellaqueconstituiaplenapruebadela Paternidadreclamadd・ 4・3・Cargotercero：Laincongruenciaaducidaseindica proviene de haber qmitido pronunciarse sobre todaslas alegaciones fbrmuladas enla sustentaci6n delrecurso de i apelacidn，Puntualmehteloatinentealafiltadecoincidencia i 〉 delapellidomaternodeJestisAntonioGaravitoEnciso，COn elde Maria ErisindaiChapet6n Enciso，Sehalada como su （ progenitora，nOmbrelesteconelqueapareceenlaprueba geneticaconmarcadoiresdeADNydeotrolado，POrquenOSe resolvi6encuantoalbuestionamientoporlapretemisidnde i 7 Radicacidnno25875－31－84－001－2015－00063－01 aportarlapruebadelparentescoentreelpretendidopadre， COnlaspersonasaquienessepractic6lareferidaprobmza， Se五aladascomosuspadres． II．　CONSIDERACIoNES 1．　Fundamentaci6ndelademandadecasaci6n． De manera general，ha deindicarse，que Parala rundmentacidn tecnica delas causales autorizadas para apoyar el recurso de casacidn，Se deben demostrarlos dislates deljuzgador de segundainstancia，que Pudieron habercomprometid01alegalidaddeladecisi6nimpugnada， tmtoenlaaplicaci6ndelasnomasdederecho sustancial bTerrOSinjudicaTtdqI，COm01asrelativasalderechoprocesal （erroresinp7℃Cedendp／ Enesecontexto，elprecepto344delCddigoGeneraldel Proceso，ha塙adolosrequisitosquedebenobservarsepara laadecuadasustentaci6ndelademandadecasacidn，dentro deloscualessehallanlosslgulenteS： Seexlgelafbrmulaci6nporseparadodelosrespectivos CargOS，COnla especincaci6n de fbrma clara，PreCisa y COmPletadelosfundamentosdecadaacusacidn． Cuando se planteala violaci6nindirecta，que COmPrendelossupuestosdelacausalsegundacontemplada enelprecepto336ibidem）POrerrOreSdehechoydederecho， 8 Radicaci6nn。25875－31－84－001－2015－00063－01 PrOhibe referirse a率PeCtOS facticos no debatidos enlas instancias．　　　　　1 En el evento deinvocarse　〟emr de hecho〃，debera indicarse en que c（中Siste y cuales son en concretolas pruebasopleZaSPrOdesalessobrelasquerecay6elyerroen i laactividaddeapreclaCidndesucontenidomateriaL i Asimismo，Par年PrObareldesaciertofactico，habrまde evidenciarsequerespectodelademanda，SuCOnteStaCii甲O losmediosdepruebihubopretermisi6nosup。Sicidntotal o parcialde tales elementos dejuiclO，O alteraci6n de su COntenido material言ya por adicidn o cercenamiento de expresioneso紅ases，iOterglVerSaCi6narbitrariaoildgicadel respectivotexto・　】 〈 】 Igualmente，eneleventodedenunciarselain紅accidnde las normas de derecho sustancialregulatorias delasunto i materiadellitigio，CdmoconsecuenciadeerroresJuridicos， i dehechoodederechb，yaSeaPOraPlicaci6nindebidaopor la pretericidn delaSmismas，eSindispensableincluirla disposicidnlegalqueiconstituyendo base esencialdelfillo impugnadoohabiendodebidoserlo，hayasidoin血ingida，Sin i queserequieraintegrarunaproposici6nJuridicacompleta・ Tambientieneelimpugnantelacargadeevidenciarla trascendencia del dislate en el sentido dela sentencia i recurrida，ParaloiCual，demostrada alguna delas modalidades de errdres aducidos como sustento delos CargOS，Sedebeprocederaexplicarporqueladecisi6nhade i i l ！　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　9 Radicacidnno25875－31－84－001－2015－00063－01 Serdistintaalarecurridayademasfavorablealosintereses delaparteimpugnante． 2．　Caso concreto． 2．1．Alrevisarlademandadecasaci6n，enCuantOalos CargOSOrientadosporlaviaindirecta，SeObservalaomisi6n de sehalarlas nomas de derecho sustancial，que COnStituyendo base esencial del falloimpugnado o que habiendo debido serlo，inH・ingi6elTribunal debido alos yerrosdederechoydehechoaducidoscomosustentodelas respectivasacusaciones． EIcitadorequisitoseimpone，Cuandoesinvocadatanto la violaci6n directa comola transgresi6nindirecta delas disposicioneslegales sustanciales，POrque elparagrafblo articulo344delCddigoGeneraldelProceso，aludedemanera general，a伽ando seinuoquelaiI所accidn de nonnaS de dereChosustancialyPOrloquecomprendelossupuestosde lascausalesprlmeraySegundadecasaci6n． LasehaladaexlgenCiaseJuStihca，POrqueenelarticulo 333ibidem，SeCOntemPlacomounodelosHnesdel〝rleCurSO decasaci6れ〃，elconcernientea〝COntrOlarlalegalidaddelos jmos〃，lo cual en principio comporta el anまIisis delas COndicionesJuridicasprevistasenlasdisposicioneslegales SuStanCiales aplicables alcaso（CauSaleslay2a）yde otr0 1ado，Cabe agregar，que dicho control tambien se realiza respectodelasnomasconcernientesaaspectosprocesales （CauSales3a，4ay5a），dentrodeloslimitesdeteminadospor 10 Radicacidnno25875－31－84－001－2015－00063－01 elrecurrente，SinpeI］uiciodelaexcepclOnalposibilidaddela casacidno五ciosa．　i Comolaimpugnante extraordinariaalude enlos dos cargosinicialesayerrosdeindoleprobatoriaconincidencia en el reconocimiento dela　触iaci6n extreumatrimonial reclamada por eldehandante，neCeSariamente ha debido sehalaralmenoselpreceptosustancialquecontemplalos requisitos sustanciales parala prosperidad dela referida pretensi6nyapar五・tleahi，Orientarlacriticaaevidenciar los errores de derech0　0　de hecho sustento delas acusaclOneS．　； i i 2．2．De manera particJar，reSPeCtO dela acusaci6n por〝eTTOrdederecho声ducidocomoapoyodelprimercargo， se tiene establecid0日que en generalse con鱒gura porla equivocaci6n deljuzgador alestimar elcontenido delas nomasqueregulanlPCOnCemientealregimenprobatorio・ I LaJunSPrudencia de esta Corporaci6n ha reiterado acercadedichaclasedeyero，loslgulente： 有．lellem71de derecho，Se COTtF均uJra en elescenario dela diagnosISjurtdicadeloseleTnentOSdepruebaaldesconOCe7SelaS 形glassob7eaduccibneincoIPOraCidndelosmisTnOSOelmerito deTnOStratiuoas一grLadoporelllegislador・LaCorteensenoqlJeSe incurreenestesieUuzgadorqpTeCiapruebasaducidasalproceso sinlbobserUanCiadelosrequisitoslegalmenteneCeSaIiosparasu prOducci67r o cudndo，Uiendolas en∴la realidad que ellas deTnueStran，1W率eua揖aporestimare77adamentequt㍉旬erm ibgalmenterituadas；OCuandoledαZ）alorpersuasIuoaun7nedio 11 Radicacidnno25875－31－84－001－2015－00063－01 que　わIey e堆，柁SaTnente plのhibe para el caso；O Cuando， lequiriendoseporlaley unapTueba espec折Capara demost調r deteminadohechooactojuIidico，nOleatribuyeadichomedioel TneritoprVbatorioporellase充alado，OlodapordemostTadocon Otm pmeba distinta；000ando elsentenciador e棚ge pamIa jus卵CaCibndeunhechoodeunactounapruebαeSpeCiαlquela iegn0reqlIiereI．．1． Ahora bierJ para que Seprediquela uulneraCbn dela noma SuStanCial porla zJtaindi7eCta，CualquieTa delos d窮ctos anunciados debe ser trascendente；eStO eS，COTnOlo zJjene indicandolaCoIPOraαOn，‘aquellosem）reSqueqpenaSqpa7eZCan enlas TnOtivaciones o Tt12：Onαmientosdelaproz）ideltCia，Sinese jbr20SO窮CtO enla conclusidnjinくれno alcanZan a Obtenerla prosperidad delai77やrugnaCi6n exlrao7dinaria’（．．．）．q en otros teTminOS，‘losyermsquenosontrascendentescarecende ualor irγ峰朋gnatiuo，pueS apeSarde que existan，Su OCu77iren∴nada qfactalasconclusionesdelfmo，U，pOrende，SOnin印cacespam estribarlacasacidndeestel．．．）ル． Alexaminarla acusaci6n se observa，que Se Pretiri6 CueStionarla regla probatoria erigida por elTribunalcon baseenelarticulo80delaLey721de20011，COnfbrmeala Cualsostuvo，que〝elprqpiolegisladorp7eZ）i6laposibilidadde prescindirdelpertodopwbatorioydecidirlalitissoloconun Tnediodepruebq，SiniTTPOrtarenque．佃sehasidorecabada， Orientacidnqtehoysemanfieneenelarticulo386delC6digo General delProceso，nOma quelgual que aqlella tielte， insistese，Cardcterespecialynatumlmentepreualentedelas queenjt）ma7℃gular7℃gtLlanlosprocesos生 lDerogadoporelarticulo626delCddigoGeneraldelProceso． 12 Radicaci6nno25875－31－84－001－2015－00063－01 Encuantoesepunto，ParaPrObarelcitado〝emrde derecho〃，le correspqndia alaimpugnante evidenciarla equivocadaaplicacidhdelasehaladadisposicidnlegalyno limitarseamencionailoslineamientosgeneralesreferidos・a ！ lasoportunidadespr。batorias（articulo176CddigoGeneral delProceso），0locohcernientealdeberdeljuezdedecretar laprまcticadeunaprTlebaconmarcadoresgeneticosdeADN 直ticulo386－2ide品。alplantemiento de aspectos relativos al debido proceso，COmO Si se tratara・de una i instanciaadicionalquepemitieralaponderaci6ndemanera ampliaadichoscriterios，locualnoresultapertinenteenla sustentacidn delas dcusaciones，yaquela critica se debe centrarenacreditardefbmaconcretaelyerrodenunciado・ 2．3．Encuanto l〝errOrdehecho売nvocadocomoapoyo delsegundocargo，hadeindicarse，queengeneralesaclase i dedislateseconHgur干POrlaerradaesthaci6ndelcontenido materialdelosmedidsdeconvicci6n，Odelademandaosu contestaci6n．　　i Aeserespecto，laCorteSuprema，enPrOVidenciaCSJ AC6112－2015，rad・中2009－00046－01，eXPuSO： i i NBnsuTna，COTnOl0両ae華北eStOlaJunSpTtLdenciadeesta Sala， cuandodeeTTVrdelhechosetrata，eSlteCeSaria‘lademostracidn delos siguientes平手peCtOS：a）sirLgulariZarわpTueba queiSe conSideramalqpr車ada，preCisandoporquenOjiJeeStimada，O por qui十和e malt）aloTada；b）窮ctuar una COmParaCi6均un parangOn，entre訂conclusibれer7adade Tmbunalyaque招aque Tealmenteeraladebida；dacTeditarlaeuidenciadelemrieSdeci7l que no se7℃quertan TnayOreS elucubraciones o andlisis para l ∃　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　13 （ ー i i I － a I i Radicacidnno25875－31－84－001－2015－00063－01 establecersuestmctt〝aCi6n，ydIlatrascendenciadelyeT7m，eStO es，demostrarsucontraezJidenciaconlaconclusi6nqueextraela CenSuTa que，en tmimas，debe tmduci7℃e enla zlnica〔PaOn O altematiua pamsolucionarelutigi0㌦ Para el caso se observa，que a PeSar deinvocar el CaSaCionistala falta de prueba del parentesco entre el fallecidoJestis Antonio Garavito Enciso，COn quienes se PraCticaronlaexperticiaconmarcadoresgeneticosdeADN， Sehaladoscomosusprogenitores，SeOmitelademostracidn delyerrofactico． Conesepropdsitosehacianecesarioreferirloexpuesto POreljuzgadoracercadeltemacuestionadoyconfrontarese Criterioconelcontenidomaterialdelaprobanzaapreciada de maneraerrada，Parade esamanerarevelaro poneral descubiertoenqueconsisti6eldislate． Con relaci6n ala critica basada en que el apellido materno del pretendido progenitor del demandante no COincide con eldelamuer aquien en calidad de〝abuela patema〃le tomaron muestras para el examen con marcadores de ADN，identi鯖cada como Maria Erisinda Chapet6n Enciso，Se Verincala manifestaci6n delTribunal atinenteaquetalequivocaci6n〝SetratadeunsirTPleeTTVr porCambiodepalabraSquepudoserdebatidoensILTnOTnentO〃 y los recurrentes no cuestionaron tal deduccidn， Pretemitiendoexplicarenqueconsisti6elerrorendilgadoal JuZgador． 14 Radicaci6nno25875－31－84－001－2015－00063－01 Otra dehcienciaifbrmalse relacionaconla omisidn de referirse ala trascehdencia tanto del　〝errOr de derecho〃 Planteado en elprlPer CargO，COmO del㊤err（Lfacticoル denunciadoenelse㍗ndoreprocheydeacuerdoconello explicar suincidenciaenlasentenciaimpugnada，eh el sentido de revelar十〇s efectos delas equivocaciones denunciadasenladebisi6nimpugnada． 2．4．Conrela壷nalcargotercerofundadoenla鳥山a de congruencia，ha deindicarse，que de manerageneral acercadetalirregulaHdad，elaIticul0281delCddigoGeneral del Proceso，eStatuyもque伸a sentencia deberd estar en consonanciaconlos唇chosylaspretensioneSaducidosenla demanda y enlas demds qportunidades que este c6digo COntelTPlayconIasexc鐘，αOTteSqueqparleZCanp7℃badasy hubierensidoalegadassiasiloemgelaley〃・ Asi mismo，en SentenCia CSJ SC4415－2016，rad・no 2012－02126－00，alinterpretarla disposici6n procesalque aludia ala congruencia en el anterior ordenamiento de procedimientocivil，enterminossemqantesalosprevistos enla norma transとrita，reCOnOCi6　quela consonancia tambien debia obs rvarse al pronunciarse sobrelos fundamentos delre中rso de apelacidn，eXPOniendose al respecto： 有．lsieljiLndamentodelaacusaci6nobedeceaundesuiaci6ndel teTnaquejheo的tbdelap7℃tenSi6ndeducidαenlasustentacibn delrecuTSO，elataquedeberddirigzrseporlasendadelacausal 15 Radicacidnno25875－31－84－001－2015－00063－01 Segundadecasaci6n，pOrUiciodeincorlgTtLenCiaentrelopedido poreli1TtPugnanteyloTeSueltoporeladqueTn． IeO LIJegO，laincongruenCia no sep7eSenta SOlo cuando exisfe una disonanciaent7℃loinuocadoenlasp7℃terLSionesdeladeTnanday lojmado，Sinoquetambiensepatenti2iaCuandolaseTttenCiano amoni2iaCOnlopedidoenlasustentacibndelleCurS007TleteltSibn i車pugnaticia），qL‘eindudablementecornespondeaunainuocacibn delde7℃Chosustancialcont7℃uerCido卑 Aunque de acuerdo conlo anterior，POdrizm ser PrOCedentes alaluz dela causa13a de casaci6nlos CueStionamientosfbrmuladosporlacensura，Paraelcasose Verinca，queenSurundamentaci6nseincurreendenciencias argumentativasparasudemostracidn． Al respecto，en Prlmerlugar se aprecia，quelos recurrentesluego de sehalarlos puntos aducidos como SuStentOdelaapelaci6nqueimpetraron，eXPOnen，que有．］ elszperiorindic6que elargumento relacionado conla no COrTleSpOndenciaentlleelqpellidomatemodelcausante、hszis AntonioGanzJitoEncisoI．．lyeldelapresuntamadreMtzrta ErisindaChqpet6nEnciso，nOSe7℃aliz6enlaQPOrtunidadde inte7POnerelrecurSO，OmitiendopIOnunCiarsesobreelmisTnO” yagregan，queeSaSituaci6nlesionaelderechodedefensay COnStituyeincumplimientoal〝debercomoJuZgadordeoiry p7℃nunCiarsesobretOdaslasexc錐）αOneSprPPueStaSu． 16 Radicaci6nno25875－31－84－001－2015－00063－01 No obstante dicho planteamiento，Se Observa，que el Tribunalexpuso，queielindicadoargumentonoalterabasus conclusiones，POrque∴〟Cuando TnenOS Se eUidencia que se tratadezmSi7TPleenprporcambiodepalabrasquepudo’ser debatidoensulnOTne加0〃ylosimpugnantesextraordin狐ios pretermitenexplicarporquehabriadeconsiderarseque●se presentainconsonanCia，Cuandoeljuzgadorhizolareferida i manifestaci6n．　　I En segundolugar se observa，que Se CueStion6la Pretermisidn de　卑lpronultCiarse sobre el aTgZJmentO priltCやaldemire脚やOdeaあada的Itaderegistrociuilde llaCiTnientq）q叫eSibieれnohabiasidomencionadoantes，lo、旬e deTnaneraClamyCOli血ndenteenlasustentaci6ndelreCuTSO deaあadal．．LdonddseddaclaroqueelADNsiacreditaba UinculoconlosaLueやSperO nadaenrtuaci6nconelsehor GarauitoEnCisoa7gu甲entOquedehabersidoestudiadoenel jmlonecesariaTnentehabrtacambiadoladecisibndelmisTnO卑 i Sobre elparticular ha deindicarse，que eljuzgador colegiado acerca del merito probatorio dela pericia en cuesti6n，enlopertinenteexpuso，que＋・・月αpruebadeADN que obm en elproceso，aunque Sin contarCOnla muestrα biol6gicadelpresuntoLpadreJeszIsAlltOnioGaraz）itoEnciso，y partiendoentOnCeSdelairtfbrmacidngeneticadelosposibles abuelos，qpOrlbrestmadospositiuosconniuelesdeinClusidn depatemidadacordebonlapreuisidndelarticulolodelaLey 721de2001Ip．　　！ 2Sesubraya 17 Radicacidnno25875－31－84－001－2015－00063－01 Asi mismo sostuvo，que〝eldictaTneninco7POrado al proceso　αCrleditalas p7℃babilidades de parenteSCO COn alcances de印CaCiaαbsoluta，medio de conUicci6n00ya idoneidadpordemds nopuedeserre旬tαdaensubjzldice puesellaboTtZtOrioe姫〕licddemanemCient卯CaCOmOreauZdla eXPerCicial・・・lyporquelainuestiqacidngenと崩caparaeL聖堂Q 垣狐6ComoinsumolasTnueStraSdeungrupo＿佃1niliarc些LQI CualieSper危ctamente＿pOSibledeteminarla＿郁acibn，p子Le塗＿旦 hecho：deausenciα：de：TeStOS：delpadrek 旦bueloyabuelapatemosdelsupuesto殖ioyTnadrebioldgica esla que slgue enprelacien，Segun eldocumento guta de pTuebas de ADN parainuestigaci6n de patemidad y／0 1natemidad，md高1neCuandocomoloaduirCi6eljuezdtLmnte laaudienciapreliminαrenpreSenCiadetodaslaspartes，宣 p中 軸OUar6ndeJeszIsMdrta壬IMtZrtaE7jsinda，COnquienes＿＿＿宣g practicblapTuebadeADNl．．］舟 LoanteriorslgniHca，queeljuzgadordioporacreditado， que elfallecidoJestLSAntonioGaravitoEnciso，era坤Ode Jestls Mariay Maria Erisinda，alsehalar，que elreferido dictamen se realizd con base en muestras geneticas del 〝abueloyabuelapatemos〃ydeotroladoaltomarencuenta lainferencia deljuez delconocimiento，atinente a que el Pretendidopadredelactor，JestisAntonioGaravitoEnciso， 〝eraeltinico旬OZ）ar6ndeJeszisMdrtayMttrtaE7jsinda〃． 3Seharesaltado 18 Radicaci6nno25875－31－84－001－2015－00063－01 Ante esa circuhStanCia，el cuestionamiento dela reftridainferencia，debi6encauzarseporlaviaindirecta，COn i sustento enla cauSal segunda de casaci6n，en CuantO i comportaunaproblematicarelacionadaconlaapreciaci6n PrObatoriaynoproplamentedeomisi6nderes0lveracerca dese嵐山amientosdela．apelante． i 3．　Conclusien． Asilascosas，COhfundamentoenelnumeralloarticulo 346delCddigoGenerhdelProceso，Sedeclararまinadmisible I lademandadecasaciQnpornoreunirlosrequisitosfbmales・ iIII．DECISION Enmeritodelolexpuest0，1aSaladeCasacidnCivilde laCorteSupremadeJusticia， RESUELVE PRIMERO．　DECLARARINADMISIBLElademanda decasaci6nfbrmuladaporlapartedemandada，血enteala sentencia profもrida porla Sala CivilF創m血ia delTribunal Superior del Distrito Judicial de Cundinamarca，en audiencia celebrada e131de octubre de2016，dentro del proceso de declarativo de　Ⅲiaci6n extramatrimonial y Petici6ndeherenciaJmenCionadoenelencabezamientode estaprovidencia． 19 Radicacidnno25875－31－84－001－2015－00063－01 ＼、ヅdentedeSala 旋 GARIACABELLOBI，ANcO OLDOQUIzMONSAI．VO 　● ARIELSAIREz L �　　一一・一 しこ＝ UI　ARMANDOToL　SAVILLABONA 20