Re証blieadeColombia ConeS”PremadeJusllcla Saladecasaci伽chl1 AC5682－2017 Radicaci6n nollOO1－31－03－032－2015－00950－01 Bogot岳D．C．，treintay uno（31〉de agosto de dos mil diecisiete（2017）・ Decideselo pertinente respecto al desistimiento del recurso de casaci6ninterpuesto por Pedro Vicente Lara Avendaho，血ente ala sentencia de　6　de julio de2017， proferidapor elTribunal Superior delDistritoJudicialde Bogota，Sala Civil，dentro delproceso que aquelfbmu16 ContralaFraternidadMisioneradelaCruz． ANTECEDENTES 1・Se promovi6acci6n conla hnalidad de que se declarara que el demandante adqulrlO，POr PreSCrlPClOn adquisitiva extraordinaria de dominio，elinmueble identi範cadoconmatriculainmobiliaria50N－20047332dela O正cina de Registro deInstrumentos Pdblicos de Bogota， conocidaporelJuzgado32CivildelCircuitodeestamisma urbe，que COnCluy6Con sentencia desestimatoria delas PretenSiones，e127deePerOde2017qblioslO72，1073y llOl－CD－delcuadernql）．Esta decisi6n fue connmada 11 Radicacidnnell001－31－03－032－2015－00950－01 COnPrOVidenciade14dejuliodeloscorrientes，aldesatarse elremediovertical（fblios30－CD－y31a43delcuaderno3）． 2．Laresoluci6n de segundo grado fueimpugnadaen CaSaCi6n e121dejulio（fblio44，eiusdem），COnCedida por autodeldia27deigualmensualidad（fblios46y47ib）． 3．Elexpedienteserecibi6enestaCorporaci6ne19de agosto de　2017（fblio1－reVerSO－　del cuademo Corte）， estmdopendientededennirsobresuadmisi6n． 4．E122de agosto se allegd escrito，POr COnducto del apoderadodeldemandante，enelquemanifest6quedesiste delrecursoextraordinariointerpuesto（fblios3y4idem）． CoNSIDERACIONES 1．El articulo　316　del C6digo General del Proceso establece que《Maspartespodrdn desistir delos recu7SOS inte堰ueStOSydelosincidentes，lasexcepαOneSylosdemds acfos procesales que∴hayan prOlnOZ）ido〉），Sin establecer COndiciones adicionales ala simple realizacidn dela solicitud． Admitido eldesistimiento de un recurso，elproveido atacadoquedaen範rmeyseimponelacondenaencostasa quien desisti6，Sin peI］uicio delos casos de excepclOn reconocidosenlalegislaci6n，Siempreque《eneleやediente 2 Radicacibnnell001－31－03－032－2015－00950－01 qpareZCa que Se CatSa7℃れ∴y enla medida de su conprobacinlt articulo365ibidem）・ 2・Aplicadaslasi anteriores consideraciones al presente caso se tienei que eS PrOCedente aceptar el desistimiento，Sincondenaencostas，POrlasrazonesquese indicanacontinuaci6n． 2．1．Lacasaci6n se concedid porelTribunalaぬLVOr dela parte que ahora abandona este mecanismo de defensa，POrlo que su renuncia no afecta derechos de terceros． 2．2．El desistimiento se realiz6　por el proplO demandante（fblio3deliCuademo Corte），quien alleg6el memorialatravesdesumandatariojudicial（fblio4）・ 2．3．En el plenario no aparece acreditado que se hubierancausadocostas，PueSelrecursoseencontrabaen laぬseintroductoria y esta carente de prueba quela contraparteprocesalincurrieraenerogacionesconocasi6n deltrまmiteextraordinario． 3．Como el desistimientoinvolucrala totalidad del recurso，elfallodelTribunalcobraraHrmezaysedevoIvera elprocesoalasedejudicialquedesatdlaapelaci6nparalo Pertinente・ Radicaci6nnollOO1－31－03－032－2015－00950－01 DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，en Sala de Casaci6n Civil，reSuelve acept紬el desistimientodelrecursodecasaci6npresentadoporPedro VicenteLaraAvendaho． Por Secretaria，remitase el expediente al despacho judicialdeorlgen． Noti宜quese． 4