歌勿abacadをαbmb血 αmS‘p膨madを∫調ticia CORTESUPREMADEJUSTICIA SALA DECASACIoN CIVIL AC5678－2016 Radicaci6n nollOO1－02－03－000－2016－00540－00 Bogotま，D．C．，treintayuno（31）de agosto de dos mil dieciseis（2016）．－ Se procede a decidirlo que en derecho corresponda dentrodelexequa．turdelareferencia． 1．AⅣTECEDENTES 1．Gabriel L6pez Gonzalez（mexicano）y Luisa Fernmda Ramirez　（hondureha por naturalizaci6n） COntrajeron matrimonio religioso en Bogota．，elll de diciembre de　2004，fruto del cual tuvieron dos hijos， nacidose16deoctubrede2007yel12deenerode2010． 2．Por mutuo consentimiento，la parqa solicit6su divorci0． 3．E19de abrilde2014，elnotario de Tegucigalpa， Honduras，COlegiado mil cuarenta y uno（1041），declard disuelto ese vinculo enlos terminos quelas partes establecieron en el“conueTtio regulador”y orden61a PrOtOCOlizacidn del acta respectiva，que efectivamente se hizo en elinstrumento n。347dell de abrilde ese a丘0， 0tOrgadoporesemismofedatario． RndlcacまennollOO1－02－03－000－2016－00540－00 4・Luisa Fernanda Ramirez Roca pide la homologacidndelareferida rsentenCiadediuorcio”con sus uacuerdosガ，ylaordenparaqueseinscribaenlosregistros Civilesdematrimonioydenacimientodeloscontrayentes・ II．CONSIDERACIONES 1・EIprlnCIPiodesoberaniadelEstadollevainsitoque a este，en fbrma exclusivay obligatoria，le correspondela tarea capital de administrarJuSticia，POrlo quelas SentenCias dictadas porJueCeS eXtranJerOS nO Surten，en terminosgenerales，efectoenColombia． 2・La excepclOn a eSa reglala constituye el articulo 605delC6digoGeneraldelProceso，alsehalarque Las sentencias y ot調SprOUidencias que TleZ）istαn talcardcteT・， promLnCiadαS pOr au10ridades e克ralyeraS，en pIt）CeSOS COntenCiososodejLtrisdiccienuoluntalia，tendrdnenColoTnbiala 、旬er2：aquelesconcedanわs tratadosexistentes con．esepais，y en su d窮ctola qlJe a掘se reconozca alas prqfaridas en Colombiα． 3・Enlosanterioresterminos，eSPreCisoentenderque la tramitaci6n de una peticidn de exequa．tur exlge，COmO PreSuPueStO Sinequanon，quelaprovidenciamateriadela mismaseaunasentenciadictadaporautoridadjudicial，u OtrareSOluci6nqueenvuelvatalcarまcter． Denoserasi，lodeprecadoestまllamadoalrechazode Plano，PueS，nO Se COnCibe el adelantamiento de un 2 Rndまcacまdn nollOO1－02－03－000－2016－00540－00 diligenciamiento frente a un pronunciamiento que no es PaSible de re血endaci6n porla Corte Suprema deJusticia， ma．s atLn Cumdo existen casos en los que hay PrOCedimientos menos dispendiosos，Verbigracia，enlo atinente a“los acuerdos quelib7eTnente　αdqptanlos C611gugeSantelaseTuidades7℃gistralesdeotrospatses，pueS paraellos，bastaconpreseれtarlαprOtOCOli2iaCi6れ佃postillqjqI ylatraducci6nq万ciαldelodecididoenelextraryeroantela autolidad nOtarial colombiana，para que prOduzca e確ctos pretendidos，en elestado cizJil”（CSJ AC de8de marzo de 2016，Rad・2016－00342－00）・ 4．LajurlSPrudencia，enCOnSOnmCiaconloexpuesto， ha reiterado de tiempo atraslainviabilidad de rituar homologaciones，Cuando estas no recaen en“SenteltCias”， laudosodecisionesquerevistanesecara＿Cter． EsasicomoenACde13deenerode2004，Rad．2001－ 00052－01，Sedもoque En el cαSO que OCIPαla atenci6n dela Sala，eS eUidentela i7TPrOCedenciadelexeqlLaturSOlicitado，pueSlap7℃tenSi6nnose COTtC7℃tαaunαSentertCia op7℃ZJidenciαque7℃Uista talcardcte71 SinO al’tertificado de aceptacidn del registro de dizJOrCio’’del Tnatrimonio qle teniala demandante con el selior Hisato HdshimotoO競ioJl），elcuaLniporasolnO，puedeca梯Cal’SeCOmO decisibnjudicial‥．Portanto，eSCla7℃queladeTnaltdanteSOlicitb elexequaturdeunactoderegisto，COmO．旬eelquesesurti6ante el AIcalde Nagan0－S旬para el cual no estd contemplado el exeqlJatuliprOCediTnientO quちSeinsiste，ZLnicaTnente Se adlnite respectodesentenCiasoprouidenciasqueasLmaneSeCardcte71 lacualseextrαねaenelcasosublite〃． Posteriormente，Seadujoque 3 Radまcaci6nncll001－02－03－000－2016－00540－00 Ensuma，nOeSmeneSterelexeqtLaturparaelactoquesetrqioa la Corle，pueS Sihoy en Colombia no se陀quiereinteruenci6n judicialpara el diuo7℃io de TnutuO aCue740，nO eS neCeSa亮a tarγPOCOlahoTnOlogacidndelosactoslibrementeadqptadospor loscasadosantelasautolidadesjt）rdneaSparaqueladecisi6n tenga窮ctoenColombia，pueSbastaconlaprotocolizaci6ndela traduccienQficialdelodecididoenelextraryeroantelaautoridad nOta7品cololnbialtaparaqueprOduzcalose確ctospretendidos， talttO en elestado ciuilcomo en el7℃gistrO matriTnOnialdelos interesados．（CSJ AC，20feb．2006，rad．2005－00909－ 00）． Ymまsrecientementeseexplic6： Enelcasobqioestudio，Seaduiertequeeldemandantep7etende homologarelregistroNo・9151fV201号，enelqueseinSCribibel actαque pr（萌ridla（九inta Registradora Aw訪iar de Lisboa， Portugal mediantela00alse decret6eldiuorcio que de mt血O acue7do el solicitante yla se充Ora moralba Mesa Serrano pTeSentarOn・DeahtqueseaclarOqueeldocumento adosado a e咋ctosdesu，ireltrdlnitedeexequ’itlLrnOreuiStelanaturalezq exigida porla nOrlnatiuidad，pueS nO eS uTta SentenCZa，1u tampoco una decisi6n que reuista dicho cαrdcter；tOdαZ）eZque COrre♀POnde a tm actoprQferidoporla autoridadl・egistrαldel T＊Tidopais，eSdecirnOeSunadeteminaCibnjudicial（CSJAC de8demarzode2016，Rad・2016－00342－00）． 5．Pues bien，Hncadala Corte enla normatividad relacionadayenlaconsistentedoctrinaJurlSPrudencial，Se establece que en este casolo peticionado debera ser rechazadoinlimine，POrquelo que se pretende someter a exequaturesunaactuaci6nnotarialprecedidadeunmutuo acuerdodelosinteresados，quenOunaSentenCiajudicialo unpronunciamientoqueseleasemqie・Estoes，quemedia no una resolucidn sino un acto〟notarial〃para elque no Cabe exequatur（CSJ AC，20feb．2006，rad．2005－00909－ 00）． Radicacienne11001－02－03－000r2016－0054・0－00 6・Conabstraccidndeladesestimacidnpreviamente anunciada，CumPleindicarquesienlalegislacidnpatria COmO enlade Hondurasladisolucidn o cesacidn delos efectos delmatrimonio puede darse sin sernecesariala intervencidndeautoridadjudicial，bastaconprotocolizarel documentokげえneodebidamentelegalizadoantelaNotaria Colombiana，Paraqueinscribalamodi鱒caci6ndelestado Civilenelregistromatrimonialdelaparqa・ Enunasituacidn別田鵡oga，eXPlic6estaCorporaci6n： ＼ EsindisαtiblequeenaTnbospatseslamutuaaquiescenciaes CauSaldedisolucibnTnatriTnOniaLpues，pOrunlado，elarttculo 2・2・6・8・1delDecretolO69de2015佃nteslOdelDec7℃tO4436de 200与）deColoTnbia，autCmigaCullninarelutnculoconyugalante 胸a元bporTnutuoacueTdodelosconyuges生7nOdalidadquese TtPTt）duceenelcα1tOn14delDec7℃tO272de2001dePbrlugaL dondeseaduiersequetalanでglopuedeudlidaTneTuejbmauzalSe anfelaConseruatoriadelRegistroCiuil・SilalegiskzcidnnaCional pemtitepreSCindirdelaiTuerUenCidnjudicialpararoTTPerla umoTt Siemp7℃IycuaTtdoexistalaanuenCiadelose♀pOSOS， imeCeSalibTeSuuaelexequdturpaTadar印caciaαlacue7dode UOluntades del・・・lyl・・・）pues，bastαCOn prOtOCOltzar el doculnentOjtmfneo Y Su traducci6n QBcialantela胸arta ColoTnbianaparaquemSCTibalaTnOd昨cacidndelestadociuilen elTt？gist7℃matrimonialdelapaT匂a（CSJACdelOdeseptiembre de2005，Rad・2015－01802－00）． 7・Enconclusidn，Slgulendoloprevistoenlosarticulos 605y607delC6digoGeneraldelProceso，SereChazarえel libelodelquesehahechomerito． III．DECISION En virtud delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia・SaladeCasacidnCivil，RESUELVERECHAzARla demmdadeexe叫aturdelareferencla，yORDENARque 5 Radicaci6nn。11001－02－03－000－2016－0054・0－00 previaslasconstanciasderlgOr，Sedevuelvanlosanexos， sin necesidad de desglose・Se reconoce PerSOneria al abogadoGustavoGutierrezMariscalcomoapoderadodela demandante，enlosterminosyparalos血esdelmandato conferido． Not寵quese，