Rep∬〕licadeColombia CorteS的remadeJuSlieja SaiadeCasacj‘nCjYil AC5676－2016 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－02070－00 Bogotま，D・C．，treintayuno（31）de agosto de dosmil dieciseis（2016）．－ La Corte decidelo pertinente sobre el aparente COnnicto de competencia surgido entrelos Juzgados， Segundo Promiscuo de Garz6n y Segundo de Familia en OralidaddeBogotま． 1．－ANTECEDENTES 1．El17　de marzo de　2016　Ricardo James Castro Ramirez，Segun Se eXtraCta de su documento elaborado a mano，Pidi6　alJuzgado de Reparto de Garz6n，Huila， COnCederleamparodepobreza，COnelprop6sitodequesele designeun abogado queinicie asunombreunproceso de 竺ADNodesangre”．Mmifest6estardetenidoenlacarcellas HeliconiasdeFlorencia，Caquetま（H．3）． 2・Posteriormente，e127deJunlO，deprec6enviar su reclamaci6nalJuzgadodeRepartodeBogota（H．2）． 3．EIJuez Segundo Promiscuo de Garzdn Huila，a quiencorrespondieronlasdiligencias，e129dejunioresolvi6 RadicacidnNo．11001－02－03－000－2016－02070－00 remitirlas“alJJZgado de＿佃milia（r写partO）dela ciudad de BogotdD．C．，pOrintermediodelaqficinajudicial当H．5）． 4・E118dejulio，elreceptor，Segundo de Familiade Oralidad dela capital dela ReptLblica，nO aCePtdla COmPetenCia，alnoobservarmotivacidnalgunaparaquela Prlmera autOridad se desprendiera del caso．　En COnSeCuenCia，Orden6devolverlas actuaciones a Garzbn， Huila，POrque“elpeticionαriohaelegidoalosJuZgados”de eselugar，advirtiendo que　竺Desde yaprouoca coTyucto de COIγPetenCla，dellegar elJZJZgado Segundol｝omiscuo de FtzTnilia de GallZ n－H調a a declararseincoT†Petentepαra COnOCerdeltrdmiteprocesal…”． 5．LaSecretariadeljuzgadodeestaciudadlibr60hcio alaCorte，COmunicandolaprecitadaprovidencia． 11．－CONSIDERACIONES 1．Porla manera como se distribuyelaJurisdicci6n entrelos diferentes organos que qercenla actividad judicial，el articulo　28　del Cddigo General del Proceso establece el factor de competencia territorial，a Ser determinado confbrme a distintas reglas，entre ellas，la relacionada en su numeral14，a CuyO tenOr：“Parala prdctica de pTuebas eJdrqprOCeSales，de requerimientos y diligenciαS Uarias，Serd coT†坤eteTtte eljuez de日ugardonde debapracticaISelapTuebaodeldoTniciliodelapersonacon qmendebecuIγPlirseelacto，Segunelcaso”． ′ 2 ●手 Radicaci6nNo．11001－02－03－000－2016－02070－00 2．En elsub－eXdmine，las diligencias hanllegado ala Corte para que se dirimaun connicto de competencia，de acuerdo coneloHcio quelibr61asecretariadeljuzgado de Bogotま・Sin embargo，Se advierte que una colisi6n de tal naturalezanosehasuscitadoatln，POrCuantO： 2．1．El juzgador dela capital dela Reptlblica， atendiendolosterminosdesuprovidenciadelpasado18de julio，nO dispuso que el expediente se remitiera a esta Corporaci6n，Sino que，Orden6　devolverlo al Segundo Promiscuo de Familia de Garz6n，Huila，al no observar motivacidnalgunaparaqueestaautoridadsedesprendiera delapeticidndeamparodepobreza・ 2．2．Siendo de esafbrmalas cosas，nOle corresponde ala Corte elucidar en este momento una disputa de COmPetenCiaentrelos dosdespachosmencionados，POrque esclaroqueelsegundodeellosnomanddquelaactuaci6n se despachara ala Corte，Sino al funcionario al que se PreSent6inicialmente，a quien cumplir毛　emitir el pronunciamiento que en derecho corresponda，COn observancia，Claro esta，delasreglas sobre distribuci6n de loslibelos，Particularmentela anunciada al comienzo de estasconsideraciones． III．DECISION RadicacidnNo．11001－02－03－000－2016－02070－00 En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia， RESUELVE： Primero：Abstenerse de tramitar elaparente connicto decompetencia． S＿egurl互生：Remitirlas diligencias alJuzgado Segundo Promiscuo de Fmilia de Garz6n，P紬alo de su cargo，e infbrmardeestadecisidnalaotraautoridad． Tercero：　Librar，　POr SeCretaria，los o範cios COrreSPOndientes． Not綿quese 4