Repdblicade（：olombia eoheSupremanOJusllcね SaIadecasecl仙61両i AC5675－2016 Radicacien n．011001－02－03－000－2016＿02247＿00 Bogot岳D・C・，treintay uno（31）de agosto de dos mil dieciseis（2016）．－ Sedecideelconnictodecompetenciasuscitadoentrelos JuzgadosCivilesdelCircuito，Cu紬tOdePereirayUnicode Bolivar，adscritosalosdistritosjudicialesdeaquellaciudad yAntioquia，reSPeCtivamente，ParaCOnOCerlaacci6npopular deLeandroGiraldocontraBancolombiaS．A． 1．ANTECEDENTES l・E19dediciembrede2015，eldemandantepidi6que Se Ordene alaentidadHnmcieracon domicilio enla〟Cra8 No1750Pereira〝contratar“deplα1ttaルuninterpreteyun gulaCOnel範ndecumplirelarticulo80delaLey982de2005． Seha16comolugardelagravio竺BoltuarAntioquiacll・50N50－ 67”eindic6alavezque”lazJulneraci6両‥locuyTeαlola噌O yanchodelte77五Oriopatrio”（n・1，Cuademo．1）． 2・Lareclamaci6n serepartid alJuzgado Cuarto Civil delCircuitodelacapitaldeRisaralda，quienellOdefebrero de20161arechaz6yenvidasushom610gosdeBolivar（Ant．）， argumentando quelatrasgresi6n alos derechos colectivos OCurre eSPeCiHcamente alla，amen de que al consultarla Paglna Web dela Superintendencia Financiera，COmOlo Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－02247－00 autoriza elarticulo85delC6digo General delProceso，Se Pudo establecer quela convocada tiene su domicilio en Medellin，decisidnquenorepusoe112defebrero（fblios4a1 6）． 3．E122dejuliotlltimo，eldespachodedestinoprovocd la colisi6n que se examina，destacando que elinteresado OPtd，entrelos dos criterios posibles，POrla vecindad del COnVOCado，que elgestoridenti範C6en Pereira，SinpeHuicio dequesetratedeunasucursal（ns．9ylO）． II．CONSIDERACIONES 1．　EI connicto suscitado entre los nombrados Despachos judiciales corresponde dirimirlo a esta Sala， Segunlo establecenlos articulos　28　del C6digo de ProcedimientoCivily16delaLey270de1996，mOdiHcado POre17odelaLey1285de2009・ 2．A prop6sito del tema debatido，los factores de COmPetenCia determinan el operador judicial a quien el ordenamientole ha atribuido el conocimiento de un debate en particular，raZ6n porla cual，a Hn de adoptarla determinaci6nderlgOr，eladministradordejusticiatienela Carga de valorarlalegislacidn vlgente al momento de fbrmulacidndelademanda，eneSteCaSO，laLey472de1998， queen suarticulo16precis6demaneraespecialquepara tramitaryresolverlasaccionespopulares，‘笹IerdcorIやeteTue eljuezde白山gardeocurlでnCiadeloshechosoeldeldoTnic班O deldemandadoaeleccidndelactorpqpular”． 2 Radicaci6nnoll001－02－03－000－2016－02247－00 Demaneraque，COmOlohasehaladoestaSala， 倒れterTninosdetαle堆，reSibnIegislatiuα，elp7℃TnOtOrdelaαCCien JLdicialtienelibersadparaescogeraltteCudldelosjiLTtCiona7bs COn COmpetenCiαpOtenCiallaiTticia・Sianteeldellugardonde acontecieroltloshecnosoanteeldeldolniciliodelQpOSitol；desde luegQ，laman昨stacidndep7時TeltCiadelaccionaTuealrespecto， esuinculanteparael，pe7℃talnbienparaeljuezantequiensela COnCTetα（AC2449－2016）． Igualmente，Cuandoparaelprop6sitoindicadoelgestor hainfbrmadocualeseldomiciliodelllamado，Seimponeal fdladorくくlailtSOSlayabletareadeatenderlairtfbrmαCibnque SObleelparticularleb7五deelproTnOtOrdelesc7五〇introducton） （CSJAC，5sep・2007，Exp・01242；reiteradoenCSJAC，18 jun・2013，Exp・01075－00yenAC1699－2015）． 3・Dicholoanterior，laCorteobservaquesibienenel CaSO analizado el reclamante denuncia quela entidad 鱒nancieraviolalosderechoscolectivosenBolivar（Ant．），la Selecci6ndeljuezcompetentelahizoconfundamentoenla VeCindaddeaquella，infbrmandoqueestasehallaenPereira， enconsonanciaconlocualpresent6eldocumentopetitorio ante susJuecesCivilesdelCircuito． Sin embargo，de confbrmidad conlaconstanciadela SeCretariadeldespachoalqueorlginalmenteserep紬ti6el libelo，eSChOquelaradicaci6nrealizadaporelgestornose 劉uSta ala realidad，PueS，el domicilio prlnCipal de Bancolombia S・A・Se haユla en Medellin，Sin quela Radicaci6nnoll001－02－03－000－2016－02247－00 eventualidaddequeenlacapitaldeRisaraldatengaalguna sucursal sea su宜ciente para aslgnar a SuSJuZgadores el asunto，enlamedidaquelain血acci6nqueseleatribuyeno hacerelaci6nalamisma． Alrespecto，laSala（埴Ohacepocoque BneSeO7den，enelcasonOSep一jedeatenderlaQPClOnqerCida porelαCtOrenCuantOalmumcipiodonderadicdsudeTnanda，perO sisuescogenCiaenrelacibnaquelacompeterLCiaseradiqueenel domicmodeldemandado，queSeCOnOCeCOrlleSPOndeaMをdeuih， porloqueseasigltaralacompetenCiaalosjtmCionariosdedicha ciudad．BnunpronunciaTnientoleSierLteeStaSalaindicb，ental sentido“Comoelp7℃mOtOreSCOgibeldoTniciliodelaccionado，eSte necesariamentedebesereldePQpaydn，COI所）mealceTt昨cadode e元stenciay r♀pTeSentaCi6ny ala doctrirLa de esta Colte，pOr cuantOeldelaagenCianOeS．佃ctorparadeterminarCOmpetenCia enesta clasede astmtos甲佐SJAq18Fbb2016，Rad・2016－ 00317－00）．CSJACde20dejuniode2016，Rad・2016－01556－00・ De acuerdo conlo expresado，Se eStablece que habiendose atribuidola competencia por eldomicilio del presuntotrasgresor，eljuezquedebeconocerelasuntonoes ninguno delosinvolucrados enla disputa，Sino el de Medellin，POrloserまaesteaquienseleenviaraielasunto・ Entornoaestet6pico，laCortetambienaseveroque Ahorabien，SetOmaneCeSalわαS－gnarelconociTnientodelproceso al competeTue，aun∴CuandolosJuZgado7eS menCionados no hubieren partic互）ado en el cortnicto que es materia de este pronurtciamientO，tOdα∴uez quelas regaSlelatiuas ala 4 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－02247－00 competenCiasondecardcteruiれCulante（CSJAC9218，16may・ 2016，eXp．00961－00）・ 4．Asilascosas，nOSeequivocaronlosJuzgadosCiviles delCircuito，UnicodeBolivar（ant．）yCuartodePereiraal desprenderse dela controversia）PerO Si al atribuirsela recIPrOCamente，enlamedidaquecorrespondeauntercero・ 5．Detalmanera，SeremitiraelcasoalosJuZgadosde civilesdelcircuitodelacapitaldeAntioquia（reparto）paraque ledeneltramitequelegalmentecorresponda・ III．DBCISION Porloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia，Salade Casaci6nCivil，RESUELVEelconnictodecompetenciapara conocerla acci6n popular de Leandro Giraldo contra BancolombiaS．A．，SehalandoquelecorrespondealosJueCeS civilesdelcircuitodeMedellin． Enconsecuencia，enViese el expediente alaoHcina judicialdeesaciudadparaquelorepartaentrelascitadas autoridades，y mediante oHcioinfbrmese alos demas despachosinvolucradoslode範nido・ Noti範quese， ALVARo FE RESTREPO 5