Re函bIicade（謝ombia cohoSupmmanOJuslicia SalaIIB6番ISaCIOnclYli AC5672－2016 Radicaci6n n．11001020300020150299100 Bogota，D．C．，dos（2）de septiembre de dos mil dieciseis（2016）． Se decide elconnicto de competencia suscitado entre los JuZgados Tercero Civil MunicIPal de Soacha （Cundinamarca）y el Treinta y Ocho Civil Municipal de Bogotま，enrelaci6nconelproceso de responsabilidad civil extracontractual promovida por GUSTAVO ANDREs MONTOYA ORTIZ contra AGRUPACION DE VIVIENDA PORTAL DE LA SABANA PROPIEDAD HORIZONTAL y CORPORACIONDE SEGURIDADYVIGILANCIALIMITADA－ COPORSEVIG LTDA． 1．　　ANTECBDENTES l．Enla demanda presentada，dela que dan cuenta estasdiligencias，elactorreclamddelajurisdiccidndeclarar civilmenteresponsablesalextremopasivoporlaperdidade la motocicleta de placas XPQ－35　y，POrlos dahos y PerJuiciosocasionados・ 2．Se afirm6　que el referido rodante el dia delos hechos（16　de enero de　2014）se encontraba en el parqueadero No．3　dela AGRUPACION DE VIVIENDA PORTAL DE LA SABANA P．H．cuya vigilancia estaba COntratada conla empresa COPORSEVIG LTDA．，y PeSe RadicacidnnollOO1－02－03－000－2015－02991＿00 haber sidoinfbrmadas delos hechos，nO Se Obtuvo respuestaalguna． 3・El escritoincoativo fue dirigido alosJueCeS de Bogotay，luegodelrepartocorrespondiente，Seleaslgndd TreintayOchoCivilMunicipal・Sutitular，elprimero（lO）de julio de dos milquince（2015），decidi6rechazarlo b却o el SlgulenteargumentO： 什ColnOquieraquedelaγeZJisi6ndelasjbliαtumS，Seadz）ierleque enla demaTtda se seねala que el doTnicilio de∴una∴delas deTnandadas，AgnpaCi6ndeⅥuiendaPortaldelaSabanaP．H， eselmz抑CをiodeSoacha，CundinalnarCaSinlnayOrhesitacidn， Se COnChLye que eS elJ庇eZ∴de tallugar el co77Petente para COnOCer dela deTnandaincoada，en raZ6n aL佃CtOr ter71torial 佃uTnerall？arttculo23delC6digodePwcedimientoCiuiUu． AdeTnaSdeloanterio71tengaSeenCueTttalacompetenciadentro delos casos colnO elp7℃Sente，eSjttcultatiuo deldemandallte iniciarla accibn o bien en eldoTnicilio delaparte deTnandada， COTnOSeindic6‘Znteriormente，O enlugardondeocuri6elhecho 佃ulnem15㌦arttculo23delC6dlgodePrOCedimiento CizJiu，que para el pl・OCeSO en particular COrreSpOnde a Soacha， Cundinamarca，Sin que Se denlas ciTCunStanCiaspam que el actor p7℃tendainiciarla demanda antelos JLLeCeS Ciuiles MJnic互）alesdeBogotd，TndrimecuandonOaCIeditaelirLtelisque lolegitimaparαdeTnandaralaempresa COPORSERIGLTmen esfaciudad…生 Y，efectivamente，dispusola remisidn del proceso a Soacha（Cundinamarca）． 4・Contra esa decisidn，la parte actora presentd recursodeapelacidn，PerOelJuzgadolodenegoenautode 6de agosto pasado，POrimprocedente（PrOCeSO de tlnica instancia）（H．20）． 2 Radicaci6nn。11001－02－03－000－2015－02991－00 5．Unavez se cumplieron todoslos trまmites previstos enlas normas pertinentes，el expediente fue entregado al JuzgadoTerceroCivilMunicIPalde Soacha．Enestaoficina， en similar decisidn ala delanterior despacho，elnueve（9） de noviembre de dos mil quince（2015），el fu．ncionario judicial opt6por rechazarla demanday，Para ello，eXPuS0 loqueslgue： 〟La parte actora Se兎ald como doTnicilio del∴delnandado VZt譜LANCLA CORPOSEVOG enla ciudad de Bogotd y de LA AGRUmCION DE VrVZBNDA PORTAL DB LA SABANA este lnu扉C唾）io，7句読endo tal situaci6n enla parteintrodlCtOria del libelo genitor．Conlo anterior，en Crite710de estajiJnCionaria el JueZhoTnelogodekzciudaddeBogotd，desαtendidlas reglasdel nulnera12lSic）delαrttCulo23delC6digodeProcedilnientoCiuilル． （．．） 〝En∴qfacto，la co7TPetenCia por razdn del territorio esta determinada por regla general en ellugαr del domiciljo del deTnaれdadoy cuandosondos o mds，ladisposici6nes claraen qtLe puede ser el de cualquiellα∴de ellos a elecci6n del deTnandanteyelloJiLeloocu7五doenelpreserLteaStmtO，yaque el actor aTttela d14puCidadide domicilios escogi6alJtLeZ delα CiudaddeBogotdparapresentarlademaれdaq・ 〟Porlo anteT1011jiJe errbneO relnitir elprocesopor competenCia， bqio el a79umentO que al actor nOle asisttaintereS para demandaraねempresa CORPOSEⅥG，pueS enpmnerlugarno es elarguTnentO basepara TlelezJarSe dela competencia cuando existen∴dos demandados y en segundo，pOIque dicho presLpueStO nO Se deterTnina al TnOmentO de cal昨carla demanda，pueS nOeS elmomentoprocesalqportuno，reCuerdese que solo es dable uer的carlos Tequisitosjt）rmales dela misma 佃rttculo　75　del C・P・C．）y∴dicha caTga COrTle♀POnde alas exceptiuasquepuedepreSelltareldelnandadocoTnOd窮nsa，pOr 3 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2015－02991－00 loqueencriteriodeesta．何れCionαria，．旬etαntOCOTnOpゆLそgαrg prledeterlninare〃itigioantesdedarSetralnitealmislnO…U． Y，a Partir de tales motivaciones este tLltimo funcionariogenerdelconnictoqueocupaalaCorte． 6・El tr毛mite previsto ante esta sede fue agotado a Plenitud，POrlo tanto procede a res0lverse previaslas SlgulenteS， II．CONSIDERACIoNES 1・Confbrme estまconsagrado，eXPreSamente，enlos articulos　70　dela Ley1285　de　2009，refbrmatorio del articulo16　dela Ley　270　de1996，Estatutaria dela Administracidn de Justicia y，e1　28　del C6digo de ProcedimientoCivil，disposicionesaplicablesporlaepocaen que surgid el connicto que motiva esta determinacidn，la Corte SupremadeJusticiaeslallamadaaresolverlo，PueS enelmismo est岳ninvolucrados dos funcionariosjudiciales de diferente DistritoJudicial． 2．Por sabido se tiene que dehnireltemarelativo ala COmPetenCia para tramitar y resolver una contienda en Particular，impone valorar algunas disposiciones ya generales oraespeciales que regulan，demanerarestrictiva yprevalente，lasdiferentes situaciones que determinanesa eleccidn・Sopesadasenlosprecisosterminosquegobiernan las normas pertinentes emerge，Sin resistencia，el funcionarioconlafacultadparatalespropdsitos（arts．23y 24C．deP．C．）． Bajoesaperspectiva，Serantenidosencuentaaspectos Vinculadosalacalidaddelaspersonasintervinientes（佃ctor 4 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2015－02991－00 Su匂etiuo），que Clarifica al JueZ de la causa， independientemente de cualquier otro factor o Circunstancia；O aquellos adjuntos ala naturaleza ola CuantiadellitigioUtzctoro卑ietiuo），que，aSuVeZ，desplazだm todolorelacionadoconelsitioendondeeldemandadotiene Su domicili00，ellugar en donde sucedieronlos hechos， entreotros（佃ctorterritoriaO・Empero，hacenpresenciaotras eventualidades，Vr・gr・，lasintroducidasporlasleyes225 de2005（nOrmaS SObre conaLrSO de acreedoreS）；794de 2003，mOdificatoria del articulo　335　del C6digo de ProcedimientoCivily，OtraSmaS，queiden舶canaljiLe71）de atracciGn，que nOimplica nada diferente a proveer a un determinadoJueZ dela facultad para conocer asuntos atahederos ala causa respecto dela cual el ya habia asumidocompetencia・Atravesdeestaautorizaci6nlegal，el funcionarioquetramitaunespecincoasuntoatraenuevos COnnictossurgidosy，POreSaVia，SeVuelveJueZCOmPetente Paraimpulsarlosydefinirlos． 3・En ese orden，elfactor territorial，que eS en eSta especieeltemadiscutidoporlosJuZgadoresenconnicto，Se defineatendiend01aspautasconsagradasenelarticul023 del Cddigo de Procedimiento Civil，dentro delas cuales despunta como reglageneralaquella segunla cualenlos PrOCeSOSCOntenCiosos，Salvodisposicidnlegalencontrario， escompetenteeljuezdeldomiciliodeldemandado． Sin embargo，Cuand01a parte pasiva delalitis esta． COnfbrmadaporvariaspersonas，Sehade seguirlapauta delnumera130delcitadoprecepto，eStOeS，que〟Siendodos Olna′SlosdeTnaTtdados，SerdconTpeteTueeljuezdeldoTnicilio decualquieradeellos，aeleccidndeldelnandanfe星 与 Radicaci6nn。11001－02－03－000－2015－02991－00 4．Ahora bien，descendiendo al caso de autos，al examinarelescritointroductor se encuentraque elmismo se dirig10COntraAGRUPACIONDEVIVIENDAPORTALDE LA SABANA P．H．y CORPORACION DE SEGURIDAD Y VIGILANCIA LIMITADA－COPORSEVIG LTDA，la prlmera con domicilio en Soacha（Cundinamarca）y，el segundo， segtLnloaHrmayacreditaelinteresadoconcerti正cadode existenciayrepresentaci6nlegal，enlaciudaddeBogotai・ Habidacuentade ello，reSultapatente que alser dos las personasJuridicas demandadas，COrreSPOndia al convocanteoptarporeljuezdelavecindaddecualquierade ellas，talcomolodisponelareglaterceradelanorma23de laleyciviladjetiva・ 5．Eneftcto，COmOelaccionantedirigi61ademandaal JUEZ CTVtL MUNICLI粗L BOGOm（REPARTP）〃，eSCOgid al funcionarioconcircunscrlPCidnterritorialenesalocalidad， lugardondetienesudomiciliolasegundadelassociedades acusadas，amen que Se dijo que ellugar para recibir notihcaciones，eStaSehallaenlamismaciudad・ Y，atLneneleventosehaladoporeldespachoubicado enBogot呑，enrelaci6nalNlugardondeoami6elhecho”de acuerdoalocontempladoenelnumera15odelart・23del C．P．C．，talsituaci6n contemplatambien）lacompetenciaa prevencidn，PueSentratadosedeprocesosaquedierelugar uncontrato，elinteresadopuedeescogerentreeldomicilio deldemandooellugardesucumplimientoy，ParatOdoslos efectos，eneStePreCisoasuntoelactoreligidel“domicilio”de unodelosdosextremospasivos・ 6 RadicacibnnollOO1－02－03－000－2015－02991－00 6．La situaci6n examinada，entOnCeS，nO POdia verse alterada porque el extremo activo no hubiese acreditad0 1egitimacidn para demandar ala resehada empresa de Seguridad，teniendo en cuenta que ese no es elmomento PrOCeSaloportuno paravalorardichaconnotacidn，m毛Ⅹime cuandoenlaspretensionesyenloshechos，eldemandante aHrmay explica que suinconfbrmidad recae sobre ambos demandadosy，endennitivaladiscusidndela〝legitiTnaCienル noeraviableenesainstanciajudicialenlaquenislquiera se admitia oinadmitia ellibelo y，menOS atln cuando se trata de un tema objeto de discusidn y veriHcacidn al interiordeljuiciomism0． 7．En un caso analogo，la Corte tuvo oportunidad de Sehalarque： 年．．）TeSultapatente que alserdoslaspersonas demandadas， cadaunacondomiciliod確Tlente，COrneSpOndtaaladelnandanteQPtar poreljuezdelauecれdaddecualquieradeellas…”・ Seguidamente，PreCis6que〟Comola accionarLte dirigi6la deTnanda al　〟JUEZ CIVtL DEL CLRCUTTO DE BARRANCABERAdEJA 促EPAR7P），impltcitamente escogi6aljLncionario con CircunscrやCibn te7TitoIねIenesalocalidad，lugardoれdetienesudomicilioelsefiorArley RaTntTe2i Bonilla，y pOr tantO，tal seruidorjudicial debid auocar su conOCimientO星 Finalmente advirti6que〟Situaci6n que delnanera alguna podta ue7℃e alterada por el sitio donde tiene el dolnicilio el ente deTnandado，pueSla Sala ha selialado岬ue eS enla demanda en dondehadebuscareljuezlascircunStanCiasdehechoquedeterminan Su COmpetenCia〃（CSJ，SCt29ene，2004，rad．000234－01），yenelsub lite，reiteraSe，ellibelo se di7jgid taTnbien COれtra unaperSOna naturaL dequienSedtioestddolniciliadaenIaciudaddeBarrαnCαbem匂a．Por 7 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2015－02991－00 tanto，Siendodoslosdelnandadosyteniendounodeellossuueciltdad eltlasededeljuezdestinatariodelapreteTtSibnqeCutiua，leinαmbta alIeCePtOrilticialerγやrendersuestudio〃（CSJ SCC27Feb．2013， rad・2004－00103－01）． Por conslgulente，Siendo doslos demandados y teniendo uno de ellos su domicilio enla sede deljuez destinatario dela pretensidn civil extracontractual，le incumbiaalreceptorinicialemprendersuestudi0． 7・Porlas razones antedichas procede，entOnCeS， remitirlapresentedemandaalJuzgadoTreintayOchoCivil MunicIPaldeBogotま，aquienlecorrespondecontinuarcon elconocimiento delaaccibncivilextracontractual． IH．DECISIoN En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasaci6nCivil， RESUELVE PRIMERo：DECLARAR que el conocimiento del PrOCeSO Verbal sumario dela referencia，debera－COntinuar POr Cuenta delJuzgado Treintay Ocho CivilMunlCIPalde Bogotえ． SEGUNDO：coMUNICARlo decidido al Juzgado Tercero Civil Municipal de Soacha（Cundinamarca）．Sele acompaharまcopiadeesteproveido． TERCERO：REMtTIRelexpediente aljuzgado referido enelnumeralprlmerOdeestadecisi6n． 8 Radicaci6nnQll001－02－03－000－2015－02991－00 CUARTo：　La Secretaria librara．los oncios COrreSPOndientes・AdemまS，d匂ar毛Iasconstanciasdelcas0． C6pieselnoti範queseydevuelvase． 9 ヽ