Repdhlicade（hl。mbia coneSupremanoJusl胴a 8aiadecasacl仙ci▼lI AC5644－2016 Radicacien n．ol5001－31－03－001－2011－00206－01 BogotaD．C．，treinta（30）deagostodedosmildieciseis （2016）．一 Procedela Corte a res0lverlo pertinente frente ala admisi6ndelrecursodecasaci6ndelareferencia． 1．ANTECEDENTES 1．Marien Rosa，Nelly，Luis Hernando，Yecid，Ciro AugustoyFredyFuentes，aCtuandoennombreproplOyen representaci6n de su progenitora Ana Matilde Fuentes Merchまn，COnVOCarOn aJuicio ala Corporaci6n Saludcoop Boyaca・IPS，a Saludcoop EPS Regional Boyaca y a Alba AzucenaFonsecaCristancho，ParaqueSedeclarequeestas tLltimas son civilmente responsables porlainadecuada PreStaCidn del servicio medico－hospitalario brindado ala sehoraFuentes Merchまn，que COnllev6aque ellaadquiera dosinftcciones nosocomiales dentro delasinstalaciones de lamencionadaIPS． Enconsecuencia，losaccionantesreclamaron“atitulo personal”y”heTleditario”el reconocimiento y pago delos PeIJuiciosocasionados，discriminadosasi： Radicacidnnol5001－31－03－001－2011－00206＿01 1・1・Parala directmente afectada，Ana Matilde FuentesMerchan，dequienseanrmaenellibeloinicialque 等een00e融meneStαdouege硯価dIOCe佃的）”： Pe函icio TnOral［・・190salarios TniniTnOSlegales mertsuales びわentes侶48．204．00qI． Peduicio ala uida de relacibnl・・・lnoz）enta Tn調ones depesos 碕90．000，000），．． Mdteriales・Da舟o eTne7gente jiJturO．Tbdoslos gastos del かαtamie加Oaquehαgaれgar… 1．2．ParaMarienRosaFuentes： Daねo emergente COTISOlidado：Seis Tnillones doscientos Cin00entaydosmilcientoueintepeSOS停6．252．120）（．．．lgastos COnOCaSidndelaeTt確rlnedaddeAnaMatildeFuenteS… 1・3・Para cada uno delos gestores，hijos de Ana Matilde，a毎tulopeγSOnal”，incluidaMarienRosaFuentes： Pe函ICiosinTnateriales． DahoMorall・・・190salaTiosm高所moslegaねsTnenSualesuigentes 停48．204．000）． Pe両川CtO ala zJida de Telacibn．Noz）eTua m調ones de pesos 侶90．000．000）… 1・4・Laactualizaci6ndelasanteriorescondenasylos intereseslegalesrespectivos・ 2・E16deoctubrede2014，elJuzgadoPrimeroCivil delCircuitodeTurJadict6sentenciaquedeclardprobadas lasexcepclOneSdemeritoaducidasporlasconvocadasy，de COntera，deneg61a totalidad de pretensiones del escrito introductor（ns．439a475delc．1．）． 2 Radicaci6nnol5001－31－03－001－2011－00206－01 3・La apelaci6n fbrmulada porla parte actora fue desatadaporelTribunale14demayode2016，mediantefillo queconHrmdintegramenteloresueltoporelαゼuO（Hs．35a 58delc．4）． 4・El17　de mayo de　2016，10s promotores interpusieronrecursodecasaci6n，COnCedidoporelad－quem e13dejunioslgulente，alconsiderarquemeoportunasu PrOPOSicidnyquelosimpugnantescuentanconlegitimaci6n． Respecto ala cuantia delinteres para recurrirla hal16 Satisfecha，POrque adelasuTnatOTiadelaspretenSionesse Obでiene un Uαlor de nOUeCientOS Setenta y tres millones SeiscientosocheTuamilcientoueintepesos停973．680．120差 SuPerior al equivalente de mil salarios minimoslegales mensualesvigentes（Hs・63a65ib）． II．　CONSIDERACIONES 1・En prlmer termino，Cabe sehalar que al recurso extraordinario que motivala presente providenciale son aplicableslos preceptos del C6digo General delProceso， PueS，Su fbrmulacidn se dio dentro de su vlgenCia，que COmenZ6ellQdeenerode2016，Siendoprecisosehalarque ldsarticulos624y625－5dedichoestatutoprevenque”…los nacufSOSinte7pueStOSl・‥lse regirdnporlαSleyes uigenteS CuandoI．．lseinte7puSiero私．．”． 2．Laadmisidndelrecursodecasaci6neslafaseconla quecomienzasutramitemtelaCorteSupremadeJusticia， 3 Radicacidnn。15001－31－03－001－2011－00206－01 quedeconfbrmidadconlascompetenciasotorgadasporla Constituci6n ylaley，eSla encargada de resolverlo en procura delograrlos Hnes superiores paralos cuales fue instituido，eStO eS，“d窮nderla ultidad eintegridad del OldenaTnientOjurtdico，lograrlaく却CaCiadelosiltStrumenfos intemacionalessISCritosporColombiaenelde7eChointemO， protegerlosderechosconStitucionales，COnt7℃larlalegalidad delos．佃Ilos，un折CarlαjuhsprudeltCiαnaCiorLalyr牟pαrarlos agrauiosirrogadosalaspartesconocasi6ndelaproz）idencia rleCurrida”（art．333delCddigoGeneraldelProceso）・ 3．Para determinar la admisibilidad o no esa opugnaci6n，de acuerdoconlo contempladoenelarticulo 342ideTn，laSaladebeexaminarsilaprovidenciaatacadaes susceptible de casacidn，lalegitimaci6n delrecurrente，la opormnidaddelrecurso，y，deserelcaso，Sisepagaronlas coplaSneCeSariasparasucumplimiento・AdemまS，lecompete auscultar aspectos fbrmales，COmOla Hrma dela determinacidnporelntLmerOdemagistradosquelaleyexlge， cuyaausenciageneranolainadmisidndelacensura，Sinola devoluci6ndelexpedientepararemediarelolvido・ 4．Elarticulo342en cita previene acerca de quela cuantiadelinteresparaacudiren casacidn算iada”Porel Tribunalnopuede sermateriade“examenomod折CaCibn” porestacorporacidn；reStriccidnquevieneaser釦田丸ogaala queeXistiaenvlgenCiadelCddigodeProcedimientoCivil，que en su canon　372indicaba que mTb podrd declararse inadmisibleelrecursoporrazbndelacuantia〃・ 4 Radicaci6nnol5001－31－03－001－2011－00206－01 Sin embargo，laJurlSPrudencia dela Sala，incluidos CaSOSenlosquelacasaci6nseplante6envlgenCiadelC6digo General del Proceso（AC4355－2016y AC－3077－2016），ha entendido que esa barrera se erlge COmO efectiva，Si ala teTndtica arribαa eSta Co7pOmCi6nIegalTnente d印nida”， PueS，nO tendrianingun sentido guardar silencio o avalar unaponderacidnomensurahecha rsobrebasesirTeales，lo CuaLporsf，iInplica7イaunαdecisiGnqparenteOnOdeflnida” （CSJACdelldeagostode2016，rad・2007－00247－01）． Demaneraquecuandolacuantiadelinteresnoseha exminado por el ad－quem，Olo ha sido sobre supuestos equivocados，la Corte ha optado，invariablemente，POr declararprematuralaconcesi6ndelacasaci6n，disponiendo elretorno delexpedientealjuzgadorde segundainstancia Paraqueadopteladecisidnqueenderechocorresponda・ 5・Elarticulo338ibtdemdeterminaqueelrecursode CaSaCi6n procede cuando“el ualor actualdela resolucidn des佃uorable al reCurlでnte Sea Stperior a un milsalarios minimoslegαlesmenSlmlesuigentes（1000smlTm中．”． Ahora bien，Cuando un fallo es desestimatorio delas asplraCiones，haexplicadolaCorteque‘‘suinterespararect〝Tir encasacibnestardd却TtidoporlopedidoeTtlademanda；perO，Si aquella s6lo acogeparcialmenteloreclaTnadoporeldelnandante， lαmedidadelaludidoiTuelt；sestarddadαpOrladeszJentqiaquele de7七ualαdecisi6れ”（CSJ AC，5sep．2013，Rad．00288－00， reiteradoenAC6011－2015）． Radicacidnnol5001－31－03－001－2011－00206－01 6．Enlahipdtesisenlaqueelextremoactorlointegra mまs deunapersona，fbrzoso es examinarquien o quienes interponenelrecurso，ademまsdelaclasedevinculacidnque losune，eStOeS，Obligatoriaofacultativa． Con relaci6n alapresenciade unlitisconsorcioy su incidencia enla ponderaci6n delmenoscabo quejuStinca acudiraestaopugnacidn，laSalahadichoque 印alabor de tasaci6n del∴des：nedro ecoltdmico del inpugnante，queeStdaca790dequtenCOnCedeelmediode COntradicci咋nopresentamayord昨Cuttad‘uandosetrata departeSSmgula7℃S．SinembaTgO，COnter7Planlosarticulos 50y51delCddigodeI｝ocedimientoCizJil佐Oyarticulos609 6ldelCbdigoGeneraldelProcesqIlaposibilidaddequesu COTtfbrmaci6nseaplural，enCuyOCaSOlacalidadqletengan COmOlitiscoltSOrteS。佃cultatizJOS O neCeSariosincide enla decisi6nqtesetome，pueS，mientraS quelospnmerossoれ COnSideradoscolnOlitigantessq〕arados，alos謝擁moslosune unz）inculotalquelaresoluci6np㌣atOdosellosesun的me （…）Bqioesecriteri’「Cuandoz）anOSinteresαdosaPudenal unisonOenaCulnulaci6ndepretenSionescoTnOaCClOnanteS， aunsabiendoquepuedenjbrmularsusreclaTnOSdeTnaltera in（＊peltdiente，SuSe堆）eCtatiuasenIasresultasdeldebate d昨eren，loqueconllez）aaunandlisisindiuidualizadodesu interesparacontrlDZJertirladecisi6ndelju2gador，enelcaso dequeu・nOO Z）ariosdeellos aduiertaquelaTnisTnaleses lesiua（AC4320－2015）． Todosinperderdevista，queSibienresultaimperativo tasardemmeraseparadalacuantiadelagraviotratandose delitisconsortesfacultativosquepretendenaccederaquese reviselalegalidad del fillo，tambienlo es，que　〝Cuando le♀peCtO detm∴11eCurlでnte Se CumplanIas condicionespara impugnarunaSentenCia，SeCOnCederdlacasacibnintelPueSta qportunamenteporotrolitigante，aunqueelzJalordelintereS deeste．旬ereinSl丞ciente．．．”（art・338，inc・20〉・ 6 Radicaci6nn。15001－31－03－001－2011－00206－01 7・Encasosderesponsabilidadcomoeste，dondela Cortehaindicadoquelapartedemandanteintegraun litisconsorcioficultativo（AC4684－2016），elTribunaldebi6 aPreCiarelagraviodefbrmaindividual，ynOSumandoelde todoslosrecurrentes・Porlotanto，laconcesidndelrecurso resultdapresurada，tOdavezquenosecumpli6conlalabor dedeHnir，COmOenderechocorrespondeyatendiendolas ParticuIaridadesdelcaso，elinteresqueasistiaacadauno delosaccionantes・Todosecontrajo，Seinsiste，aSumarlas Shplicasdelosgestores，Sinadvertirquesuconcurrenciao COmPareCenCiaalprocesocomoextremoactornofuefbrzosa， Sinooptativa． 8・Sedispondrまqueelexpedienteseanuevmente remitidoalcompetente，COnelHndequeaquelanaHcey eSPeCiHquelaafectaci6ncausadaalosinconfbrmes，teniendo enCuentalosugeridoenprecedencia． III．DECISIeN En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasaci6nCivil，RESUELVE： PRIMER〇・一DECLARARprematuramenteconcedido elrecursodecasaci6nfbrmuladoporlosdemandantescontra lasentenciaproferidae14demayode2016porlaSalaCivil－ fimiliadelmbunalSuperiordelDistritoJudicialdeTurja dentrodelprocesoordinarioyareferenciado． 7 Radicacidnnol5001－31－03－001－2011－00206－01 sEGUNDO．－DEVoLVERlaactuaci6nalaCorporaci6n de orlgen，Para que adoptelas decisiones pertinentes， confbrme alo expuesto enla parte mOtiva de esta providencia・ Not亜quese， Magistrado