RepdblicadeColombia cmsupmman●J鴫Iicm s種●〃●ci議雑ihchIl AC5629－201e Ehdicacien nollOO1－02－03－000－2016－02334－00 Bogota－，D．C．，Veintinueve（29〉de agosto de dos mil dieciseis（2016）． Procedela Corte a resolver sobrela admisi6n dela SOlicitud de exequatur presentada por Alfredo Alfbnso Lomanto Castaheda，reSPeCtO dela sentencia de18　de diciembre de2008，PrOferida por elJuzgado de Primera Instancia No75de Madrid，ntlmero646／08，enla que se decretb el divorcio del convocante con Betty Margarita de JesusNavarroEspinosa． 1．CoNSIDERACIONES 1．－El exequatur es un procedimientoJurisdiccional quetienepornnalidadotorgaraunasentenciaprofbridaen elexteriorlos mismos efectos queunalocall，enVirtudde losprlnCIPlOSdec01aboraci6narm6nicaentrelosestadosy recIPrOCidaddiplomatica・ l CamenJulia Cabello Matamala，ReconocilnlentO y BIeCuCibrL de Se証erlCias ExtT’aryeraS en Materia Fd高枕，Lhma，2000，p．805・ Radicacidnnoll001－02－03－000－2016－02334－00 En este caso，la administra。i6n de justicia dqia de estaren manos delosJueCeS naCionales，Paraadmitirque lo resuelto por filladores fbrまneos tengapleno valor en el PalS，a COndicidn que se cumplan los estrictos requerimientos範ados enlaregulaci6n．Estas condiciones， en manera alguna buscm un reexamen dela relaci6n Juridica sustancial，Sino una revisi6n delos aspectos extrinsecosalfallo，talescomolacompetenciadeljuzgador， la salvaguardia delorden ptLblicointerno，la tutela delos derechos de deftnsa y c。ntradiccidn，aSi como‘‘（…）sila SentenCiaretLneloslequisitosdelegalizacidnyautenticaci6n e寿giblesatodoirtstmme加OeXでrartiero（…）”2． Sobre este tLltimo punto，el articulo606del C6digo GeneraldelProcesoprescribe： PaTaquelasentenciae克rqiemsurlae確ctosenelpats，deberd Tleunir　わs siguientes requisitos：（…）3．0ue se encuentTe qiecutoriadadec07が）midad conlaleydelpaisde orもen，ySe pretenSeenCQpiadebidamenteねg〔l舷ada（…）”． LaqIeCutOria，entOn。eS，SeCO－nVierteenunacondici6n Sinlacualnoesposibleelexequatur，PueSlaprovidenciaa homologardebeserdennitivayhaberhechotransitoacosa JuZgada，SOPenadequeestaCorporacibndebarechazarde Planolademanda3． 2LinoEnnquePalaclo，ManualdeDerechoProcesaJCivil，Le：hs－NemsyAbeledoPerrot，Argendna，2003， 17aEd．，p．693． 2 Radicacidnnoll001－02－03－000－2016－02334－00 Tratまndose de fallosprovenientesde Espaha，Se tiene que entre dicho p糾Sy Colombia se suscribid elConvenio 134de30demayode1908，SobTle阜iecucidndeSenでenCias CizJiles，elcualdispusoquelaeiecutoria年．．）secorrPTlDbαrd poruncert折cadoe堆）edidoporelM訪strodeGobiemoode GnのCia yJLLSticia（…）”4，hoy Subdireccidn GeneralA句unta deCooperacidnJuridicaIntemacionalyRelacionesconlas Confesiones delMinisteriodeJusticia． Se trata，Sin duda，de una tarifilegalque no puede SerSuStituidaporotrosmediosdeconviccidn，POrloquesu ausehciadeberaconduciralrechazoinliTninedelapeticidn， COmOlohareconocidoestaCorteenmtlltiplesdecisiones5． 2．－　Aplicadas las anteriores consideraciones al PreSenteCaSO，Setienequeelaccionantenoallegdlaprueba iddneaparademostrarlaqecutoriadelasentenciaemitida POr eljuzgado espah01，POrlo que deberまrechazarsela demanda de acuerdo con el numera12del articulo607del C6digoGeneraldelProces〇・ Y es que el promotor，enlugar de anexarla certi静cacidn del Ministerio de Justicia，arrim6　una certincacibnemitidaporlaLetradadelJuzgadodePrimera InstanciaN075de Madrid，enlaque seindicaque e1年・・） Diuorcio contencioso　485／2008，eS FLRME Y EJECU聯A 4Articulo2． 5AC744，16feb．2016，radlCaCidnncll001－02－03－000－2015－0290500；AC567．9feb・2016，radicacidn nollOO1－02－03－000－2015－02242－00，AC3857，8jul．2015，radlCaCi〈うnnCllOO1－02－03－000－2015－02242－ 00；enueo廿OS． 3 RadiCaCidnnell001－02－03－000－2016－02334－00 （…）当f・12），Pruebainconducentep紬aSatisfacerelrequisito en menClOn． 3・－De otrolado，Se Observa．que el poder aportado （fblio l）no tiene com0　0tl蒔to la fbmulaci6n y adelantamiento deuntri血ite de exequatur，pOrlo que se excluyequeelprocuradorjudiciaJtengalaaptitudjuridica ParaPrOmOVerlapresenteactuaci（in． Endichodocumentoponeelabogadofueinvestidode lasぬcultadesnecesariasparaque牛．．）inicie，trαmiteyllez）e hastasuculminacibntOdoloconcernienteconelprocesode DIVORCIODEMA捌01WOCITnL（…）’’，locualdeberまhacer a traves de un proceso declaratil70，SOmetido alas reglas especiales delarticulo388delC6digo GeneraldelProceso， quedistadeltramitedereconocimientoquepretende． II．DECISI（iN En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia， RESUEL，VE Primero・Rechazar de planola solicitud del sef10r AlfredoAlfbnsoLommtoCastahedLa，POrlacualpretendela homologacidndelasentenciade18dediciembrede2008， PrOferida por elJuzgado de PrirneraInstancia N075de Madrid，ntLmerO646／08． 4 Radicacidnnoll001－02－03－000－2016－02334－00 Segundo．PorSecretariadesecumplimientoalarticulo 90delCddigoGeneraldelProceso． Tercero．　No reconocer personeria Juridica al apoderadojudicialdeldemandante，COnfbrmealoexpuesto enlapartemotivadeestaprovidencia． NotiHquese． 5