Repd踊eadeCl）1°mbia cohlS叩けlman●J調li血書 SaIa〃lci鴫●c鵬tc持Ii AROLDoⅧLSoHQUIRozMONSALVo Magistradoponente AC5628－20le Radicacienn．oll001－02－03－000－2016－01602－00 Bogota，D．C．，Veintinueve（29）de agosto de dos mil dieciseis（2016）． Seresuelveelconnictodecompetenciasuscitadoentre elJuzgado Quinto CivildelCircuito de Buc紬amangay el estrado Veintid6s Civil del Circuito de Bogota，dentro del PrOCeSO Ordinario de responsabilidad civilextracontractual PrOmOVido por OscarIvまn Rodriguez Bohdrquez contra Banco de Occidente S．A．，Ingetec Gerencia y Supervisidn S・A・，IngenierosConsultoresCivilesyElectricosS・A・，Ingetec IngenieriayDisehoS・A・ 1．－AHTEcEDENTES 1．Ellodeseptiembrede2015，mteelpnmerodelos despachos citados，el actor promovid demanda civil extracontractualcontraelextremoopositortodavezque，en elMunicIPiodeLebrga，eldia21dediciembrede2012〟de Tnanenαinte77PeStiuajiJeaTmyadoporeluehiculodeplacas MCX98カ（H．86，Cdno・1）・ Radicacidnnoll001－02－03－000－2016－01602－00 En ellibelo atribuyd elconocimientoparaconocerdel tr盃mitealosJuzgadosCivilesdelChcuitodeBucarammgaen razdndelawcurrlenCiadelsiniesto，lanaれ間がezadelaaccidn glacuantta〃（H．91，Cdno．1）． 2°　El despacho Quinto Civil del Circuito de Bucaramanga，aquienlecorrespondidconocerdelmemorial incoativopnmeramente，reChazdlademandaconautode9de SePtiembrede2015ydispusoremitirlaalosJuzgadosCiviles delCircuitodeBogota，COmOquieraque〝ladeterminaci6ndela CO7TPefencia te77五〇rialde unJueZpara COnOCer delasunto radicaenellugardelex：trernOaCuSO・do（…）queenesteasuntO resultaserlalocalidadTnenCionada：BogotdD．C．〃（H．97，Cdno． 1）． 3・Frente alamteriordeterminacidnelgestorfbrmuld recursodereposici6nyeniSubsidioapelaci6n，alegandoqueel numera180delarticulo23delCddigodeProcedimientoCivil， queinvocdensulibelo，lofacultaparademandarenellugar dondeocurridelaccidentedetransito． El funcionario rechazbla reposicidn y concedidla apelacidn，lacualmeinadmitidaporelTribunalSuperiorde lacapitaldeSmtander，medianteproveidode25deenerode 2016，POrtantOOrdeneenviarlademandaalosJuecesCiviles delCircuitodeBogotま（H．5，Cdno．2）． 4・El estrado Veintidds Civil del Circuito de Bogotま， receptordelexpediente，declindsuconocimientoyplante6la 2 Radicacien nollOO1－02－03－000－2016－01602－00 COlisibn negativa de esta especle，traS eStimar que el funcionario de ongen era el competente para tramitarlo， habidacuentaque 但InlasaccionesqlLeSeinuomeTleSpOnSabilidade競肥CO71traCtuaL elnuTneTn180delarttculoencitaindicaquedebenobserua7℃elos SZgZ・Iienteslineamientos：〟enlos prOCeSOS pOr Te♀pOnSabilidad e；庸racontractualserdtambienco77やetenieelJLeZqlLeCO7TeSpOnda a日比gardorLdeo側TTjeelhech0可‥）．Paratalj読elactorp7℃mOUi6la misma arLtelosJueces Ciuiles del Cirt東証o de Bucaramanga adlLCieTldo que aquellos sonlos corγPetenteS pOr ellugar de O鋤rlenCiadelsiltiesfro（H．lllal13．，Cdno．1）． II．CONSIDERACIoNBS 1．Cuando el connicto de atribucionesinvolucra a Juzgados de diftrente DistritoJudicial，COrreSPOnde ala Corte res0lverlo como superior funcional de ambos，de acuerdoalosarticulos139delC6digoGeneraldelProcesoy 16delaLey270de1996modiHcadopore17odelaLey1285 de2009． 2．De confbrmidad con elinciso Hnal del articulo624 del Cddigo General del Proceso，初a Co7†申etenCia para tramitarelprocesoseTegZrapOrlaねgislaci6n zJlgenteen el TnOTnentOdejbmulacidndelademandaconqueseproTnueZJa， Saluo qtjeわLey eliminedicha auでoridad）），mientras que el numera18delarticulo625ibidem，reZaque砂asreglassobre COmpetenCiα　p7eUistas eTt eSでe Cddtgo，nO alteran∴ld COTTtPeteltCia delosJueCeS para COrtOCer delos asuntos 3 RadicaciennollOO1－02－03－000－2016－01602－00 TleSpeCtOdeloscualesyasehubierepresentadolademαndα”． Asilas cosas，eSte COnnicto de competenciaterritorial debe desatarse con apoy。en el Cddigo de Procedimiento Civil，POrCuantOeralanormatividadvigentealmomentode incoarselademanda． 3，De acuerdo aloleStipulado por elnumera180del articulo23delestatutoprocesalcivil梱れlosp7℃CeSOSpOr re♀pOnSabilidadextracontr・aCtual，Seratambiencompetenteel JueZqueCOnでSpOれdaal日比gardondeocu7716e祐echo〃 Portanto，entalesJuicioslaregladelfactorterritorial que establece que elrito debeiniciarse ante elfuncionario COnJurisdiccibneneldomiciliodeldemmdadoconcurrecon OtraS，dまndolela potestad al actor deincoarla acci6n tmbien mte ellugar donde se dieronlas situaciones generadorasdelinsuceso：relatado． AlrespectoycomobienloindicdeldespachodeBogota， laSalahammifestadoque： Bl ordenamiento positil，O COnSagTalos diuersos＿佃ctores que posib融an establecer a que舟nci。nallole corLCieme traTnitary decidirlmCaSOp07五C訪αr Elter証oriくれquees etq甲e aqutC（〕rreSpOnde definiTi tienecomo Tegla generalqlLela causa deberd su rse ante eljuez dela jz元sdiccidndeldoTnic調odeaquelcontmquienseadetante佃rL 2上り；deigua「manerq，C棚のndo eitema det debate comp7℃nde asImtOS deI訪ados dela rle♀pOnSllb調dad civilextraCOneractuaL tambienSehab批qaわーmtOhdqd珂diciatdondeo鋤7五beinech0 佃比23一切 4 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－01602－00 qLlereesosign折CarqueentratandosedeeuentoseTlわsquese inuocala culpa aqz崩ana，la normatiuidad coTue7rPlalma COmpetenCiaconcurTlente，quejdcultaadelantarlacatjSaanteel ．旬ncionaTiodeわuecindaddelllamadoajuicio，Oaldelsitioenel qIjeaCOnteCide自説stjCeSO． LαeSCOgenCiadeunodeesosfJerOSeSunapOteStaddelapaTte reclamante，queeladTninistrαdordejusticia noplLedealte鳩ru O匂etar；temaSOb柁eIq甲elaCoれehaten詑olαqpO血れidadde neiterarque （∴）S可icienteTnente COnOCido es que cuando eJdsten jiLerOS COnCurlでnteS dentTlD del jdctor terriioriaLla competencia se detemtina porla elecci6n del deTnandante，quten eS ellinico jdcultadoporlaleyparahacerlaescogenciaTeSpeCtiuaderurlDde lasposibilidadesquelebrindalaley；pOrende，eneSOSeueTuOS， eljiJnCiornαrioJJdicialaquiensedirigelademandaTtOpuede，en pTlnC砂0，desconocertalseleccidn，pOrqueaquttienepnTnaCiala UOれ加ad del q高en jbmltiaia demanda，tOdo，CtarO eSt匂Sれ pe叩iciodequeeldemandado0年ietedichaescogencia，atraueS delas herramientasprOCeSalespTeUistas parla eSe preCtSOjin （CSJATC879，23ftb・2016，rad．2016－00200－00）． 4．En el caso sub examine adviertela Corte que el accionantepresentdlademandaenBucaramangaconel丘n de que se declare civilmente responsable a su ex血emo COntradictorporcausadeunaccidentedetra血coocasionado en〟laju亮sdiccidndeLebryan． En este sentido，errd eldespacho de Bucaramangaal declinarelconocimientodelasunto，PueSdicholugarfueel Sehaladoporelactorcomoeldeocurrenciadelhecho，loque traducequetalestradosieselcompetenteparataleftcto． 5．En consecuencia，Se aSlgnara el presente caso al estrado de Bucaramanga para que asuma su tramite， 5 Radicacidn nollOOlの2－03－000－2016－01602－00 infbrmando esta deterIninacidn al otro funcionario involucradoenlacolisi6nqueaqulquedadirimida・ III．DECISION Enmeritodeloexpuesto，laC。rteSupremadeJusticia， SaladeCasacidnCivil， RESUELVIB PRIMERO：Declararqueelcompetenteparaconocerdel PrOCeSO dela referencia es elJuzgado Quinto Civil del CircuitodeBucaramLanga，，alqueseleenviaradeinmediato elexpediente． SEGUNDO：Comunicar esta decisidn al Juzgado Veintidds CivildelCircuito de Bogotま，enViandole copiade estaprovidencia． Notifiques－e． 6