RepdblicadeColombia clmS細軸mie加納Icla 軸心○○鴫は“cIl●0億11 AROLDOWILSoNQUIRozMOHSALVo MagistradoPonente AC5616－2016 Radicacienn．ollOO1－31－03－018－2009＿00689＿01 （Aprobadaensesidndeveintinuevedejuniodedosmildieciseis） BogotまD・C・，Veintinueve（29）de agosto de dos mil dieciseis〈2016）． Decidela Corte sobrela admisibilidad dela demmda presentada por Sociedad colombiana de EnComiendas S．A．ENcOEXPRESS S．A．，COntrala sentencia de18　de OCtubre de2014proferida porla Sala Civil del Tribunal SuperiordelDistritoJudicialdeBogotま，dentrodelproceso queadelantdaLaPrevisoraS．A．－Compa丘iadeSeguros． Radicacidnnブ11001－31－03－018－2009－00689－01 1．　ANTECEDIBNTES A．Llamd a proceso ordinario la sociedad demandante a esta aseguradora a erectos de que en sentenciase declare que ocurrid eilsiniestroTR－20184－08－ 33；quelainterpeladaincumplidlaobligacidn contractual estipulada enla p61iza Previcarga No・1001196；que en consecuencia debe paLgar a fivor de ServIParamO S・A・en calidadde benehciariadelaindicadagarantia，lasumade ＄154．600．000．00，millones de pesos olo que se probare menos el deducible pactiado；y a Encoexpress S・A・COmO tomadora／asegu．rada y a ServipえrimO en Su POSici6n de benenciaria，lacantidad de＄412．650．540．00，millones por dahosypeHuiciosgeneradosporelincumplimientoenlas obligaciones convenidas；que tales rubros deben quedar indexados．EnsubsidiopidibquesecondenealaPrevisora S・A・a Pagarintereses moratorios sobre el valor de ＄412．650．540．00，millonesoloqueseprobare・ B．Comosoportefacticoad可Oelhurtoquesehabia perpetrado e19dediciembrede2－008，SObreunamercancia descrita como uequpos pαra aire－aCOndicionadon，de propiedaddeServIParam《）S・A・，designadacomobenenciaria enla mencionada pdliza，y tranSPOrtada en un vehiculo identincado en ellibelo en desarrollo de un contrato de transporteacargodelaactora・ Su propietaria y benehciaria de la garantia， SerrvIParamOS・A・PreSent‥dalademandadareclamacidnpor concepto delsiniestro mencionad0，la que objet6e117de 2 RadicaciくらnnollOO1－31－03－018－2009－00689－01 diciembre de　2009・Tanto esta empresa comola demandante convocaron por sepanado ala compahia de SegurOS aefectos de adelmtareltr血Ilite de conciliaci6n，a lasazdnぬllida． C・Entiempo，lainterpeladadiorespuestaalescrito genitoraclarmdoqueeneftctohabiaobjetadoelreclamoen razdn a quelo trmsportado eran electrodomesticos，rubro excluido de ampar〇・Se opuso alas pretensiones con alegacidndeexcepclOneSdemerito． D・La primerainstancia culmin6con sentencia（ns． 238　a　242，C・lA）denegatoria delas pretensiones，al COnSiderar el a quo quela sociedad actora no esla beneHciaria dela pdliza；　POr COnSlgulente nO eStaba legitimada para reclamarlaindemnizacidn derivada del incumplimientodelaobligacidndelpagodelsiniestro． B．　Apelada la decisidn por la demandmte OPOrtunamente，el ad qlem COnla providencia objeto del recursodecasacidn（ns．7a30，C・3），desatdlaalzadaconla COnnrmaCidn delぬllo de prlmerainstancia，aunque pOr razonesdistintas，COmOPaSaaVerSe． II．　SENTEHcIADELTRIBUNAL En pnmerlugar，el sentenciador de segundo grado COnStata，y COn aPOyO en eXtenSa tranSCrlPClOn de JunSPrudencia de esta Corporacidn，la cual sehala que Cuando eltransportador acttLa COmO tOmador，Puede estar 3 Radicacibnnoll001－31－03－018－2009－00689－01 legitimado para demmdar en eL marco de un“seguγ0 110tuわdo－latusensz，L－COmOde‘tranやOrte㌧alasegumdo71COn 。旬11daTnentO en　ね　cobertura de responsαbilidad ciuil， e姫）TeSamente preUista en el colqf∂n el articulol124del Cddjgodecome7℃io佃ザ’（f．22）． Enconsecuencia，mimiHestaqueenestecasolap61iza deseguroPrevicargaNo．1001196，fueOtOrgadaparaelpaLgO de pe巧uicios amparados（Perdidas por falta de entrega y SaqueO，aVerias por perdida total y detrimento particular， huelga y riesgos dela naturaleza que recalgan SObrelas mercancias transportadas），Cubhendola Previsora“la responsabilidad（九諦contractual del aseguTlαdo，jTente al Tlemitente，desfinatario o due允o de las mercancias nαnSpOrtadas”（f．25）．Halla，PueS，legitimaci6n dela SOCiedad actoraparaincoarlas p‥retenSiones；Sinembargo， deduce que ellas“deuienen的れ〔加OSaS enla Tnedida que Siendo como es el segzIO∴de∴d広元OS eminentemente indeTnnizatorio resultαbaiIIPerafiuoparalaprOSperidad de las mismas qte se acre－ditara debidalnerLte el detriTnentO patrimonial st｛fhdo por el aI†Parado y／O beneffciario con CardcterseriogactualnoeuentualohをOtefico，locua高ose C機甲piie”（Ib．）． En otras palabras，nO Obstmte el hurto delas mercanciastrmsportadas，POrlaempresapretendiente por CuentadelasociedadServlparamOS．A．，ydelareclamaci6n que esta elevara ala aseguradora y ala misma actora； estimala corporaci6n de segundo grado que esa sola PerdidanoconstituyeelsiniestropueSParaelloesmenester 4 RadicacidnnollOO1－31－03－018－2009－00689－01 queseencuentreresponsableeltransportadoroqueestese encuentre abocado a resarcir esos menoscabos，“Sifuacidn estaqleenelsubiudice，nOれatenidoocurlでnαa，pueSeSlo Cierto，que nO Se aCredife quela pTtZpietaria de　ねs meI℃adertastransportadas，h批bieresidoindemnizadaporla pasiua，pTleUialatmnsaccibnoconciliacidnαludidaeneはexto delcontrato debidaTneltte autOTizadaporla aseguradora；O quela actonの　hubiere sido condenada jtLdicialmente el mendonadopago’’（f．28）． III．DEMAHDADECASACION Son doslos cargos elevados contrala sentencia impugnada．Desuexamen，enCuentralaCortequeninguno Puedeseradmitidoenrazdndesusdefectosfbrmales・ PRIMERCARGO EI censor acusa la sentencia de no estar en consonmciaconloshechosypretensionesdelademanda， conlasexcepclOneSPrOPueStaSPOrlapasivanimenosadn con eltema objeto delrecurso de apelacibn・Por causade dichoerrorsetransgredieronlasnormascontenidasenlos articulos37，96alOl，179，305y306　del Cddigo de Procedimiento Civil，lo quellevd al Tribunal a d匂ar de aplicarlospreceptoslO37，1040，1045，1072，1073，1075， 1079，1080，1082ylO83delC6digo de Comercio，1602y 1603delCddigoCivil，y16delaLey446（Sic），errOrqueel censor血dademaninestoytrascendente・ 5 Radicaciくらnnoll001－31－03－018－2009－00689－01 Para su demostracien reproducelas pretensiones y hechosincluidosenelescritoinaugural，lasexcepclOneSde merito propuestas porla resistente，las consideraciones Plasmadasenlasentenciaporpaltedeljuzgadodeprlmera instancia，las que seincliuyerOn enelrecursode apelaci6n ParaSuStentarloy，finalmente，loSmOtivos que tuvo abien enadoptareladquem，COnParticularenfasisenelhechode que este，a PeSar de haber encontradolegitimado al demmdante，Se aPlic6　a examinar un asunto que no apareciaenningunadelaspleZaSPrOCeSalesmencionadas， estoes，lademanda，lasexcepclOneS，lasentenciadelaquo ylasustentaci6ndelaalzada． Para elrecurrente，・alhaber agregado el ad qlLemun tema nuevo al recurso de apelacidn，PrOd巾O un fallo ”extrqpetita㍗pues negdlaprosperidad delas pretensiones COnbaseenunasuntonoaducidopornadie． Ahade que esa sentencia est含　viciada de nulidad porquelaCorporaci6n carece decompetenciaparaasumir deonciountemaquenoestaenelexpediente，COnViolacidn deldebidoproceso，PueSelquerellmtefuesorprendidocon unacuestidnnuevaenelrecursodeapelaci6n・ SEGUNDO CARGo ConmndamentoenlacausaJprevistaenelnumerall。 delarticulo368delCbdigo de Procedimiento Civil，en eSte CargO Se aCuSala sentencia de violarindirectamentelas nomascontenidasenlosarticuloslO37，1040，1045，1072， 6 RadicaciennollOO1－31－03－018－2009－00689＿01 1073，1075，1079，1080，1082ylO83del Cddigo de Comerc10，1602y1603delCddigoCivil；16delaLey446de 1998・Talesin血acciones fueron elproducto de“eTTOr de deTeCho Tna噂esto y trascendenfe，COnSisteTue en que，el j融Iadordesegundainstanciaenlasub擁eincurridenjalso mciodnio，alno darporestablecido，eStandolo，que，enjb nomadedereCfwplのbatoriodelarfiaLlol077delcddigode COmeTtrioesで立地Ialos requisitos en materiapIObatoTlapara que，enelcasobqioαamen，laPreuisoTaS．A．Compa成ade SeguγOSlleuaraacaboelpagodelap6112：a何d”（f．42）． Enprocuradedespleg紺eSeaSertO，Sehalalacensura uqueelteTnaprObato710TtOSeeZJidenciaen7境ngunapa7tedel e亮pediente・Enconse00enCia，eSeUidentequedichotemano fJemOtiuo，OCauSaenわnegacidndelaspreteTtSionesdela demanda’’（ib・）・Despues de reproducir fragmentos delas SentenCias deinstancia，preCisa que el error del SentenCiador consisti6　en haber asumido un“teTna probatorionnocontempladoenelarticulolO77delCddigo deComercio，COmOeSlafiltadeacreditacidndeldetrimento Patrimonial su缶ido por el amparado como percutor del Siniestroamparado． COHSIDERACIoNES EI caracter extraordinario del recurso de casaci6n se mmiHesta en diversas exlgenCias quelo separan delos mediosdeimpugnacidnordinarios・Comoessabido，PrOCede COntra determinada clase de providenciasjudiciales y por deteminadosmotivos（CauSales）． 7 Radicacidnnく｝11001－31－03－018－2009－00689－01 En adicidn，los poderes dela Corte se encuentrm limitadosporquesoloporlasendatrazadaporelrecurrente habrade examinarlosviciosinprocedendooinjudicando endilgadosalfillo，Sinpo－SibilidadalgunadepasaLrPOralto 細encias o de oncio enmendar acusaciones，PueS，enla reglamentacidn de este recurso desde susinicios en ColombiayporlomenoshastaelCddigodeProcedimiento Civilconsusmodincaciones－PreCePtivaqueeslaqueest含 llamada a regular este recurso fueS Seinterpuso enlsu vlgenCia－SuCal含cterdispositivoasiloimpone・ DentrodeesasconnotacionesexcepclOnales，SObresale aquellaqueserelacionaconlaautonomiadelascausales de casacidn，POStulado que atiende alhecho de que cada unadeellasobedeceamotivosproplOS， dtsim混s por su naturaleZa，loαalirrPlica queねS贈名OneS alegadas pan賃∴CueStionarla sentencia deban prqponelSe al ab高goexchLSiuodeねCりrTe♀pOndrenfecausalsinqueporende seaposibleaねgaroconsiderarenunadeellassituacioneSquea otraperteneCen・Deeste・mOdo，aPartequedecide TrT7u親gnaruna sentencia en casacibn∴nO j地ede lanzarSe a inuocar promiscuaTnentelasdiuersascausales，Sinoquehadesabercon exact加d，enpnTnertugariqueやOdeyemsecoTneti6，yluego， aducirlaquepamdenunciarlosetienep7Wist♂（CSJAC277－ 1999　de novlg de1999，rad．7780．En el mismo sentido，ACO49－2002delle de m紬zO de2002，rad・ 11001－3103－018－1994－1325－01，ccXLIX，Pag．1467， 8 RadicacidnnollOO1－31－03－018－2009－00689－01 ACdel14dediciembrede2010，rad．11001－3103－041－ 1999－01258－01，entremuChasotrasprovidenciasl）． Talpostuladotiene subaseenlaexlgenCiacontenida en el紺ticulo374del estatuto procesal mencionado，en CuantO queenlademandadecasaci6ndebenfbrmularseen fbmaseparadaloscargosyexponerselosfundamentosde Cadaacusacidnenrt）rmaClarayprecisa，locualapuntano SOlo ala pregonadaindependencia y autonomia delas CauSales，Sinotambien，entreOtraSCOSaS， aestablecerねdebidadistinci6neTtt7℃lasdosclasesdeem）lleS enquepuedeiれCurrireljueZenlatomadedecisionesjudicialesy enpartiαlar，ald印nirelpnoceso：bienenerrOreSdejuZgamiento， αando distorsionala uoluntad hipotetica∴deねIe勤，g C的0 qerγPlomdsprominenteeslacausalpmneradecasacidn，Oya en ernoTleS de procedimiento，qle Se preSentan Cuandola autoridad judicial no acata enla composicibn dellitゆOlas nomasqueTtgILlansuactiuidadyねdelaspartes，delacuales TnueStrala causal quinta．Tdles z）icioslin jlLdicando oin procedertdo，COmO Seles conoce de antiguo）son∴de dist融a naturaleza，Seprでdican de o的tos distTniles伺j轟cio sobre el CaSO yla Tegねs para tramitarlqI y por elねsu yuxtqposicibn leslonagrauementeはclaTidad yprecisibnquedebe osteTuarla demanda de casacidn（AC5381－2014de sep9de2014， rad．54001－31－10－002－2005－00058－01）． JEnSC－251－19879dejul18d1989，reCOgiendoposicidnaneIayunifbrmed50，pOr qemplo：Es reiteradalaJurlSprudcncia de quelas acusaciones en casacidn deben Sujetarsealasreglastecnicascorrespondientes． 1・1・－Unade ellas，ha dicho esta Corporacibn，eSla relativa alaautonomiadelas CauSales de casaci6m，eStO eS，que Cada una de ellas no solo encierra yerros especincos（inJtdicando oin procedendo）y reglas juridicas quela gobieman， tipincadas enlaley，y que nO SOlola estructuranyledan existenciaindividual， PrOPlaydiftrentedelasdemas，Sinoquetambienleimponenalrecurrenteeldeber desujetarseasuregulacidnindividualintegral，Sinque，pOrOtraParte，leseadado SuStentarlasocombinarlasconaspectosdeotrascausales，SOPenadeque，POreSta faila，nOSeabrapasosuestudiodefbndo． 9 Radicacidnncll001－31－03－018－2009－00689－01 Es notorio cbmo en el prlmer CargOla censura amalgamasdiversascausalesdecasacidn・Cimentadoenel segundodelosmotivos（i重lCOnSOnanCia）seadentratantoen la violacidn de normas sustanciales　－PueS aduce que se infhnglerOnPreCePtOSPrOCeSalesydeaquellaestirpe一，COmO enlanulidadprocesalrplJeSaCuSaelfallodenuloeinvoca el N0．2。del articulo140　del Cddigo delos ritos，que consagra como motivo deinvalidez PrOCeSalla細ta de COmPetenCia・Es decir，incursiona elimpugnante en este embate deinconsonmcia，enlos motivos pnmeroy quinto de casaci6n，eStablecidos en el articulo　368　del ordenamientotmtasvecesmencionado． Enlo que respecta al se糾ndo cargo，en el que originalmentedicelacensuraqueloencauzaporviolaci6n indirectadenormassustancialesa．consecuenciadeyerrode derecho，Se descubre que prontamente abandonaesa via， puesnosoloseadviertequeatodololargodelaacusacidn no se menciona probanza alguna・SObrela cualrecalga el yerroendilgado，SinoquelacriticaL，eneSenCia，SeCentraen un asunto estrictamenteJuridico，COnSistente en haber echadodemenoseladquemunrequisitoqueparaelcensor noseencuentraenelar缶culo1077delCddigodeComercio． TalemgenCiaapuntaal。mismo que se aduce en elcargo anterior，eStO eS，a haberincluLido el sentenciador una CueSti6n rteTna prObatorio”，lellama elimpugnmte）no argtHdo antes，PerO eStaVeZenCaSillandoelreproche enla in紅acci6ndeaquelprecepto． 10 Radicacidnnell001－31－03－018－2009－00689－01 Siaesosecontraelaacusacidn，reSultaostensibleque no hubo desarrcllo alguno sobrelas normas proplamente SuStanCiales que en elencabezado menciond．Es decir，nO expuso antela Corte una fundamentacidn claray precisa， COmOloemgeelarticulo374delordenamientoprocesal，de la razbn porla cual considera que esos preceptos，COn independencia delas conclusiones que en elterreno delo factico extrajo el sentenciador，fueron quebrmtados bien POrque nOlosaplic6，010hizoindebidamenteo，ennn，los interpret6　errdneamente，COnCePtOS de violaci6n que， aunque no son requeridos parala admisidny prosperidad delembate，ann de cuentas，COmPrendenlasmodalidades COmO unareglalegalpuede sertransgredida．Reparese，en eftcto，que nO Se C01ma esa exlgenCia conla a鯖rmacidn， huerfanadedesarrolloademas，dirigidaahacerverqueun PreCePtO netamente PrOCeSal y probatorio no contiene un requisito que el rillador echd en falta，PueSla tarea PrlmOrdial que debe acometer elimpugnante，Cuando de violaci6n directa de normas sustanciales se trata，eS PreCisamente explicar，en relaci6n con preceptos de esta CategOria，Cu含l fuela trasgresidn delTribunaly cdmola mismaincidibenladecisidnadoptada．ElarticulolO77del CbdigodeComercioserenere，quientienelacargadeprobar elsiniestroysucumtia；lgualmente quienlascausalesde exoneracidn de su responsabilidad，POrlo que no es un PreCePtO que en raZdn de una situaci6n factica concreta， declare，Cree，mOdinque o extinga relaciones juridicas tambien concretas entrelas personasimplicadas en tal situaci6n，queeneSOCOnSiste，Segdnlotieneaverlguadode vlejadatalaCorporacidn，unanOmaSuStanCial・ 11 Radicacidnnell001－31－03－018－2009－00689－01 Las anteriores razones conducen，PueS，a la inadmisi6n de ambos cargos y，Subsecuentemente，ala deserci6n delrecurso． IV．　DECISIoH En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，enSaladeCasacibnCivil， RESUELV略： Primero：INADMITIR los cargos，y pOr endela demanda fbmulada contH・ala sentenciadela Sala Civil del TribunalSuperior delDistritoJudicialde Bogota，de fecha O8deoctubrede2014，dentrodelprocesoidentincadoenel epigraftdeestaprovidencia． Segundo：Declarar DESIERTo elrecurso de casaci6n interpuestocontraelmencionado書証lo． Notifiquese， AmROFEヅ西側軸A Presidentede Sala RESTREPO 12 hC ．，　　　　、義 絶 Radicaciennell001－31－03－018－2009－00689＿01 lOLDOⅧL �Ⅳ � �zM �レ 品sA RTA PUE l t t）、 �．／ LUISARMAHDoToLoSAVILI．ABoNA （Comisidndeservicios） 13