RepdblicadcColombia c的§種油蘭画l鳳llcla s田ahの機能Il置ch調 ARoLDoWILSONQUIROzMoHSA℡VO Magistradoponente AC5613－2016 Radicacienn．013001－31－03－008－2002－00132－01 （Aprobadaensesidndeveintinuevedejuniodedosmildieciseis） BogotまD・C・，Veintinueve（29）de agosto de dos mil dieciseis（2016）． Decidela Corte sobrela admisibilidad dela demanda PreSentada por Virginia delas Mercedes Celis Castillo COntrala sentencia proferida porla Sala Civil－Familia del TribunalSuperiordelDistritoJudicialdeCartagena，deftcha lldeseptiembrede2013，dentrodelprocesoqueadelantd 血ente a M＆R CoⅣSTRUCTORA LTDA．－Enliquidacien y Banco Granahomar，quien cedid sus derechos a Ludwing Landazabal． Radicacidn nDl3001－31－03－008－2002－00132－01 1．　ANTECEDENTES A．　LaactoraylaconstructolraCelebraronuncontrato de promesa de compraventa sobre uninmueble（CaSa－lote） Situado en Cartagena alJn preCio tasado enla suma de ＄45．000．000．00，millones de pesosI delos cuales filtd por cancelarunsaldode＄22．500．000．co，millones，aCargOdela demandada，prOmitentec。mPradora，laque，Cuandollegdla ftcha estipulada para su pago，Ofreci6　en sulugar un apartamentoyungaraJe，queirimahacerpartedeledi範cio que habriade construir sobre elpredio objeto delainicial PrOmeSa．Sobre esosbienesfuturoslaspartes suscribieron unapromesade compraventa e112dejulio de1991，CuyO CumPlimientogarantizdlasociedadconpdlizadeseguros． Diasdespues，e117Clejuli0，1asehoraCelisCastillodio enventaalaresistenteelbienraiZ；inicialmenteprometido， bajoelentendidodequedeestafbrmapodiaestahipotecarlo ala entidad de credito que habriZL de nnmciar elproyecto COnStruCtivo． Pero，arguyelademandante，tOdomearti慮cio，engahoy maniobradolosadelaempresademmdadaparainducirlaa SuSCribirla escritura de venta，PueS a nn de cuentas no CumPlidsuprlmlgeniaobligacidndepagarelsaldodelprecio ydemolidlacasalevantadaenelfundo，Paradarpasoala COnStruCCidndeunaedin（沌Ci6n，alasaz6nparalizada． B．　Conbaseenlomterior，Pididque，POrnOhaberse CmCelado totalmente el precio，Se declarara resuelto el COntratO de compraventa contenido enlaescrituraptLblica 2 Radicaci6nn。13001－31－03－008－2002－00132－01 1730de117dejuliode1991，0tOrgadaenlanotariaprlmera deCaLrtagena・Ensubsidio，queSedeclarasequesufhddolo POrPa11edelrepresentmtelegaldelasociedaddemandaday queenconsecuenciaelnegociodecompraventadevinonulo． Esas pretensiones estuvieron acompahadas delas COnSeCuenCialesreferidasarestituciones，n・utosypenuicios． C・Luego dela nulidad procesaldecretada por el Tribunalydelacomparecenciaqueesteordendhacerala acreedora hipotecaria，Banco Granahomar，eljuzgado de COnOCimiento，que fue el Octavo Civil del Circuito de Cartagena，PrOnridsentenciaparcialmenteestimatoria（ns． 459a474，C．1）． D・Paradesatarlaapelaci6ninterpuestaporambas ParteS，eljuzgadorc01egiadorevoc61adeljuzgadoyensu lug釘denegdlaspretensiones，medimteelfalloobjetodeeste recursoextraordinario． II．　SENTENCnDELTRIBUNAL A・Luego delusualresumeny de concluir que no existerenunciaalaaccidnresolutoria，PaSaeladqueTna determin紬elincumplimientoinvocadoporlaactora，Paralo CuaLenprlmerlugar，memOraqueanteSdehaberseotorgado laescrituraptiblicaquecontieneelcontratodecompraventa CueStionado，aquellaylavendedoraaJuStarOnunOSaCuerdos quedesembocaronenpromesasdeventas，ladltimadelas Cualesmelacelebradael12dejuliode1991，CuyOObjetolo COnStituydunbiendistintoalreferidoenlaescrituraptlblica 3 Radicaci6nnく13001－31－03－008－2002－00132－01 1730del17dejulio de1991，PueS nOlo fuela casa－lote inicialmenteprometidasinoung紬aJeyunaPartamentOdel plSO quinto de un edincio cuya construcci6n habria de adelantarseenaquelinmueble・ConcluyeelTribunalqueson doslasrelacionesJuridicassustanciales：una，elcontratode compraventadelfundoysuviviendLaenelqueseaduceque faltdporpagarunapartedelpreci0；yOtra，lapromesade compraventadelapartamentoyelgaraJe，negOCiosestosque tienenvasoscomunicantesperosonaut6nomos・ Trasrecordarquesolamentes一三imploralares01ucibndel pnmercontratoporincumplimient｛）enelpagodelprecio，Sin quelaspretensiones abarquenlapromesamencionada，y constatarqueenlacausapetendi 可‥）わpromifentecompradorapretendehacereWtenSiuodicho incu77Pllmiento alcontrato de comprauenta sobrela casa－lote preTnentada，paraCOnC妬rqueCOn10nOSelehacumplidoconla prOmeSa de comprauenta，de corLtera，Sele hainαrrPlido el contratodecoITPrauenttちaSiTnilandoqueeluaわranticipadodel contrato de uenta prOmetido，pO）・eua entregado g declarado 樗dbidopor～aconS血CtO調demaれdadacor柁pOndeatpredode ねcasα一硯euendida，lo（親α！nOeS〔浸れ0〟 Para el Tribunal，el elemento aIdal de este asunto， reftrente a deteminar si existidincumplimiento dela empresa demandada en relacidn con sus obligaciones derivadas del contrato de compraventa de que tratala escritura1730（CaSa－lote）noseextiendealapromesa，PueS enaquellaescrituranosecondiciondlae範caciadelpagodel precioalcumplimientodeestecorlLtratOPreliminar・ 4 Radicaciennel3001－31－03－008－2002－00132－01 Porconslgulente，eStimaelsentenciadorquecomoen escritura ptiblica se d匂d establecido quela demandmte recibidelprecioporlaventaquehizodesuinmueble，yCOmO esos recursoslos entrego a su vez ala constructora demandadacomo cumplimientomticipadodelpagoporla PrOmetidacompradelap虹tamentOyelgaraJe，Setratd，en Suma，deuncrucedecuentasentreelsaldodelpreciodela Ventadelacasa－loteyelpreciopagadoanticipadamente．Pero a血ma que eladucidoincumplimiento dela promesa no acarreaelincumplimientodelcontratodecompraventacuya resolucidnsepretendeenestacausa． De otraparte，le restamerito aladeclaracibn de Luis Eduardo Mendoza，ala saz6n representantelegal dela emPreSaCOnStruCtOra，POrCuantOCumdofuerendida，yanO OStentaba esa calidad，de modo quelas preguntas quele fueron planteadas，COmO Si conservara aquella dignidad， hlerOn abiertamente equivocadas・En consecuencia，las respuestasqueo血ecidnopuedensertenidasencuentacomo COnfesidnvalidadeparte，PueS，atOnOCOnelarticulo198del C6digo de Procedimiento Civil，la misma vale cumdo el representantelegalesteeneJerCiciode susmnciones．Pero tampocola valora como testimonio，en Vista de que se Pretermitieronrequisitosensupractica． B・　En cuanto ala nulidad por d0lo sufrido porla demandante，el ad queTn reSalta quela maquinacidn ola COnductailicitadeunadelaspartesdebeserdeteminante del consentimiento dela otra，lo que evidentemente debe 5 Radicacidnnol3001－31－03－008－2002－00132－01 probarsedefbmaindubitableporesta・AdemまS，quenOCabe estevivio， （∴）conlaentidadsldicientepa舶（mularumLCOntratO，Silaparte quelo alega se expusolngenuamente al proceder del otro contratante，OSiのZ）Olaposib羅dadlわstやe調relar印cio・Mdsattn， no bastala simplelmpTeSibn suL畑tiz）a de haberpadecido un enga危0，Sino que es necesari’口碑e eSte realmente se haua plDducidoportmaTnaniobradelaorraparte（f．51，C．Tribunal）・ Conesemarcoconcく甲tual，C。nCluyequeenelnegocio escrutadonoexistiddolocapazdeviciarelconsentimientode la actoraalcelebrarlacompraventa discutida，PueS en Su texto no se dej6establecido que“eseqparfamentOOunidadde hαbねCめれ．旬eo年ietodeesを面責dbn00高調C請aLpeseaめαaie脇gsbio etla，tentaね0匂CかidQddeuerq叫eioespe肥doodicnoe確言aαnteわdQ promesanoseincluyoenlaIrnate7ia融0′Cidndeeompra，niseinCluyo cldusulaqueindicaraqueaqltC畠nstTumentOhacjaparledeesteN（f・52） Alo anterior agrega elTribunal el hecho de quela peticionaria，en．Suinterrogatorio，admitid que accedi6a instrumentalizarlaventaatravesdelaescritura1730Porque laconstructoranecesitabaunprestamoparapoderrealizar elproyecto． Vuelvesobresua血rmaci6nre庵ridaaquelanegociacidn SObreelapartamentoyelgar劉en。fuepactadadentrodela VentaSOlemnementecelebrada，POrlocuallareclamanteno Puedeargulrquefueengahadaalsuscribirlacompraventa POrque el hecho aducido del prestamo necesario para teminarla ediHcaci6n，mまs que criterio para deducir un 6 Radicacibnnol3001－31－03－008－2002－00132＿01 enga五0，SeengeCOmOmOtivorealparaHniquitaruncontrato． “ContraribesquelademandanteseeそpuSieTtZdemaneramgenuay descuidada，qui26SpOrtnmaa（SeSOmmientO，‘拘maron．escmumde ZJentaendondenoseob的abaねCompradoTlαapagarpore胸enconel Ot70inmuebleypa7queaderOqueSehabtahabladoenheetlos時53）． III．DEMAHDADECASAcION Son doslos cargos elevados contrala sentencia impugnada・Desuexmen，enCuentralaCortequeninguno Puedeseradmitidoenraz6ndesusdefbctosfbmales． PRIMERCARGO Seacusalasentencia《pOrlauiaindirecta時8，C．Corte）， dehaberaplicadoindebidamentelosarticulos871delCddigo deComerc10，1603y1618delCddigoCivil，loqueocasiondla Violacidn，aSuVeZ，deloscanonesl，4，5，13，29，83，228， 229，230dela Constitucidn Politica，905delC6digo de ComerclO，1502，1515，1516，1524y1526delCddigoCivil・ Sobrelabasedeindic紬queelTribunalconsiderdque lapromesadecompraventadel12dejuliode1991noesun actoaccesoriodelaescritura1730，queloquepudoexistir fueuncrucedecuentasentreelsaldodelpreciodelaventa dela casa y el precio pactado enla promesa，Pagado anticipadamente，indicaelcensorque elverdadero sentido delarticulo871delC6digodeComercionomeacatadoporel JuZgadorpuesdeesepreceptoseextraequelasconvenciones Verbales o escritas relacionadascon elcontenido sustancial 7 RadicacidnnOl3001－31－03－008－2002－00132－01 deuncontratodecompraventahac‥enPartedeeste・Recalca quelapromesaaludidaesunpactodebuenafeporloqueal considerarla autdnoma，Seincurre en una aplicaci6n indebidadelmencionadoprecepto・ Sieljuzgadordesegundainstanciahubieratenidoel cuidadodeinterpretaresosactosJuridicosdesdela6pticadel articulo871habria tenido queintegrarla promesa ala COmPraVentadequetratalaescritura・ SEGUHDoCARGO EnesteseindicaqueseataceLelfdlo《pOrlauiadirecta deねinte7PretaCibnerTtineadelarGculo1516delcbdigociuiil， elcuaルioわめsarticulos1，4，5，13，29，83，228，229，230de わconstitucibnpo融caN・ Luegoderecalcarquepara（nTribunalnoexistedolo conlaentidadsu宜cienteparaanul紬elcontratosilapartese expuso mgenuamente al proceder del otro contratante・ recalcaqueelarticulo1516delC6digoCivils01oe粗geque aquelseaobradeunadelaspartesyqueseadeteminmte， peroenningunmomentoelprecepto alude aquenohaya habidoculpadels可etopasivodeldolooqueseexcluyacomo viciodelconsentimientocumdoelotropequeporingenuo・ Conesteproceder，dicequeelTribunalincurreenconfusidn COnelinstitutodelaculpa． AldolersedequeelTribunaLhubieraprivilegiadouna interpretaci6n contrariaalaprotecci6n delprmcipio dela 8 Radicacidn nol3001－31－03－008－2002－00132＿Ol buenafe，pOrCOnSiderarlaculpadelavictimacomocausal deexoneracidndeldolo，indicaquetalposicidnbenehciaal demmdado・Sostieneque （∴）steAhstibdoloj7agra庇eysulCeSiuo仁．）Elmagtstradoponente dicequenoexiste niexisti6doloporpanedeldemandado；ねs pTuebasdiceれOt調COSamuydistinta，Tt？pito，Obserueseeljbliode matriculainmobiliaria delinmuebley obseruardn que desde el mismoactodelacomprcLelenteCOmp舶dor阜eyhasidoobietode demandasjudicialesyfemiTlde描quidacienysinhaberplLeStOun SOlo tadriuo enelprOyeCtOdecons血CCt6n（ns．ll y12，C． Corte）． Alomterior，Criticaelrecurrente，queSehayadejado deladolaconfesidndelrepresentmtelegaldelademandada Parala epoca delos hechos・AdemまS，que nO Se hubiese utilizadola facultad de decretar pruebas de o正cio para Ordenar unainspeccibn contable a eftctos de“buscarla Uer血ddondesenalle可112）． IV．　CoHSIDERACIoNES A・　Deconfbrmidadconelarticulo374delCddigode Procedimiento Civil，nOmatividad aplicable a este recurso POrhabersidointerpuestoantesdelaentradaenvlgenCiadel nuevo estatuto procesal，el recuHente debe cumplir con Ciertosrequisitosenlademandaconlacuallosustenta．En CuantO Se renere ala causalprlmera，Se deben sehalarlas nomas de derecho sustancial que el recurrente estime Violadas，eXlgenCiaque，desdeluego，debearmonizarseconlo establecido en el articulo　51del Decreto　2651de1991， 9 】ミadicacidnnol3001－31－03－008－2002－00132－01 adoptadocomolegislaci6npermanenteporelarticulo162de laLey446de1998，enelsentidodequeentaleseventos“serd St丞Cientese充alarcualquieradelasnOmaSdeesanaturtZleza qutち　COnStituyendo base esenCial del＿佃IloiTγり刑gnado o habiendo debido serlo，aJulαO del recurrente haya sido uiolada，SinqueseaneoesaTiointegrarLmaprPpOSici6nJurtdica COn函eta”． Pornomassustanciales，haentendidolaCorporacidn detiempoatra＿SySinpausa，queSiOnaquellasque“enrazdn deunasituacibnjacticaconcreta，dt∋Claran，Crean，mOd昨CanO extinguen TleaCionesJILTidicas tambien concretas emtrlelas personasi7TPlicadas enialsi請aci一うn卑（Sent・G・J・t・CLI，P・ 254）． Mas，nO Se trata de que elimpugnante haga una enunciacidnprol綿cadenormasdcestaestirpe，desdeluego quedebeやreCisar 仁．）肌aqueSeape71読e71feaめde‘地ido，bienCOnIap7割enSienO COnla qposicibn．Como b tiene一謝Plicadola CoTte，la仰OTTna SuStanCialqleaJuiciodel eCu77軌tedebeserciadacomouiolada， tienequeestaT・intiTnamenletigadaconelaspectojurtdicosobreel queuersatapretensibnl′entiladaene‖函gio，OCOnelquesiruede SqpOrtealaQpOSicidn，PO噌ueen17gOrellosconstifuyenodeben COnStituirla base esencialdela〔ねcisidn，yaquedemarcanわs CO所nesdekzTnisma．Dentrodeesα南gicaelementallebastardpor tan10al casacionista citar coTnC言γ函ngida cua互Jiera delas nom肥S de∴ese　軌qJe qlLe gObiemen esos extremOS de　ね controuerSia，eStOeS，lapretensidnolaQpOSicibn星．”（ACde13 10 Radicacidnnol3001－31－03－008－2002－00132＿Ol de marzo de2008，Exp・N0．11001－3103－034－2000－ 05547－01）． B・Proslguiendoconlacausalprlmeradecasacidn， SObreviolacidndelaleysustancial，deberecordarsequeen estaincurre elfalladorporunadedosvias：POrladirecta，O Sea，COnPreSCindenciadelaapreciacidnfacticadellitigio；O POrlaindirecta，eSdecir，POrCauSadeerTOreSCOmetidosen elcampodelaspruebas，CaSOenelcualelimpugnmtedebe estar advertido de que ese precepto374consagralas COndicionesespec範casquedebereunirlademandacuando Sedenuncialaexistenciadeerroresdehechoodederecho， Cuya distincidn，ademas，debe aparecer palpable en el respectivolibelo． Asilas cosas，Si se alegala violacidn dela norma SuStanCialcomoconsecuenciadeerrordehechomaninesto enlaapreciacidndedeterminadaprueba）“eSneCeSarZbqueel demandantelodeTnueStre月oqueexlgelaacreditacidndela O平isi6n，la suposicidn ola desHguracidn del medio， resaltando，Siestaenelexpediente，loquedeelnuyecon Claridadyloqueelsentenciadorconcluyo，a範ndehacerver Sinmayoresesfuerzoslaevidenciadeldislate；PerOSiescomo resultado de un error de derecho，くくSe deberdnindicarlas nomasdecaracterprObatorioqueseconsidereniI函ngidas e堆）licando enqueconsistelair所acciert〃，Partiendose dela basedelapresenciafisicadelapruebaenelplenano，desu realconstatacidnpor eljuzgadorperodesuequivocaci6nal estimarlaalaluzdelospreceptosqueladisciplinanoregulan eliterPrObatorio． 11 Radicacidnnく一13001－31－03－008－2002－00132－01 C．EnelcargopnmerO，SeleimputaalTribunalla violacidnindirecta，POraPlicacidnindebidadelarticu0871 del Cddigo de Comercio・Adem呑s se enuncim como inmngidoslospreceptos1603，161さら1502・1515，1516，1524 y1526delC6digoCivil，aSicomoloscanonesl，4，5，13，29， 83，228，229，230delaConstitucidnPolitica・ Deestospreceptos，unlCamenlこeelprlmerOSedesarrolla enelataque，PueSlosdemastan諭lofueronmencionados・ Contodo，debeadvertirsequeelarticulo871delC6digode ComercionoostentalacalidaddenOrmaSuStmCialpuestan s6loselimitaaconsagrarelprincipiodelabuenafe（Cfr・CSJ SCl18－1987de abri121de1987）．Enlo que hace alos restantes，eSdeverquelamayoriとしdeellostampocoloson， talcomohatenid00POrtunidadlaCortedesehalarlorespecto delos preceptosl603（AC149－1997），1618（ACl17－1996）， 1502（AC de16nov2012，rad－68001－31－030052－006－ 00045－01），1516（AC3495－2104del26jun2014，rad・11001－ 31－03－031－2010－00010－01），1524（SCde18dic・2009，rad・ 25899－3103－002－2005－00267－01）yl526delCddigoCivil・ En cuantoalarticulo1515cLelCbdigo Civil（噌Idolono uicia elconsentiTniento sino Cuando es obra de una delasparees，y aLandoademdsqparececlaramentequeSinelnohubierarcontratado・En losdemdscasoseldolodahLgarSOlamentealaaccidndepe研一C10S contrala peISOna O peISOnlZS que tO hanfraguado o que se ftan qprlDUeChadode功contraねspnTne鳩Sp。reltotaルalordeわspeり…CtOS y contralas serundas hasta con創れ℃nCia delprouecho que han rやOrtadodel‘0め㍑sibienenoca料6nmterior（CSJ SC474－ 1987）seleincluydcomosustancialestmdoenvigenciala exlgenCiadelaproposici6njuridicacompleta，1ucepertinente 12 Radicacidn nol3001－31－03－008－2002－00132－01 aclarar que su prlmera Parte eS tan SOlo descriptiva del ftn6menojuridicodeldoloencuantoasusrequisitos（deuna delaspartesydeterminante），eSdecir，nOeS SuStanCial；al PaSOquelasegundasiloesperoporcompletoimpertinente al caso，referido alaimputacidn de d0lo sumdo porla demandante proveniente del demmdado，eStO eS a una accidndenulidadcontractualynoderesponsabilidad． Contodo，eS deresaltarse que dicho preceptono est岳 desarrollado en parte alguna enlos fLlndamentos que trae estecargo．Enotraspalabras，nOfuenidebi6habersidola baseesencialdelasentencianidelreprochequeelrecurrente hace．Es en el cargo segundo donde se desarr01lala desestimaci6ndeldoloenlanegociaci6ndelaspartes，PerO enelnosemenciond． EncuantoconciemealospreceptosconstitucionaleslO， 4o，50，13，29，83，228，229，230delaCarta，eSPreCisoaclarar quesibienesciertoqueestaCorporacidndetiempoatrasha adm誼do quelos cまnones constitucionales puedm ser invocados como quebrantados en el marco dela causal prlmera de casacidn，la norma superior aducida debe en pnmerlugarcumplirconelrequisitodequeseasustancial） puesporels0lohechodeconsa留rarValoresopnncIPlOSCarOS a nuestro ordenamiento o establecer derechos mndamentales，COmO el debido proceso o el derecho de deftnsa，nOleimprlmen eSa Calidad，CaraCteristicaque，Se itera，aPuntaa que en elprecepto se regule una situacidn Juridica con miras a crear，mOdiHcar o extinguir derechos entrelaspersonasimplicadasenlarelacidn・ 13 Radicacidnnol3001－31－03－008－2002－00132－01 De ese modo，eS maninesto que no tienen caracter SuStanCiallos創rticuloslo（mediante elcualseindicaque ColombiaesunestadosocialdedlreCho），4。（PreValenciade laConstituci6n），5。（Primaciadederechosinalienablesdela PerSOnayPrOteCCi6nalafamilia），13（libertadeigualdadde las personas），83（presuncidn de buena fe），228（SObrela administracidn de JuSticia como funcidn ptLblica， independiente，Permanente y COn PreValencia del derecho SuStanCial），229（tutelajudicialefもctiva），230（SOmetimiento delosJueCeS alaleyy（二riterios anユXiliares dela actividad judicial）． En cuanto al precePtO　29（debido proceso），debe indicarse，ademまsdeloanterior，queSilanomasustmcial esla que disciplina una situacidnJuridica y sus COnSeCuenCias，queeSPreCisamentelaqueselepresentaal JueZCOmO PrOblemao connictoirLter Subjetivoypor ende， temadeinvestigaci6nydecisidn，Cuandoelfuncionarioylas ParteS utilizan el derechoimtrumental，eStO eS，el PrOCedimientoestablecidoenlaleyprocesalpararesolverese litigio，eldebidoprocesocorresponcleraentoncesaldesarrollo deltramitedelprocesocoI的rmealanomatividadritualque leconcieme，lacualnodalasoluci6nsinoquefic址taquese adopte，PueSSuPrOPdsit（＝eSlaelfacかidaddelosderechos reCOnOCidosporlaleysustlmCialN，COmObienlodiceel虹ticulo 4delCddigodeProcedimientoCivilL． Enesamedida，Sibienescie‥rtOqueelarticulo29C．P． COnSagraelderechofundmentaldLebidoproceso，nOPOrello debeconcluirsequesueventualvulneracibnporlaviadela 14 Radicacidnnol3001－31－03－008－2002－00132－01 transgresidnalasnormasprocesalesqueloreglamentany desarrollan，eStOeS，eneSafbrmaindirecta，reSultasuHciente Parafundarun cargo porla causalpnmera，pueS nO eS SuStanCialenelsentido anotadoyrequieredeleyquelo desarr01le． En eftcto，y Para COmPletarla tHtimaidea，aSiuna normaconstitucionalqueconsagrederechosfundamentales CumPlaelrequisito，aloseftctosdelrecursodecasacidnyde lacausalprlmera，desertambiennormasustancial，ellono Slgnihcaquesuinvocaci6nenelcaLrgOleabracaminoasu estudio de fbndo porlaCorte，PueS dos cuestionesdeben SuPerarSe：laprlmera・quedichanormapuedaseraplicada directamentesinnecesidaddedesarroll01egal，dadalausual tesituraabierta叩eOStentan・Ysegundo，queeSePreCeptO directamente se ocupeohayadebidoocuparsedelasunto decididoenlasentenciaimpugnada（C五・autOde5deagosto de2009，ExpNol3430－3103－002－2004－00359－01）． De otra parte，lalectura detenida de esta acusacidn POnedepresentequesibienelrecurrentealudealapromesa de compraventa del12dejulio de1991y ala escritura Ptlblica1730de117dejuliodeeseaho，tmSblorecuerdaque ParaelTribunaltalesactossonindependientes，tlnicmente COn miras a sentar su proplO y discrepante criterio， apalancado enlabuenafもaque alude elarticulo871del CddigodeComercio，Sinprecis狐eltipodeyerrocometidoni menosentenderseacu毛Ideellossere魚ere． 15 Radicaci6nntil3001－31－03－008－2002－00132－01 LaCortedesc虹taqueSeaun。dederechopuesnohay noma probatoria que se diga vi01ada ni menos una explicaci6nsobredichain血acci6n・Porloque，enelentendido dequeesunerrordehe。holoquesedenuncia，PrOntOSe advierte que no hay argumento alguno tendiente ala demostracidn del mismoi；eStO eS，Olvid6　el recurrente acreditarlopormediodeunacomparaci6nentreloqueestos documentos evidencianylo que de modo manihestamente contr虹io alaldgica，innri6elsentenciador・Por eso，COn insistenciasehadichoque 仁）si quesequie柁eSpOnerenteわdejuiciounadecisibn d印壷oria y soTneferわiCt・un eSCTILtinio de const血ciona舶ad y legalidadqueuamdsa鵬delesce71a710nOmaldelascontiendas judiciales，nOαalquier ataq叫epljede ser ac印tado；paTa eSe 窮CtO，hadeplanfearsetmaCenStJrraSeria，旬ndada，COT7Plefay coheTtmte，quenO TqZ（＊…elsolo r…加estardeltitigante，Sinoque haga uerねpos謝e c。Tnisidn de un emr deintelecci6n Gn judicando）o de pTlDCe一説mientO dn procedendo）que，pOr Ser trascendentalaTne証eserCOTTegido（autode12demayode 2010，Exp．N0．11001－31－03－022－2002－01023－01）・ D．En elseguindo cargo，Sieindica que elTribunal interpret6err6neamenteel甜ticulo1516delC6digoCivil，COn lo cual vio16los preceptos constitucionales cLVa improcedenciaparafundaruncargoporlacausalpnmeraen esteasuntoyasevio・Restaportantoindicarqueelarticulo 1516（“eldolonoseprt？SumeSino《211loscasosespeciahnerLte preuistopor硝ey．Ertlosdemdsdebeprobarseりesunatipica normaprobatoria，eSPeCiedelan。maPrOCeSal，yPOrende 16 Radicacienn。13001－31－03－008－2002－00132－01 nOeSnOmaSuStanCial（C五・AC3495－2014demay07de 2014，rad・11001－31－03－031－2010－00010－01）． V．　DEcISIeN Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， enSaladeCasacidnCivil， RESUEI，VE： Primero：INADMITIR los cargos，y POr endela demmda fbmulada contrala sentenciadela Sala Civil－ Familia del Tribunal Superior del DistritoJudicial de Cartagena，defechalldeseptiembrede2013，dentrodel PrOCeSOiden軸cadoenelepigraftdeestaprovidencia． Segundo：DeclararDESIERTOelrecursodecasacidn interpuestocontraelmencionadofallo． Notifiquese， Piesidentede Sala 17 Radicacidnnol3001－31－03－008－2002－00132－01 LUISARMANDOTOLosAⅥLLABoNA （Comisidndeservicios） 18