I〈el)吊lIicu一正(、111…1品l comSu,mmaneJはticね se-91●e裏書き脆l細icmiI AC5610-2018 Radicaci6n n.ollOO1-02-03-000-2018-03724_00 Bogotま,D.C.,OnCe(11〉 de enero de dos mil diecinueve(2019). Decidese elconnicto de competencia suscitado entre losJuzgadosCivilMunicipaldeMosquera(Cundinamarca) y Cuarto de Peque五as Causasy Competencia MtHtiple de Bogotま,ParaCOnOCerlademandaqecutivapromovida por el Banco Pichincha S.A.contra Javier Alexander Roa Ldpez. ANTEcEDENTES 1.Ante elprlmerO delos despachos en mencidn,el PrOmOtOrinstaur(idemandaqecutivacon fundamento en unpagare・ EnellibeloeleJeCutanteinvocoqueeseJuZgadoesel COmpetente,POr((la∴naturaleza del asunto,ta CZLαrltta…, lLtgardecumpLimie証Odelaobligacibn…”. Radicacidnn.011001-02-03-000-2018-03724-00 2・Eldespachojudicialdeesaciudadlarechazdpor hltadecompetenciaterritorial,enraZdnaqueenellibelo introductorio se motd《《queeldoTnic班odeldemandadoes laciudaddeBogotd”,POrlocual,COnfbrmeconelnumeral lO del articulo 28 del Cddigo General del Proceso,Se remitib ellitigio a su homdlogo dela capital dela ReptLblica. 3・El juzgado receptor del expediente,declind su COnOCimientoyplmtedlacolisidnnegativadeestaespecie, aplicandolosnumeraleslOy30delcanon28delacitada Obra,pOrCuantO“reUisadoeltttuloualoγ佃agar今Iqporlado COmO base de La qe00Cidn,Se Obserua que…Se eS互?u16 COmO tugardepagodelaob的acidn“encualquieradelas (坤Cinasai扉iJelnacional”,,ypOreleccidn delejecutante se PreSentd el escrito genitor ante el despacho judicial de Mosquera,《《pOrSermOdeloshJgareSdondeeldemandado tiene su∴domicilio y residencia”,de acuerdo alas direccionesallegadasenelacapitedenotincaciones. CoNSIDERACIONES 1・Habida cuenta quela presente colisidn de atribuciones dela misma especialidad jurisdiccional en血entaJuZgados de diferentes distritos judiciales, incumbeaestaSaladeCasacidndesatarlacomosuperior funcional comtLn de ambos,de acuerdo conlos articulos 139delCddigo GeneraldelProcesoy16delaley270de 1996modincadopore170delaley1285de2009. 2 レ ご Radicacidn n.cll001-02-03-000-2018-03724-00 2.Elnumerallc delarticulo28del Cedigo General delProcesoconsagracomoreglageneraldecompetenciael domiciliodeldemandado,COnlaprecisidnquesiestetiene Varios domicilios,O SOn VariosIos enJuiciados,Puede accionarse ante eljuez de cualquiera de ellos,a eleccidn delaccionante,ademまsdeotraspautasparacasosenque elconvocadonotienedomiciliooresidenciaenelpalS. AlrespectolaSalahamanifestadoque: … COmO al demandα証e es α qI元enIalegio舟Culta para escogeらdentro delos distin10Sjiteros delJtzctor te,訪orial,ta autoTidad judicial qIJe debe prontmciarse sobre um∴aSun10 determinado,SttBcienteTnenteSetienedichoqueunauezetegido porqqljelsl〃tleZnatl}ral,lacompeteれCiasetomaenp血αtiua, S諒queeL旬nciona五〇、ルdic融puedaasl日高ciatiuae証m読arlao U0品rla,a meI10S qlte eldemandado、旬ndadame証ela o的te media融e tos mecanismoslegales que sean procedentes・ (AC2738,5may.2016,rad.2016-00873-00). Asuvez,elnumera130disponequeくく/dnlosprocesos OTlgmados en-un∴negOCioJurtdico o queinuoILLCren tttulos qecutiuos es tambien coTTtPetente et、ルez dellugar de Cu77やIimieTuOdecualquieradelasobligaciorleS”・ Por tanto,Paralas demandas derivadas de un negocioJuridico o queinvolucran titulos qecutivos,en el factor territorialhay fueros concurrentes,PueS algeneral basado en eldomicilio deldemandado作)mm domiciliium TleuS),Se Sumalapotestad delactorde tramitarelproceso anteeljuezdellugar decumplimiento delas obligaciones 作)mmCOntrαCt叫. Radicaeidnn.ollO01-02-03-000-2018-03724_00 PoresohadoctrinadolaSalaqueeldemandante,COn mndamentoenactosjuridicosde“alcarlCebuaでeraloenun t血loqecutiuo tienelaqpcidndeaccionar,adlibitum,eれ unouotrolugaTt OSea,eneldomiciliodelacoTttrqParteO donde elpacto oをieto de discusidn o細部lo de qeCuCien debia00rTPlirse;perO言nststese,elloqueda,enprlnCPtO,a ladetermirnacidnexpresadesupromoton〉(AC4412,13jul. 2016,rad“2016-01858-00). 3・Desde esa dptica,CareCe de razbn elJuzgado Cuarto de Pequehas Causas y Competencia Mtlltiple de Bogotまpara rehusarla competencia en el asunto que ahoraocupalaatencidn delaCorte,pOrCuantO tiene el qecutadodomicilioenlaciudaddeBogotadeacuerdoalo mmiftstadoenlademmda. AdemまS,el titulo q)eCutivo allegado reza que el CumPlimientodelaobligacidnpuededarseくくenCu(加quieTade SuS Q万Cinas a niuelTWCional”,lo cual no es deteminante Para eStablecer elfactor territorialconfbrme alnumera13。 delarticulo28delCddigoGeneraldelProceso,enlamedida en que allino se consagro especihcamente,unalocalidad Para el pago dela deuda cobrada;Sino el domicilio del demmdado porque es el mero general de atribucidn de COmPetenCiaterritorial,talcomolo dispone elnumerall。 delca.noncitado. Por tlltimo,reiterese que hay diferencia entrelos COnCePtOS de domicilio y residencia,pueS nO debe 子、 Radicacidn n.ollOO1-02-03-000-2018-03724-00 COnfundirse el domicilio delas personas,COn ellugar donde eventualmente pueden recibir noti宜caciones, POrqueCOmOtienedicholainveteradajurlSPrudenciadela Corte,elprlmerO,que Se aCOnteCeenunaCircunscnpclOn territorialdelpalS,COnSiste enlaresidencia acompahada, realo presuntivamente,del呑nimo de pemanecerenella, en tanto que elotro es elsitio concreto dondelas partes respectivaspuedenserubicadasparaserenteradasdelas decisiones judiciales quelo requieran(entre muchos, autos de 3 de mayo de 2011,Rad・2011-00518-00; AC4018-2016de28dejuniode2016,AC4669-2016de25 dejulio de2016y AC6566-2016de29de septiembre de 2016). Lo anterior,enla medida en que elJuzgado de Bogotainvolucradoenelconnictodecompetencia,incurrie enla confusibn referida a espacio,al extractar que el demandado tiene domicilio en elmunlClp10de Mosquera, tan sdlo porque alliostentaunadelas direcciones donde recibe notiHcaciones. 4.Como consecuencia delo anotado,Se remitira el expediente alJuzgado Cuarto de Peque五as Causas y CompetenciaMtiltipledeBogotま,POrSerelcompetentepara COnOCer del mencionado proceso,y Seinfbmarまde esta determinacidn al otro funcionarioinvolucrado enla c01isidn queaquiquedadirimida. 5 Radicacidnn.oll001-02-03-000-2018-03724-00 DECISIeN Con base enlo expuesto,la Corte Suprema de Justicia,SaladeCasacibnCivil,declaraqueelcompetente Para COnOCer delproceso dela reftrencia es elJuzgado Cuarto de Pequehas Causas y Competencia MtLltiple de Bogota,alqueseleenviarAdeinmediatoelexpediente. ComunlqueSe eSta decisidn al otro estrado judicial involucrado en elconnicto,Paralo cual se remitirまuna COPiadeestaprovidenciaparalosnnesaquehayalugar“ NotiHquese, NSALVo
AC5610-2018 [2018-03724-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2019
Magistrado ponente: Aroldo Wilson Quiroz Monsalvo
Ley 1285 de 2009Ley 270 de 1996