ヽ● 1‡ephblicadeColombia coheS間鴨maneJustIcla SaIanocasacl同劇場ll ARoLDOWILSONQUIRozMoNSALVO Magistradoponente AC5608－2018 Radicacian n．011001－02－03－000－2014－01607－00 （DiscutidoyaprobadoenSaladeveintiseisdeseptiembrededosmildieciocho）・ Bogotま，D．C．，OnCe（11）deenerodedosmildiecinueve （2019）． Decidese elimpedimento expresado por elhonorable magistradoAlv紬OFernandoGarciaRestrepo，Paraintegrar la Sala que decidira el recurso extraordinario de revisidn interpuestoporAlbertoBoteroCastrocontralasentenciade 14de mayo de2013，dictadaporla Sala Civi1－Familia del Tribunal Superior delDistritoJudicialde Manizales，enla accidnpopularquepromovieracontraelBancoAVVillasy elMinisterio de HaciendayCredito Ptlblico，tramite alque SeVincularonlaPersoneriaMunicipaldedichaciudadyla ProcuraduriaGeneraldelaNaci6n－RegionalCaldas－． ANTECEDENTES Mediante auto de16　de julio del aho en cursol el honorablemagistradoAlvaro Fernmdo GarciaRestrepo se declardimpedido paraintervenir en este asunto，COn fundamentoenelnumera120delarticulo150delC6digode lFolio539delcuademodelaCorte． tJ Radicaci6nn．011001－02－03－000－2014－01607－00 ProcedimientoCivil，traSaducirqueparticip6enelproceso alresolverelrecursodequeIaquefbrmu16elactorpopular 紅ente al auto que neg6la concesi6n dela casaci6n propuestacontraelfalloqueahoraesobjetoderevisi6n・ cONSIDERACIoNES 1．　Con el prop6sito de garantizar alas partes e intervinienteslaimparcialidad y transparencia delos funcionarios encargados de decidirloslitigios enlos que aquellosintervienen，ellegislador ha previsto que el respectivoJueZOmagistradoseapartedelconocimientode lacontroversia en caso de estructurarselas circunstmcias queconhgurenlascausalesderecusacidneimpedimento・ ReiteradamentehaexpuestolaCorte，endoctrinaque mantiene vigencia，quelas causales deimpedimento五・・） ostentan∴naturalezataxatiua，nStrictiua，lilnitatiz）aySOnde inte7PretaCibnestTictasinextenderseasituacionesdiuersas alas毎嘩Cadasltiadmitiranalogialegisoiuris”（CSJ，AC19 ene．2012，rad．00083；reiterado en AC2400－2017，rad・ 2009－00055－01；AC2860－2018，9jul．，rad．2015－00162－01， entreotros）． 2．　Como prlmera medida，en el presente caso se PreCisa que son aplicableslas normas previstas en el Cddigo de Procedimiento Civil，COmOquiera que erala normatividad vlgente Para Cuando fueinterpuesto el recurso de revisi6n mencionado，eStO eS，e122dejulio de Radicaci6nn．011001－02－03－000－2014－01607－00 20142，de confbrmidad conlos articulos624　del C6digo General delProceso（que modi範cd elarticu1040delaley 153de1887）yelnumera15ode1625idem，loscualesenlo Pertinente，PreVen que：《los recu7SOSinte7pueStOS…，Se regnαnpOrlasleyesuZgenteSCuandoseintelpuSieron〉主 ●　　　′ 3．Elnumera120delarticulo150delestatutoprocesal Civil consagraba como causal de recusaci6n y，POr extensi6n，deimpedimento para elfuncionariojudicial，el くく仰aberconocidodelp7℃CeSOeninstanciαanteriolieljueろSu COnyugeOalgunodesusparienfesindicadosenelrmmeral precedente）〉・ Acerca de dicho motivo de alejamiento，la Sala ha indicado que aunque en prlnCIPlO PrOCede en relacidn con actuaciones delasinstancias del proceso，lo que no COmPrendelos recursos extraordin甜ios de casaci6n y revisidn，aunque POr eXCePClOn eS dable su con範guraci6n Cuandolas razones esgrmidas enla revisi6n tienen identidad con elpronunciamiento emitido con ocasi6n del recurso de casaci6n，en el que participara el funcionario que busca apartarse del asunto，lo cual salvaguardalos 鱒nes delasinstituciones delosimpedimentos ylas recusaclOneS，huelga reiterarlo，los prlnCIP10S de imparcialidadeindependencianecesariosparagarantizarel debidoprocesodelostramitesjudiciales． SobreelpuntotienedicholaCorteque： 2Folio305，綿em． 3 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2014－01607－00 Aunque，eS Cie710，la7で汚11da causalo匂etiz）amente tienelugar cuando，enわqueconciemealcαSO，e上magistmdohaconocido delprOCeSOrleSPeCtiuoenNinStanCiaante7jo巧CamCteTisticadela queca7℃Cenlos7℃CurSOSdecasacibng陀Uisien，p7ccisaTnentepOr SerTnediosdei77堆ugnaCibnextTt10rdina7わS，eStOimplicaque，en princ珪）io，nOhabIialugaraaceptarelimpedimentoTnan咋Stado・ Mds，Cabe resaltarSequeCOmOelinStitutodelosi77やediTnentOS asegurala uzgencia delos pnnc優男OS deimpa7℃ialidad e independenCia，neCeSariosparap7℃tegereldeIeCho．旬ndaTnental aundebidop7℃CeSO，enCuantOlosasociadosdemandandesus JueCeSunadecisi6nimparciくれ0年ietizJayautdnoma，desproz）ista de cirlCunStanCias que puedan perturbar el animo de estos o menguarla se7℃nidad que debe acompaねarlos alTnOmentO de jbmarsu conzJiccidn，lacausaldeimpedimento en cuestibn no puede ser qplicada asiliteralmente，Sino que debe ser examinadaenjimCibndetalesualores・ Desdeluego que sicon anteIiemdad el舟ncionaTiojudiciaL en iltStanCia o en el trdlnite de un・γeCurSO eXtraO7dinano，ha concep血ado e枇）licitamente o efectuado un p71，mmCiaTniento soble CueStiones que tambien se mZ）Oluc調n en el・11eCurSO de TleUtSlOn，eS natura自rue，dada su condicie－humana，Se Sienta inclinadoporde咋nderlastesisquesob7℃elparticulare華北SOen esa ocasien．En eSte eZ）entO，COTnO eS qPenaS de ue7Se，Su lteutnのlidadestariaenduda，locualporsideia71aenentredicno elderechodelosjusticiablesaquesusd昨112nCiasseco77POngan demanerai77やarCiくれ0匂etiuagautbnOma・ Ibr esto，Si e癌ste a勧加　motiz）O que pueda contaminarla i77ParCialidaddebidαOqueCOnllezJeal eceloodescor所anzadel usuariodelseruZC70judiciくれenlahを，btesisdequeelmagistrado， llamadoaconocerdel7℃CullSOdereZ）isidn，hayaco7TPTlDTnetidoen OtraaCtuaCienjudicialquenopuedaca桝cdrselecoTnO什instancia ante7七〇γりSuCriterioodecisi6nsob73aSuntOSquetenganrlelacibn COnelanotadoleCurSO，eSClaroquepamgaranti2：arlaulgenCia delossttPraindicados ualoreS，eli7γPediTnentOeXC印CtOnalmente reSllitα肩a uiable． En esa di7eCCibn，la Sala neCientemente SOStuZ）O que WCaSiones habrd，dadaslasespeciαlescirmnstanciasquesepresentanal desatar el recullSO de　7℃Uisidn j7ente a una determinada SentenCiadecasaci6n，quepledaaceptarselaexterio7i2iaCidnde i77PedilnentOpamaSuTnirelconocimientOdeaq甲elporparlede los HonOrables Magistrados que hayan partic珪）ado en el pTtl停rimiento deljallo asiimpugnado〃lAq270Ct．2006，rad． 4 ヽ Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2014－01607－00 2003－0015♀／．Bstotendrtalugart SegZlnsecoltSign6enelmismo anteCede加e，en ei euentO de qlte hαga〝COne亮dad ent7310s motiuos que se expusieron en eSe TnOmentO ylos que se estdn aduciendo ahora〃，O COmO Seindic6　en eli77PediTnentO Tnan咋Stado，Cuando alosjiJnCionalios〝Selos encara porla qpini6nqleeXhibieronena勧2n TnOTnentOalconocerdelasunto〃 （Subrayafuerade texto．AC，ll dic．2006，rad．2006－ 01638－00；reiterado entre otros en AC，24jun．2009， rad．2008－01847－00；AC，15jul．2011，rad．2011－ 00025－00；AC，29sep．2011，rad．2006－00492；AC，24 SeP．2012，rad．2010－00754－00；AC，5mar．2013，rad． 2012－02952－00；y AC1436－2018，12abr．2018，rad． 2017－03071－00，entreOtrOS）． 4．En el sublite，el sefior magistrado Alvaro Fernmdo Garcia Restrepo ad巾O COmO CauSa de impedimento haber desatadola quqainterpuesta por el actor popular frente al auto que neg6la concesi6n del remediodecasacidnincoadocontralasentenciaqueahora se atacamedianterevisidn． Al respecto，CumPle precisar quela providencia que expidelaCorte alresoIver elrecurso de quqIanO Se emite dentrodeltramitedelasegundainstancia，dadoqueestaes una decisidn que se adopta en sede extraordinaria como anticipodelacasacidn．Porconslgulente，eSdableconcluir quecomodichopronunciamientono constituyeuntramite deinstancia，nO Seimpone al magistrado el deber de apartarsedeconocerdelmediodedefensaexcepclOnal・ 5．　Aunado alo mterior，elimpedimento expresado POreldoctorGarciaRestrepotampocopuedeseradmitido， todavezquelosmotivosalegadosporelreclamanteensede 5 ′ Radicacidnn．ollOO1－02－03－000－2014－01607－00 de revisi6n no tienen conexi6n alguna conlos que fueron materiadeexamenypronunciamientoenlaquqa・ En efecto，Sibien es cierto que enesaoportunidadel CenSOrPuSO de presente que alremediolo antecedim dos Circunstancias de nulidad que fueron alegadas infructuosamenteenlasinstancias，laprlmera，reladvaala falta deJurisdiccidn，al estimar quela causa debi6 tramitarse mtelaJuSticia contencioso administrativa，en razdndelavinculaci6ndelMinisteriodeHaciendayCredito Ptlblico；yla segunda，tuVO COmO fuentela sentencia de Segundainstancia，debidoaque sepretermiti61aetapade alegatos de conclusi6n，Siendo este tLltimo el motivo de CenSura POr Via extraordinaria，tambienlo es que enla PrOVidencia que proveyo sobrela quqa el runcionario expresamente seha16que no se pronunciaba respecto de talesaspectosporque： l勤zmicoprqpbsitode TleCurSOdequdaenelescenarioTeSe7iado， yquek？．朽aelTnarCOdeco77やefenciajiLnCionalala Corte，eSel de ualoTtZrla p7℃Cedibiltdad∴del recuTISO de casaci6れ，y COnSeCuenCialmente，declamrlo bien o Tnal deTtegado，Si se p7℃puSO enlajbma y terminosねgales，y Sila parte quelo jtmnulbseencuentralegitimadaparaello． （∴）Porlo anterioli eSta Sala careCe de atTめuci6n pam prqnunciarse sobrela posible ocu7TenCiαde una causal de nulidadprOCeSαlen eltraTnite surtido enlasinstancias，ypOr ello，en puntO dela solicitud eleuada por elq一旬OSO en eSe Sen証do，deberdnegarunpnonuncialnientoal especto・ De suerte que，elmagistrado en esa ocasidn no hizo manifestaci6nalgunaentornoalacausaldenulidadquese alegaensedederevisidn，Situaci6nquenoobstaelestudio Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2014－01607＿00 SuStanCialquedebeemprenderse，aSicomoladecisi6nque estまIlamadadictarlaSala． Por virtud delo cual，las diftrencias advertidas，SOn Su範cientes paraestimarque quien solicitasele aparte del conocimiento delrecurso de revisi6n no erectud declaraci6n alguna atahedera alos supuestos facticos que fundan el mismo，debidoaquelosargumentosbaioloscualesdesat6 1aquqanotienenconexidnconlosqueaqulSedebaten，lo queslgnincaqueladecisidnqueadopt6enesemomentono tiene la virtualidad de restarle independencia e imparcialidadenlares01uci6ndeestemedioextraordinario deimpugnacidn． DECISIoN En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasaci6nCivil，resuelve： 1．　No aceptar elimpedimento mmifestado por el honorable magistrado Alvaro Femando Garcia Restrepo Para COnOCer del recurso extraordinario de revisi6n interpuestoporAlbertoBoteroCastrocontralasentenciade 14demayode2013，PrOftridaporlaSalaCivil－Familiadel TribunalSuperior delDistritoJudicialde Mmizales，enla accidnpopularquepromovi6contraelBancoAVVillasyel MinisteriodeHaciendayCreditoPtlblico． 7 ● ◆ Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2014－01607－00 2．En consecuencia，en宜rmela presente decisi6n ingrese el expediente al Despacho，Para PrOVeerlo que COrreSPOnda． NotiHqueseyctLmPlase， ARoLDo ozMO esidente SALVO ノ埼＼作 MARARIACABLLBL ＼ ＼ ー　　　　　＼ A　　　O　　　oPUERTA ） 　′ ARIELSIREz SENclAJsFlcADA OCTAⅥoAUGUSToTEJEIRoDUQUE CoMlBIoNDEsERyIcIoS LUISARMANDoTOboSAⅥLLABONA 諒証清浦 IONCi消しi 鯛酬陀黒牛㍊ SgC縁ど撃生産言説高雄高lSA（： 809蘭i．0・C 1日誹星間 割a川的細部伊的いく｝面C岬Or細0ほ高一I帥 gSmOOOeeStafecha， 境港禽cr証I・証左、，．ィ＿ 、ゝ　　叶　で－01TU　－1′9、0つへ1－●1　一一二●■●禽●二二二十種●