RepdblicadeColombia eoheS的鵬madcJusllcia SaiadB説隠aClOlICIylI CoRTESUPREMADEJUSTICIA SALA DECASACION CIVIL ARIEL SALAzARRAMIREz Magistradoponente AC5597－2018 Radicaci6nn．o73001°31°10－002－2012－00591＿01 （Aprobadoensesidndeveintedejuniodedosmildieciocho） Bogota，D・C・，diecinueve（19）dediciembrededosmil dieciocho（2018）． Se pronunciala Corte sobrela admisibilidad dela demanda presentada para sustentar el recurso extraordinariodecasaci6n，interpuesto contralasentencia de segundainstancia，PrOferida dentro del asunto dela reftrencia． 1．ELLITIGIO A．Lapretensian ′●　寄 Radicacidnn．073001－31－10－002－2012－00591－01 M狐garitaRosaPe丘aranda de Hemandez，Obrando a travesdesuguardaprovisoria，SOlicit6que，COnCitaci6ny audiencia delos herederos determinados（Concepci6n GdmezdeUribe，GracielaG6mezVega，AmeliaG6mezVega yHumbertoGdmezVega）eindeterminadosdeJoseJoaquin G6mez Vega（q．e．p．d．），Se declarara que entre ellay este tHtimo existi6，desde mediados del aho mil novecientos noventaytreshastaelseisdediciembrededosmilonce， una uni6n marital de hecho，en Virtud dela cual se confbrmd una sociedad patrimonial，que Se enCuentra disueltayenestadodeliquidaci6n・ B．Los hechos 1．　Desde el aho1993，1a demandante yJose JoaquinG6mezVega（q．e・P・d・），eneStadodesolteriaysin impedimentolegalparacontraermatrimonio，lniciaronuna convivencia estable，Pemanente y Singular que perdur6 hastaelfallecimiento deltLltim0－6de diciembre de2011－． IFoliolO，C・lI 2．　Laparejanoprocre6hijos．［Folioll，C・ll 3．　Durante la convivencia，los compa五eros se comportaron mtela sociedadylafamiliacomo maridoy mueryeStablecieronsudomicilioenlaciudaddeIbague・ lFolioll，C．11 4・　EI patrimonio familiar construido，　eSta COmPueStOPOr： 2 ●　↓ヽ Radicacidnn．。73001－31－10－002－2012－00591－01 a．BienesanombredelsehorG6mezVega： ＞　CuotapartedelediHcioubicadoenlacalle16No・ 2－44　y　2－46，lote de la calle　16　No・ 2／48／50／52／54／60／64／66deIbague，iden軸cado conla matriculainmobiliariaNo．350－19909・ ＞　Casa ubicada enla carrera8a No・29－40／44， barrioAntonioNarifiodeIbague，iden軸cadaconmatricula inmobiliariaNo．350－199516． ＞　ApartamentolOldelbloque3delaUrbanizaci6n villa Arkadia dela carrera48B No・43－53deIbague， identincadoconmatriculainmobiliariaNo・350－14585・ ＞　Dineroenefectivoconslgnadoenlascuentasde ahorro，COrrientes a nombre delcausmte，en entidades bancarias como Bancolombia，Banco Popular，Banco CoIpatriayBancoDavivienda・ ＞　VehiculoautomotorNissan，deplacasJLJ－112・ ＞　Bienes muebles existentes enla casa de habitaci6ndelaparqayenlaoncinalOldelacalle16No・ 2－44／46deIbague・ ＞　AccionesenelCountryClubTairona－IslaBella・ ＞　Dineros prestados a diftrentes personas cOn garantiaspersonalesyreales・［Foliosl1－12，C・1］ b．Bienesanombredelademandante： 3 ′L Radicaci6nn．073001－31－10－002－2012－00591－01 ＞　Ap紬tmento20lconmatriculainmobiliariaNo． 350－140027． ＞　Apartamento202，COnmatriculainmobiliariaNo． 350－140028． ＞　Apartamento301，COnmatriculainmobiliariaNo． 350－140029． ＞　Apartmento302，COnmatriculainmobiliariaNo． 350－140030・［Folio12，C．11 5・　La demandante cuentaenlaactualidad con51 ahos de edad y enlos tLltimos ahos ha padecido de enftrmedad mental denominada esquizoH・enia paranoide， trastorno esquizoafectivo y sindrome de msiedad generalizada，PatOlogias que han sido atendidas por direrentesIPSyEPS・IFolioll，C．lI 6・　Talesdolenciasminaronlacapacidadlaboralde laaccionante，atalgradoquehoyendiaseencuentraen incapacidad de velar por su proplO SOStenimiento， Circunstmciaqueconllev6aquesuhermmainstauraraun PrOCeSO deinterdicci6n mte elJuzgado30de Familia de Ibague，en desarrollo del cual，medimte providencia de abril13de2012，Sedeclar6lainterdicci6nprovisoriayse design6　como su guarda a Nubia Stella Pe五aranda de Olarte，quien se posesion6el14de agosto de2012y a qulenSeautOriz6paraqercerelcargoe13deseptiembrede 2012・［Folioll，C．1］ Radicaci6nn．o73001－31－10－002－2012－00591－01 C．Eltramitedelasinstancias 1．　La demanda fue admitida por el Juzgado SegundodeFamiliadeIbague，enautOde25deenerode 2013；eneSadecisi6nsedispusorequeriralaparteactora paraqueprecisaralasolicimddemedidascautelmesyla notiHcaci6ndelosdemandados．Decisi6nquefuenot綿cada porestadode129delmismomesyafio・tFoli026anversoy reverso，C．11 2．　E17　de febrero de　2013，Selibraronlos telegramas dirigidos ala direcci6n de noti血caci6n suministrada en la demanda para los herederos determinados．lF01ios27－28，C・lI 3．　E120demarzode2013tuvolugarlanotiHcaci6n personaldela demandada Concepc10n G6mez de Uribe， quiencuestiondmediantereposici6nelautoqueorden6la inscrlPCi6ndelademandacomomedidacautelar，Sinhacer pronunciamiento alguno　紅ente alos hechos nilas pretensionesdelademanda・［Folios43－47y63，C・lI 4．　E19de abrilde2013，1a demandante allegdla c。nStanCia de devoluci6n delas citaciones enviadas alos demas herederos determinados，COnla anotaci6n de inexistencia dela direcci6n en el sector．En el mismo escrito，aPOrt6nuevadirecci6ndeno舶caci6nysolicitdel emplazamiento delosindeterminados，POr nO haberse 5 ●i　ヽ Radicaci6nn．073001－31－10－002－2012－00591－01 dispuestoconlaadmisidndellibelointroductor．IFolios50－ 62，C．lI 5・E116dejuliode2013，Selibrarontelegramasala direccidninfbrmadaporelextremoactor・［Folios89－90，C．lI 3・E15deseptiembrede2013，1ademandantepuso de presente quelas referidas citaciones fueron devueltas POrquelosdestinat紺iosnohabitmenladireccidnalaque fueron enviadas y a血rm6desconocer el domicilio delos demまsdemmdados・Enconsecuencia，SOlicit6disponersu emplazamiento・iFolioslO4－118，C．lI 4・　E125deoctubredelmismoaho，Seinsisti6enla SOlicitud de emplazamiento elevada e15de septiembre mterior・IFolio121，C．11 5・　E128siguiente，Se aCCedi6alo pedido．［Folios 122－123，C．11 6・　E118denoviembrede2013，lainteresadaaport6 COnStmCia dela publicacidn del edicto emplazatorio， SurtidaellO denoviembre de2013，eneldiario EINuevo Siglo・En escrito separado，reCalc6　que se ordenara el emplazamientodelosindeterminados．［Folios124－127，C．11 7・　E120denoviembrede2013，lademandadaya noti五cada，infbrm61as direcciones de noti血caci6n de GracielayAmeliaGdmezVega，aSicomoel細Iecimientode HumbertoG6mezVega・ Radicacidnn．。73001－31－10－002－2012－00591－01 8．Elllde diciembre de2013，Se requlr10ala actoraparaqueremitieracitacionesalasdireccionesrecien suministradas，PreVioadesignarcuradoradlitemparalas emplazadas Amelia y Graciela G6mez Vegay para que integraraelcontradictorioconlosherederosdeHumberto Gdmez Vega（q・e・P・d・）・Asi mismo，Se dispuso el emplazamientodelosherederosindeteminadosde鋤nael lebれRogeles牛Folio140，C・11 9．E116deenerode2014，lademmdantesolicit6 Correglr elyerro meCmOgraHco anteriory disponer el emplazamiento delosherederos delfmecido（q・e・P・d・）・ lFolio142，C・lt 10．Alomteriorseaccedi6medianteautode20de en。r。de2014．IFolios143－145，C・11 11．E14defebrerode2014selibraronlostelegramas alasdireccionesdeno触caci6naportadasparaGracielay AmeliaG6mez．lFolio146，C・11 12．E113delmismomesyaho，laaccionanteaPOrt6 constanciadelapublicaci6ndelosedictosemplazatorios paralosherederosindeterminadosdeJoseJoaquinG6mez （q．e・P・d・）yparalosdeteminadoseindeterminadosde HumbertoG6mezVega（q・e・P・d・）・lFolios147－149，C・11 13．E112demayode2014，Seallegaronalexpediente las constanCias de entrega delas citaciones para 7 ′l　’ Radicaci6nn・073001－31－10－002－2012－00591－01 no舶caci6npersonalalasse五〇rasAmeliayGracielaG6mez Vega・IFolios173－179，C．lI 14・E116dejulio de2014，elfallador orden61a no軸caci6nporavisodelascodemmdadas・IFolio182－184， C・lI 15・El18deseptiembrede2014，ConcepcidnG6mez Vegapusoenconocimientodeldespacho，elfdlecimientode AmeliaGdmezdeC郵gas・［Folios185－186，C・1］ 16・E124de ocmbre de2014，elextremo activo SOlicit60rdenar elemplazamiento delos herederos de Amelia（q・e・P・d・）・IFolio194，C・11 17・Aelloseaccediee128siguiente・lFolio195，C・1］ 18・E130deabrilde2015，lademandante solicit6 designarcuradoradlitemparalosherederosdeHumberto yAmeliaG6mez，POrhabersurtidoelemplazamiento．lFolio 241，C・lI 19・E16demayode2015，SeaCCedi6parcialmentea lopedidoyserequiri6elemplazamientoalosherederosde lasehoraAmeliaG6mez，elcualseencontrabapendiente． IFolio242，C．1］ 20・E125dejuniode2015，elcuradoradlitemdel。S herederosindeterminadosdeJoseJoaquinGdmezydelos determinados eindeterminados de Humberto G6mez，Se Radicacidnn．。73001－31－10－002－2012－00591－01 no舶cdpersonalmentedelautoadmisoriodelademanda，y se opuso dnicamente ala declaratoria dela sociedad patrimonialderivadadelaunidnmaritaldehecho，POrque lademandano se presentd dentro deltermino establecido enelarticulo80delaley54de1990．［Folios248－453，C・11 21．E128deagostode2015sesurti61anotiHcacidn personal dela demandada Graciela G6mez Vega，quien manifest6suoposici6naque sedeclararaladisohcidny liquidaci6n dela sociedad patrimonial，tOda vez quela demanda se present6　mまs de un aho despues dela separaci6ndeHnitivadeloscompaherospermanentes，que tuvolug紬e123de noviembre de2010・En ese sentido， excepclOndla‘・prescrlPCi6ndelaaccidndedeclaratoriade la existencia dela sociedad patrimonial de hecho，，）la ・‘inexistencia del derechoinvocado porla actora，，yla “caducidaddelaaccidn，，，IFolios259y267－・C・11 22．E114deoctubrede2015，elextremodemandante aport61aconstanciadepublicaci6ndeledictoemplazatorio delosherederos determinadoseindeterminadosdeAmelia G6mez de Caiicas，haciendo notar que　〝‥言as menCionadas publicaciones ya habtan sido alkgadas a sl∴deSPaCho mediante memorialdejacha25denOViembTede2014・ル［Folios294－296，C・11 23．E127de octubre de2015，Se dispusoiniciarlas investigaciones preliminares tendientes a ve亜C紬Ias conductasendilgadasalsecretariodeljuzgadou・‥ySqPararlo desuinteruencidnenelpTeSenteaSuntO…可Folio298，C・1］ 9 Radicacidnn．073001－31－10－002－2012－00591＿01 24・El16demayode2016，SenOti正cdpersonalmente el auto admisorio dela demmda al curador adlitem designadoparaladefensadelosderechosdelosherederos deAmelia（q・e・P・d・），PrOfesionalquecontest61ademandaen identicosterminosasusdemまsrepresentados．［Folios345－ 347，C．11 25・Mediantesentenciadelodemarzode2017，ela quodeclar6probadalaunidnmaritaldehechoreclamada， lacualsubsistidentreello deenerode1993ye123de noviembre de2010・En ese sentido，aCCedi6a declarar demostradalaexcepci6ndeprescrlPCidndelaacci6npara reclamarla conHguracidn，disoluci6n yliquidaci6n dela SOCiedadpatrimonial，PrOPueSta POrelcuradoradlitemy lacodemandadaGracielaG6mezVega．［Folios447－459，C．11 26・Inconfbrme conloresuelto，laparte demandante apeld・Soportdsudisenso，enlafaltadeanalisisprobatorio a algunos delos medios de conocimiento allegados ala fbliatura，talescomolasentenciaquedeclardlainterdicci6n absolutadelasehoraMargaritaRosa，luegodeveri範carsu historia clinica que da cuenta del deteriorado estado de Salud mental en que se encontraba para cuando，POr recomendaci6nmedica，fLletraSladadaalaciudaddeSmta Marta，donde su compa丘ero slgulO PrOdigandolelos recursos necesarios para su subsistencia y cuidado，al PuntO que SOlicit6el traslado de su historia clinica ala NuevaEPS，adondelateniaa軸iadacomobeneHciaria，Para quepudierasegulrSiendoatendidaalli，Circunstanciasque fueron detalladmente narradas por sus testigos y que 10 ）● Radicaci6nn．073001－31－10－002－2012－00591－01 demuestran quelos dela pasiva細taron ala verdad， pretendiendo hacer ver que se trat6de un abandono del hogarporparte delamuJer・En ese sentido，eXPlic6que ninguno delos convivientes sentia que se estuvieran separandode宜nitivamente，alpuntoqueporsuenaJenaCi6n mental，la demandante desconoce el細lecimiento de su COnSOrte． 27．Alresolveresemediodeimpugnacidn，elTribunal SuperiordelDistritoJudicialdeIbague，enfallode31de octubre de2017，refbrm6ladecisi6nimpugnada，Paraen su hg狐，desestimarlas excepclOneS PrOPueStaS POrla pasiva y declarar quela uni6n marital entrelos contendientesinici6ellOdeenerode1993yterminde16de diciembre de2011．Hecholo anterior，declard con範gurada lasociedadpatrimonialporelmismoespaciodetiempoy decret6sudisoluci6nyliquidaci6n．［Discocompacto，Folio 30，C．51 28．Las demmdadas ConcepclOn y Graciela Gdmez Vega，interpusieronrecursodecasaci6n，quefueadmitido por esta corporaci6n el trece de febrero de dos mil dieciocho．lF01io4，C・Cortel 29．En fbrma oportuna se radic6　el escrito de sustentaci6n que es obieto delpresente pronunciamiento・ IFolios28－68，C・Cortel II．LADEMANDADECASAcION 11 ′1 Radicaci6nn．073001－31－10－002－2012－00591－01 Laacusaci6nseerlg10SObrecincocargos，elprlmerOde ellossoportadoenlaviolacidndirectadelaleysustancial （numerallO del articulo　336　del C6digo General del Proceso），ylos cuatro restantes fundados enla causal Segunda（numera120，eizIsdem）．Las disidenteslos desarrollaronasi： CARGOPRIMERO： La decisi6n acusada vulner6　por via directalos articulos1503，2530y2541delC6digoCivil，42y48dela Ley1306de2009y8o dela Ley54de1990，《pOr inqplicaci6n〃delosarticulos50，23，106ylO7delDecreto 1260de1970． En sentir delas casacionistas，elTribunalcontabiliz6 1asuspensi6ndelterminodeprescrlPCi6ndesdelafechadel auto que decret61ainterdicci6n provisoria dela demandante－13deabrilde2012－ynOdesdesuinscrlPClOn en el registro civil，tal comolo ordenanlos articulos desestimadosenladecisi6n）queeStablecenqllelosactosy PrOVidencias relativas alestado civildelas personas solo tendrまn efectos entre terceros una vezinscritos y Publicados． Asi，argumentarOnqueaJuiciodelfalladorplural〟‥言a iTtCqpaCidadnegocialdeMaTgaritaRosaPe充amndaHとmdndeろSurte e汚CtOSdesdela確Cha”delautoquedecretelainteTdicci6nproz）isoTia， COntrariandodeeseTnOdoydemaltemabie7ta　わquelaleylnanda， puesen・ZJe7tlad7eSpeCtOdeterce71）Slaincqpacidαdsoloerγ四eZadesde 12 r● Radicaci6nn．073001－31－10－002－2012－00591－01 lainSCrPC10nenelregistrOCiuilpormandatodelosarticulos50，23， 106g107delDecTetOLey1260de1970，inscrPCZOれSeguidadeわ publicacibnqueoTdenabaelnulneral80delarticulo42delaLey1306 de20099g甲ehoydisponeelnuTnera170delarttculo586delCGP・ LaconsecuenciadeldesconOCimientodeわsarttculos5㌦23，106 g107delDecreto1260de1970，lleudalTribmalaleTTarSObreel momento en勘Cuales posible tener su pendidala pIeSCripcibn， 7eSpeCtOdeMa7gaTitaRosaP銃aTandaHemdndeろloquedecontem prDd140lairLdebidaqplicacidnalcasodelosartl00los254192530del C．C．ydqfardehacerQPerarelarticulo80delaL，ey54de1990，quede habe7℃e qPlicado habγia conducido alap7℃SCrPciiin′delos qfactos patriTnOnialesdelaunibnTnaritaldehecho，COTnOlodispusoeJLJuzgado depnTnerainstancia・〃 En suma，en Sentir delasinconrbrmes，1a referida equivocaci6n del juzgador dela segundainstmcia，lo cond可O a COnCluir que el ftn6menoJuridico propuesto como medio defensivo contralas pretensiones dela demanda，nOdebiaprosperarcuandodebidacogerla・ CARGO SEGUNDO： La sentencia vio16indirectamentelos articulos1503， 2541y2530delC6digoCivily80delaLey54de1990，POr inaplicacidndelasreglas5，23，106ylO7delDecreto1260 de1970y42，numera18o y48delaLey1306de2009， ℃omo consecuencia de emres de hecho”enla valoraci6n PrObatoria． Ensustento，eXPlicaronqueel Tribunalsupuso，deun lado，queeleutoquedecret6lainterdicci6nprovisoriade 13 Radicaci6nn．073001－31－10－002－2012－00591－01 MargaritaRosaPeharanda，fueinscritoenelregistrocivil； y，deotro，queSehicieronlaspublicacionesdequetratan losnumerales80delarticulo42y70delarticulo586del C6digo GeneraldelProceso，Cumdo de ninguno de estos doshechos）eXistiapruebaenelexpediente． CARGoTERCERO： Conapoyoenlamismacausal，lasdisidentesacusaron aljuzgadorAdquemdehaberin血ingidolosarticulos1503， 2541y2530delCddigoCivily8odelaLey54de1990，al dar por probado sin estarlo que cuandola demmdmte ‘‘abandon6，，elhogarpararadicarse enlaciudadde Santa Marta，nOteniaconscienciadeloquehacia． Anrmaron que MargaritaRosaincumpli6sus deberes COmO COmPahera pemmente，enla medida en que no brind6a su parqiala ayuday cuidado que requeria por tratarse de unapersonaoxlgenO dependiente que termin6 SuSdiasenlasoledadyeldesamparo． En ese sentido，aSegurarOn que Se desconocid por COmPletolapruebaobranteafblio265delaactuaci6n，que dacuentadelarenovaci6ndelalicenciadeconducci6npor Partedelaconvocante，e16defebrerode2012，P甜alocual eraindispensable que su estado de salud範sicay．mental estuvieraenbuenascondiciones． Igualmente，CueStionaron que se d匂ara delado el POderquelahoyinterdictaotorgoasuhermanaenelmes 14 Radicaci6nn．o73001－31－10－002－2012－00591－01 deabrilde2011，Paraefectosde佃emandar〃alcausante poralimentos，SegunCOnStaafbli0405delasdiligencias・ De otrolado，argumentarOn que COmOlainterdicci6n provisoria se declard e113　de abril de　2012，debia presumirse que entre elabmdon0－23de noviembre de 2012－y aquellarecha）la demandmte era capaz・Luego， comolasep紬aCi6nde鱒nitivadelosconsortesocurri6e123 denoviembrede2010，ellapsoprescriptivoseconngur6al ahoslgulente，eStOeS，e123denoviembrede2011，10que slgnincaqueelderechodeacci6nseextingu10mientrasla interesadaestabaen sus cabalesyno era susceptible de suspensi6nniinterrupclOn・ Para　範nalizar este cargo，ad可eron quela tesis aceptada por el Tribunal，aCerCa dela partida dela demandante hacia Santa Marta e123de noviembre de 2010，nOeSCOherentenicompatibleconlaaceptaci6ndesu insanidadmental，PueSSiaquellacareciaderaciocinlO，nO eraposible quelo tuvierapara conveniruna separaci6n temporalconsucompaherosentimental・ Enpalabrasdelasinconfbrmes〝…lapanedeTnandanteha quedado atltやada en∴unaparadqia，pueS haintentado sin exito demostrarqueeltrasladodeM由りaritaRosaPeねarandaHとmdndeza laciuda‘ZdeSantaMareajiLeunaSuntOCOnCerSadoentreellayJbse Jt）aqutnG6meZVega・NoobstanteporotrDladoe Tfibunalp7℃tende demostrarqueMdlgαritaRosα∴nO tentala ccpacidad∴de entender nlngunOdesusactos，inclutdoe上打αSladoalaciudaddeSantaMdrta・ 助rsupuestoqueeSdeemgZrCOTnOminimacqpacidadpaTaCOnCertar conSuCOmpαhempemanentelaestrategiadeulqeaSantaMdrta，pOr 15 Radicaci6nn．073001－31－10－002－2012－00591＿01 CueStionesdesahJd，ellodesquicialatesisdela弓ncqpacidadlnenta自o quezJieneqgmz）adoporlalenOUaCibndelalicenCiayeloto7gaTniento delpoder．ル CARGoCUARTo： Paralas recurrentes，el numerall・1・dela parte resohtivadelasentenciadelTribunal，Vi016indirectamente las mismas nomas reftridas en elpnmer cargo，COmO COnSeCuenCia de errores de hecho enla apreciacidn de diversas pruebas que conllevaron a contabilizarla PreSCrlPCidn dela acci6n desdela fecha dela muerte de JoseJoaquinG6mezVega－6dediciembrede2011－ynO desdelaftchadelaseparaci6ndeHnitivadelaparqa，eS decir，desdeelabmdonodelademandanteasucompahero Permanente－23denoviembrede2010－． EI Ad Quem，　d句6　de valor紬　POr COmPletola declaraci6ndepartedeConcepci6nG6mezdeUribe，quien detalld cdmo debi6encargarse de atender a su hermano enfermo durante su tntimo a五o de vida，tOda vez que Margaritanuncaregres6delviaJeaSantaMarta・ HizoaunladoeltestimoniodeAlvaroGonz乱ezCruz， trab勾adordelfillecido，quiendiocuentadelaepocaenque lleg61ademandantealavidadesupatronoydesupartida enelmesdenoviembrede2010，mOmentOaPaItirdelcual Visitaba aJoseJoaquln，Sin voIver a ver a Margarita，a PeSardequeaqueleraoxlgenOdependiente・ 16 Radicacidnn．073001－31－10－002－2012－00591－01 Desdeh61asmanifestacionesdePatriciaHelenaRobles Sanchez，allegadadelaparqa，quienreHridhabersostenido una conversaci6n conla demandante poco antes de su partidahaciaSantaMarta，dondelecoment6desusplanes conscientes de v1割ar・Asimismo，infbmo que ellaJamAs regres6・ Tampoco fue sopesadalainfbmaci6n suministrada por el testigo Arturo Morales Falla，quien coment6que Marg虹itav1割0VOluntariayconscientementeaSantaMarta yqueJamaSregreSd，aPeSardelagraveenrermedadque aqu匂abaasucompahero・ Por tntimo，Paralasimpugnantes，el fillador dela segundainstancia desconoci6　el acta de conciliaci6n suscrita ellO de abrilde2011，que da cuenta delpoder otorgadoporlademandanteasuhermanaparademand紬 aJoseJoaquln POr alimentos，lo que，a SuJuicio habria llevadoaconcluirqueMargaritaeramentalmentesana，al punto que mVOla capacidad de otorgar un poder a su hermana． CARGoQUINTo： Para nnalizar，las casacionistas alegaronla violacidn indirecta del articulo　80　dela Ley54　de1990，POr nO apreciarlas pruebas que demuestrmla negligencia del extremo actor en elcumplimiento delacargaprocesalde hotiHcar，dentro del aho slgulente a Su Publicacidn en estados，elauto admisorio dela demanda a todoslos 17 Radicacidnn．o73001－31－10－002－2012＿00591＿01 herederosdesuhermmo． Sobre el punto，memOrarOn quela prlmera COdemmdada en ser notiHcada personalmente de dicha PrOVidencla，fue ConcepclOn Gdmez Vega，diligencia que tuvolugare120demarzode2013；queHumbertoGdmez Vega，falleci6e18deabrildeesemismoa五〇，Circunstancia que fueinfbrmada porla prlmera e120de noviembre Slgulente，reCha enla que tambien suministr61as direccionesdeldomiciliodelassehorasGracielayAmelia GdmezVegayque estatntimamurid e123de agosto de 2014，hechoquesepusodepresentee118deseptiembre POSterior． Enestesentido，aSegurarOnque〝…e Tmbzma待ouioqueel dia20denoz）ieTnbrede2013ConcCpCi6n GbTneZl停gasuministrb al JuZgadoladi7℃CCi6n deAmeliasu heTmanay demandadapamque jiLeranO師cada・El18deseptieTnbrede2014laseねora Conc印Cibn G6TneZVt！gaqpOr16el egistocizJilded印LnCi6ndesuhemanaAmelia G6TneZ Vをga，quien．佃Ilecib e123de agosto de2014．Quielでdecirlo anterioTlqledesdeeldta20denouielnbrlede2013，（∴）hasta仁．）el23 deagostode2014，nOhubomngunaactiuidaddeわpartedemandante paTaejecutarlano師caci6ndeestadeTnandada．Entonces，paSa7℃n9 TneSeS，Sin quelapane demanda何句gestionallαla not咋caci6n de ATneliaGbmezthga，aquienlamue7tesoIP7endi6sinquesecuγγPliera lanot昨caci6n，（・・）EsezJidenteね11egligenciadelapartedemarldante， enatencidnaquesabiendoladireccidndeAlneliaGbmezsulninistmda Z）OluTttariaTnentepOrladeTnandadaConcGpCi6nnohizo‘lanot折CaCi6れ， quedecortfbmidadconlanuez）alegisねcidnesta7℃aSi7TPlequesolo dependedelapartedemandante，eStOeSeTWiarazJisosycitato7わS・ No zJio el Tれbunalel regist7℃Ciuil de d印LnCi6n de Humberto 18 ▲ヽ Radicaci6nn．073001－31－10－002－2012－00591－01 G6meztなga，decesoocurrldoel8deabmde2013，pueSdehaberわ Uisto hubierarPrObadoわSolicituddeerTPlagamiento hechaporel deTnaれdantee125deoctubrede2013，COmOpuedeue7SeenelJbli0 121，deわ‘剃alseslguelanegligenCiadeldeTnandanteylaausencia decu函delademandaday7nenOSdelju2gadocomoemdalnentelo conCれgde T摘bmaI・〃 AHrmaronqueelyerrodelAdQuemestraSCendente， Porque de no haber omitido elestudio delas plezaS procesales referidas，nO habria conc山do quela presentaci6ndelademmdafueid6neapa虹ainterrumplrel teminodeprescnpclOn・ Conmndamentoenloscincoreprochessintetizados， lasdem狐dadaspidieroncasarlasentenciaparadejaren Hrmelaproferidaporeljuzgadordelaprlmerainstancia， quedeclar6prosperaaquellaexcepclOn・ III．CoNSIDERACIoNES 1．Caracteristicaesencialdeestemediodederensaes sucondici6nextraordinaria，POrlacualnotododesacuerdo conel細lopermiteadentrarseensueXamendefbndo，Sino que es necesario que se erga SObrelas causales taxativamenteprevistas・ sehadicho，ademまS，queeSineludiblelaobligaci6nde sustentarlainconfbrmidad《mediantelaintrOduccidnadecuada delcorleSPOndienteescTito，TeSpeCtOdelcua自aparteqfactadaconel 19 ′‘ Radicaci6nn．073001－31－10－002－2012－00591＿01 jmloqueseaspiraa庇Tuilarmotielteplenalibertaddeco頑uracibn”． （CSJAC，leNov2013，Rad・2009－00700） 2・La admisibilidad dela demanda depende del CumPlimientodelosrequisitosdelarticulo344delC6digo GeneraldelProces〇・Se requierela designacidn delas ParteS，unaSintesis delproceso，delos hechosydelas PretenSionesmateriadellitigioylafbrmulacidnsep紺adade loscargosencontradelaprovidenciarecurrida，COnla exposicidndesusmndamentosenrbrmaclara，PreCisay COmPleta． 2・1・SegtLn el paragrafb prlmerO del甜ticulo en menci6n，Cumdosealegalaviolaci6ndirectadelaley， debense丘dIarselasnormasdederechosustancial叫eel reCurrenteestimevioladas，CaSOenelqueessuHcienteque Seindique cualquier disposicidn de esa naturaleza que， COnStituyendobaseesencialdelfalloimpugnadoohabiendo debidoserlo，aJuiciodelrecurrentehayasidoviolada，Sin que Sea neces甜iointegrar una proposici6nJuridica COmPleta． Nobasta，Sinembargo，COninvocarlasdisposicionesa las que se hace referencia，Sino que es preciso que el reCurrente ponga de presente la manera como el SentenCiadorlastrmsgredid． Las normas de derecho sustancialson aquellas que 《…en raZ：6n de una situacib∴factica concTeta，declaran，CleaTL TnOd昨canoe：融nguenlelacionesjurtdicastambienconCIetaSentTelas 20 ヽ Radicaci6nn．073001－31－10－002－2012－00591－01 perSOnaSi7TPlicadasentalsituacidn．．．》，POrlo que no ostentm esanaturalezalasquese楊mitanadefinirjaTtdmenosju7idicosoa descublir los eleTnentOS de estos o a hacer enuTneTaCiones o emmciaciones，COlnOta77POCOlastienenlasdisposicionesoTdenatiuaso TeguladoTaSdelaactiuidadinprocedendo）〉・（CSJAC，16Dic・2009， Rad．2001－00008；15May．2012，Rad．2006－00005；4Jul・2013， Rad．2005－00243）． 2．3．Sila acusaci6n se encaminaporlaviaindirecta， estoes，POrerrOreSenmateriaprobatoria，Sedeberえindicar lafbrmacomo sehizo patente eldesconocimiento deleyes deesanaturalezaodeloselementosmateriales，eSdecir，en queconsisti6elyerroylaincidenciadelsupuestodesatino enladecisidncuestionada． El error de hecho－tiene aceptadolaJurlSPrudencia－ PrOViene de una delas siguientes・hipdtesis：〟a）cuando se daporexistenteenelp7℃CeSOunapruebaqueenelnoemste Tealmente；b）cuandoseomite anali2iarOqP7℃Ciarlaqueen Uerdad si existe enlos autos；y，d cuando se zJalorala pruebaquesie：高ste，pe7DSealterasineTnba790SuCOntenido atribuyendoleunainteligenciacontra7弓aporeltte7℃alareくれ bienseaporadici6noporce7℃enamiento…〃（CSJ SC，10Ago 1999，Rad．4979；CSJ SC，15Sep1998，Rad．4886；CSJ SC，21 0ct2003，Rad．7486；CSJ SC，18Sep2009，Rad．00406）． Ademまs de que es necesario quela equivocaci6n COmetida sea man縦esta o protuberante，de talmodo que lasconclusionesdeljuzgadorresultencontraevidentesypor lotmto，PugnenCOnlarealidaddelproceso，Serequiereque 21 ノ● Radicaci6nn．073001－31－10－002－2012－00591－01 Sea traSCendente，eS decir，que POr Virtud suya se haya resueltola controversia de una manera quein血ingelas normassustmcialesinvocadas． La doctrinaJurlSPrudencial de esta Corporaci6n ha Sidoen施血caenresaltarquelosJueCeSdeinstmciagozan deunadiscretaautonomiaenloatinentealaponderaci6n delos diferentes medios persuasivosincorporados al PrOCeSO，PrlnCIPlO que COnSagra el articulo　230　dela ConstitucidnPolitica． En virtud delo anterior y baio el entendido de que 〝eXtraCtarelsentidoquedebedarsealaspmebas，TtPrleSentaunJWαO de z）alor que，en pnnC雄刀0，reSultaintangible parala Corte））， tLnicamente si elresultado de esa actividad resulta ser《《tan absuTdo o descabellado，que en，∴Ue7dadi7γPlique una distoISidn abso航αdelcontenido o卒ietiuo〉〉delos medios de convicci6n， Puede abrirse paso un ataque en sede casacionalfundado enla presencia de yerros dejacto（CSJ SC，9Dic．2011， Rad．1992－05900）． PordItimo，SehasostenidopaciHcamente，quelacarga dedemostraresetipodedesatinosrecaeexclusivamenteen el censor；emPerO，“eSalabor nopuede reducirse a una simple e夢POSicibn depuntos de uistαaれtag6nicos，jhJtO de razonamientos o lucubTaCioneS Tneticulosas y detalladas，pOTt1匹e en talez）entO elenVr dもaTmdesereuidenteOTnaれ折estoco71fbmeloe寿gelaley”（CSJ SC，15Jul．2008，Rad．2000－00257－01；CSJ SC，20Mar． 2013，Rad．1995－00037－01〉 3．Enesteevento，lademandadecasaci6nnoretlnelos 22 Radicaci6nn．073001－31－10－002－2012－00591－01 requisitoslegalesqueestableceellegisladoryporello，Sera inadmitida． 3．1．EnelprlmerCargOPlanteadocontralasentencia， seleacusoportraSgredirdemaneradirectalosarticulos 1503，2541y2530delC6digoCivil，42y48delaLey1306 de2009y80delaLey54de1990・ Comofundamentodeaquellapostura，lasdisidentes arg叫mentmnqueelTribunalinaplic6losarticulos50・23， 106ylO7delDecreto1260de1970，queeStablecenla obligaci6ndeinscribirenelregistrociviltodasaquellas providenciasqueverSenSObreelestadocivilylacapacidad delaspersonaS，dellevarunindice enestricto orden alfabeticodedichasdecisionesjudicialesylaine範caciade susconsecuenciasJuridicassinelllenodetalesactosde publicidad・ A su turnO，las prlmeraS nOmaS menCionadas， consagran，enSuOrden，lapresunci6ndecapacidadde todaslaspersonaSSalvocuandolaleydeclaralocontrario 直t・1503C・C・），lasuspensi6ndelaprescripci6nextintiva enfavordelosincapaces（arts・2541y2530，eitisdemらel procedimientopE虹ainstaurarunademandadeinterdicci6n （art・42，L1306／2009），lanulidadabso山ayrelativadelos actoscelebradosporincapacesabsolutosyrelativos（art・ 48，ibidennyelterminodeprescripcidnpeHareClam紬los efectospatrimonialesdelauni6nmaritaldehecho（art・8，L 50／1999）・ 23 Radicacibnn・073001－31－10－002－2012－00591－01 Comosepuedeobservarsdlolosarticulos2541，2530， 48y80relacionados，OStentan el cargLcter de normas SuStanCiales，PueSlosdosprlmerOSCOntienendisposiciones queCreanparalosincapaceselderechoaqueelterminode PreSCrlPClOnOrdinaria－adquisitivayextintiva－SeSuSPenda asu鬼ⅣOr，elterceroconsagralamodi鯖caci6nderelaciones SuStanCialescreadasentreunincapazyotraspersonas， Segunsetratedeincapacidadrelativaoabsolutayeltntimo impone un temino de prescrlPClOn a quien pretenda reclamarlos eftctos patrimoniales de su unidn marital． Todoslosdemaspreceptosinvocadoscorrespondenareglas PrOCedimentales que deHnen conceptos o establecen ritualidadesyfbmalidadesaagotarparalaeftctividadde Ciertosactosprocesalesyporlotanto，nOPOdiminvoc紺Se COmOSuStentodelcargo・ Ahorabien，lademandanodemostr6dequemanerael SentenCiador dela segundainstancia violentdlasleyes SuStanCiales mencionadas，PueSPOrelcontrar10，deuna Cuidadosalecturaalafundamentaci6ndel細lo，SeeXtrae que，unadelasrazonesquellev6alTribunalaaccederalas PretenSiones delaparte actora，fuela suspensi6n dela PreSCrlPClOneXtintiva，queellegisladorconsagroenfivorde losincapaces，enlos articulos　2530　y　254l cuya inaplicaci6nsealegd・ Conrelaci6nalarticulo48delaLey1306de2009，nO Se Observa como pudo ser transgredida conla decisi6n adoptada，POrqueenestecasonosecuestionalavalidezo invalidezdeactosrealizadosporlaspartesdellitigio，luego 24 ● Radicacidnn．。73001－31－10－002－2012－00591－01 no se muestra concordantela censura con el objeto del proceso y porlo tmto，nO eStまsatisfechala carga de demostrar que esa erala noma sustancial que debia regularelasunto・ Por otra parte，la censura es absolutamente intrascendentedadoquelafbrmaenqueelTribunalaplic6 1as normas sobre suspensi6n dela prescrlPClOn Paralos incapaces，COmOSed的antes，nOmeeltlnicoargumento quesirrviddebasealadecisi6nrecurrida，dehechonofue elangular・ Enefecto，aunqueelAdQuemconsider6queapartir del13de dbril de2012，fecha en que rue declaradala interdicci6n provisoria dela demandante por elJuez de Familia，Se debia tener por suspendido ellapso de prescrlPCi6n de que trata elarticul08o dela Ley54de 1990，enVirtud delo consagrado enlos articulos2530y 2541delC6digoCivil，lociertoesquelamtiodecidendide su sentencia favorable ala demandante，la constituyd el hecho de encontrar efectivamenteinterrumpido dicho fendmenojuridicoconlapresentaci6ndelademanda，PueS concluy6queestafueradicadadentrodelanoslgulenteala separaci6nde魚nitiva，COntadoapartirdelfallecimientodel compahero permanente y quela convocante obrd con presteza para not証car el auto admisorio en el tiempo sehaladoporelarticulo94delC6digoGeneraldelProceso， sin que circunstancias aJenaS aSuVOluntady controllo Permitieran・ 25 ｛ Radicaci6nn．。73001－31－10－002－2012－00591－01 Asised匂6plasmadoenladecisi6natacada： 〝…a窮ctos delo tmimo，eS deci71de estudiar el teTna dela p7eSCrbcien de esta accid∴ha de consideTlαrSe dos jわ6menOS transzJeTSales al citadoinstituto，elpnTneTO，la suspensibidela plでSCrbci6naJazJOrdelosinCqpaCeSy，engenert九aJhz）Ordequienes SeenCuentranbqjotutelaocuraduria，Sifuacidnquep7eUeelinciso20 dela碓culo2530delC6digoCiuilpor7℃misiendelarticulo2541dela mismaob調． （∴） Recalco，lapnmertzci7℃unStanCiaquetieneenCuentalaSalaenel estudiodelap柁SC71pcibnortodelaaccidneXtilttiua佃ゆeslacuesti6n rd訪daalasu♀penSibndelapreSCrfpcidnenjaz）Ordeincqpacesyen geneTlαldequteneSSeenCuentTanbqiotutelaocuradurta． Yen segundolugaTtla Sala analigαlainte7mpCtOn Ciuildela pTeSCripcidn yla eficacia de言talnisma，pueStO q甲e atendiendola qplicaclbnamdnicadelparagrqft）tlnicodelarticulo80delaLey54de 1990，UigentepaTalainte7POSici6ndeladeTnanda，queO00rTide123de nozJiemb7℃de112，debehace7℃eCOnelarGculo94delC6digoGeneral delProcesq，queeTur6envzgenciadesdeellOdeoctubrede112： Los窮ctosdelain師caciadelainteTrTpCi6nantelitiscoltSOrCes neCeSarios se szLrte COnla not姫caci6n del auto adTniso7五）dela deTnanda，atOdoslossltietosquecoTTtpOnenelextTeTnOpaSiuo，dentTt） dela7iosiguiente，delano師cacienaldemandante，Sinemba790，hade COltSideTlαrSeaSuZ）eZque綿ebenserdescontadosaq叫ellosespaciosde 露empo enlos cualeslapane demaltdanteJiLe dmgente en ams de Uincular allitigio ala pa71e demandada y∴nOlogrO pOr CauSaS at7塙buibles ala administracidn deJLSticiαOincluso，ala actitud asumidaporSuCOntrqparee，paraeUadirlano師CaCibn．．．〃 26 Radicacidnn．。73001－31－10－002－2012－00591－01 Luego，ningunarelevanciatendriaelexitodelataque planteado，Segun elcualno habialugar a suspender el temino de prescrlPClOn en favor dela demandante por carecerelautoqueladeclardprovisionalmenteincapaz，de lasfbrmalidadesexigidasporlosarticulos50，23，106ylO7 delDecreto1260de1971，POrqueel紬gumentOneuralque sustent6entLltimasladecisi6ndesぬvorablealosintereses delasrecurrentes，nOfuelasuspensi6ndeunterminode prescrlPC10nyaCOn五gurado，COmOtambiensealeg6，Sinola e範cacia dela presentacidn dela demanda para interrumpirlo． Es decir que atln en elevento de considerarse que asisterazdnalasdisidentesencuantoalainaplicabilidad dedichobene正cioaravordelacompaherasentimentaldel fallecidoJoseJoaquinG6mez71asentenciaquedariaenple consoporteensuargumentaci6ncentral・ し　3．2．EIsegundoataquepropuesto，Plmtealaviolaci6n indirecta delas mismas normas enlistadas enla prlmera censura，COmOCOnSeCuenCiadeerroresdehecho・ Paralasimpugnantes，el Tribunal supusola satisficci6n delas fbrmalidades exigidasporelarticulo50 delDecreto2760de1970yelnumera180delarticulo42de laLey1306de2009，hoy70delarticulo586delC6digo GeneraldelProceso，eStO eS，que tuVO POrinscrito en el registrocivilypublicadoporaviso，elautoquedecret6la interdicci6n provisoriade MargaritaRosaPefiara・nda，Sin queexistierapruebadeello・ 27 ▲ Radicaci6nn．073001－31－10－002－2012－00591－01 EIcargo，adema・Sdeimpreciso，eSintrascendente，PueS Paltedeuna premisafacticaerrada，eSdecir，aSeVeraque elTribunaldio por probados hechos que nolo estabm， CumdoenmmeraalgunasereHri6talcosaenlasentencia， PerO，de serasi）ningunaincidenciatendriaenladecisi6n que Hnalmente se adopt6，PueS，COmO qued6visto en el numeralquemtecede，laaplicaci6ndelasuspensidndela PreSCnPClOn，COnSagrada enlos articulos2530y2541a favordelosincapaces，nOrueelargumentocentralquellev6 alAdQuemadesech紬Jasexcepcionesplanteadasporla PaSiva． Asilas cosas，tamPOCO haylugar a admitir este reproche． 3・3・Enlos cargos terceroy cuarto，las casacionistas CueStionaronlafaltadevaloraci6ndealgunaspruebasyla indebidaapreciaci6ndeotras，COnrePerCuSionesnocivasen ladecisi6nqueHnalmenteseadoptdyqueentalvirtudes Violatoriadelasmismasnormascitadasenelataqueinicial・ En este sentido，aSegurarOn que Se Obvi6analizarla Pruebaobranteafblio265delaactuaci6n，quedacuenta dela refrendacidn delalicencia de conducci6n dela demmdanteconposterioridadalafechadel“abandon0”asu Parqa；elpoderotorgadoporMargaritaRosaasuhermana Nubia Pe血aJ輸nda para que demandara por alimentos a JoseJoaquin（q．e．p．d．）；elacta de conciliaci6n de mesada alimentariaaぬvordelademandante，dondesepactdun incrementomualqueacHedita，enSentirdelasrecurrentes， 28 Radicacidnn．073001－31－10－002－2012－00591－01 叫elaseparacidnnoeratemporalsinode血itiva；aSicomo los testimonios del extremo pasivo，queinfbrmaron，al unisono，quela convocante abandon6　a su　餌Iecido compahero e123de noviembre de2010y queJamまs regres6，PeSeaqueeraCOnSCientedeldelicadoestadode saludenqueaquelseencontraba，alpuntoquefalleci6un a五〇despuesdesupartida・ Las anteriores acusaciones contrael細lofaltanala verdadprocesal，PueSnOeSCiertoqueelTribunalhubiese d軸dosinanalisislosrefもridosmediosdeprueba；POrel contrario，enSuPrOVidenciahizoalusidnacadaunode ellosydesuestudioconcluy6quenoexisti6elsupuesto abmdonodelademmdanteasuconsorte・Sinoladecisi6n deestedetrasladarlaalaciudaddeSmtaMarta，donde residiasusehoramadreysushemanas，Cubriendoallisus gastosdesubsistencia，enatenCidnalosquebrantosde saludmentalquepadeciayquellevaronaqueelmedico tratante recomendara su cambio de ambiente，dadala soledadenlaquepemmeciaenlaciudaddeIba・gue，Sin quelarenovaci6ndelalicenciadeconducci6ntuvieseel alcance para desvirtuarlos conceptos medicos sobre el estadopslqulCOdelapacientenilasdecisionesjudiciales queadopt6elJuezdeFamiliaenelprocesodeinterdicci6n・ EnpalabrasdelAdQuem： 〝…COmOhechosju71（薪camenterelez）anteSeStdprObadoqueNmba st。IaPeねarandadeOlomfe，jimgeCOmOCuradoradeMtuga壷aRosa 肋。randa，quienfJedeclaradainte肋ctapr0空Ont九mente，SegZm autodeabm13de2012gdmgenciadeposeslOnSu，塙da，anteel ju2gado30de肋niliademagueytα17mOCOhaydudadeljmecimiento 29 ▲ Radicaci6nn．。73001－31－10－002－2012－00591＿Ol delsehorJbseJbaquinG6TneZt／t，gae16dediciembredelll，CO碕me asuregistγOCiuilded胡LnCienqljeObraajt，lio8delcuademol． BれCuantO tOCa COnla patologta de Rosa Pとねaranda，los docuTnentOSqpO加dosaldescoT7ereltrasladodelasexcやC10neSde Tn訪to，pOS拙adasporlaparsedeTnandadq，COlocandep7℃Sentequee1 20deoct bTede2010，NubiaStellaP銃arandapTeSent6aldirector medicodelaEPSmLeUaEPSdelbague，SOlicituddeualoraci6npara言Su hemana Mt”garita Rosq，indicarido alrespecto que“espaciente pszquid九caynoueoqzLetengaTnqOrtaenSuSintomαtOlogiapsicbtica， apesardequeαSisteacontrolesconpszquiαtTta，permaneCee7tCeTTnda todoe日新qnOCO庇estαteゆ均れ0～eab陀anadie，nOSaie，n旬αγCado deteTb”OdesuautoestiTna，nOSeCOmunicaconlosjaTnilialeS．笹Iio 351） De ot7℃lado e13de nouieTnb脂Sgulente，Se adelant6Z）isita domiciliaha，pOrprQfesionaldelaEP＄00yOi頑me7eSPeCtiuoy Ce碕cacidneやedidaporeldirectormedicodelaH獅EXCLUSIV4，de lαNUEVAEPSelI5denOUiemb7℃de2010作）lios352－353），indican queMd1garitaRosaPb充aTaltdaseencontTt；ConrsintolnaSpSicdticosy jhiasocial佃islaTnientoseueTPhoczlpaCidnaTnadecasa，Uiueconel e♀pOSQ，quienir的masaleatrabqjartodoeldiq，loquehacequela pacientepemanegcasolaen elhogαrt eTnitiendo elgaleno，COTnO COnClusionesque t20rlapatologiapsicbticac7血ica quepadecela paciente，Clas折cada como trastomo esqui2iQf諺nico us esquiaQf7eltia paranoide，debeeuitarsequepelSistanlossintomaspsicbticos，COlnOla des07ganizacidndeljtLic10，ideasdelimntesyαlusinanteS”． DeTnαneraquebqiotalconle：aO，reCOmeltd6que的pacientepor SudiscqpacidadTnentalnOdebepemaneCerSOla言requie7eCuidadoll SuTninistraJJeわsTne（加caTnentOSpSquiatricos，SeSugmOunCaTnbiode entomodondepuedaTeCibirlnayOr望yOyaCOTTPαhamientojaTniliary gnPalcoTnOpanedelo＝rti九abilitac～OTLpOreltiempoqueestojiJeTe neCeSanO，parlaeZJitarla7写pitiuidaddelascTisisyez）itarinternaci6n”． Ltego，SegZhnesc証oajblio356，queenSe充aquee131deenero de20lLmdicadoantelaNueuaEPSQGcilta20naldeIbagui，e18del Siguiente，elhoyj枕Iecido，Sehor、hseJt）aqutn thga GbmeろSOlicitd u…elt調Slado ala ciudad de Santa MttrSq，la historia cltnica de Tni Se充oraMtzlgaritaRosaP銃aranda，quienesben師ciariaTnta，elTnOtizJO dedichasolicitudobedeceαqueen‘邦chaciudadseencuentradesdeel mes deれOZJiemb7℃miseねora，quZen・requiele atenCi6npsZquid琉ca y estaraalcuidadodesuse充oramadreportiempoindqfinido，mient肥S SelograSumqOrta，lαdiTleCCidndonde7℃SidirdenSantaMartaescalle 1826－15BarrioLibertadoTt SαntaMdrta）Magdalena〃・Repito，Se ha leidounamisiuqsuscTitaporelcausante． EIsiguiente14dejをbTlellD de201L se radica otro escrito，en igualescondiclonesalrqfelido，jirTnadoporelcausanteGdTneZ咋ga， peroenesαqpOrtunidad，antela（萌cinaZbnaldeSantaMdrtadela NznYaEPS alcualadiciond，jiente alante71’汚que eltrataTniento Suministrado〟amisehoraMttrgaTitaRosaP銃arandaガporpsZquiatrta 30 Radicacidnn．073001－31－10－002－2012－00591－01 “eselmedicalnenfohsperidonaautoTizadoporelcomitecientyico periddicamente，aneXOlassiguienteSCqPias：Cametdeq的do，Cedula deciudadania，Cqpiadelahistoriaclinicaycq玩asdelasjbrmutaS autcmi2：adasporelComite”，documentOqueObTaajmos357‘期ademo 肋nbienacreG耽alaprobanZadocuTnentaL（ueellOdeabmde 2011，anteeljuzgadodePazdelacasadejusdciadelacomuna8， ciudadelasilnbnboltuarde加gue，lase庇m＝VtJbiaStellaPe融Tanda， actuandoconpoderOtOrgadoporMdrgaritaRosa肋aranda，〟escrito p膨ntadoanteわ胸筋20de～C融odeSanta脇a牛de伽6 unadiligenCiadeconcmaCi6n，COnelexuntoJbseJdaquin的nezVega， qwenSeCOmprOmetid，SegunSepuedeleer“COnOCedordesus obligacioneS alimentarias para COn Su COmpa7m pemanente 陶a諦aRosa，鋤m繭rardα融odeαOtaa振れta五gdemds gastosdeuestua五〇，Salud，eSdec毎1maCuOtaintegra自利eCub陀Ias neCeSidadesdelase加仰LlasuTnade＄600・000，∴∴∴∴mOneda colombiana，menSuales，pagaderosloslOpnlnerOSdiascalendarby serdngiradosporTnediodeBaltCOloTnbia（・・・）ala‘丸LdaddeSanta Marta，dondepormOtivosdesaludseencuentraradicadalase舟01慨，en casodequeねSehoraTegreSeaCOnuiui71bqioelmismotecho，COltel se7Wr LJbseJbaqum GdTneZiVt賜りeSta CuOta paCtada，queda automdtjcamenteS鵬pendida・仰調0405－40旬・ AparddelcontenidodetodoslosdocumentOSqueSeれan resehado，碕ereestaSala，queen軸0，胸囲読書aRosaPeharanda paranOuiembrede2010，SetraSlad6ala‘九LdaddeSantaMdrta， empero，dichasituaci6nobedeciealestadodesaludmentalqueesta padeciayparticulamentelacrisisquepaTal薪chaj勃aermntb，tan asit押el6日rt：X：OmendacibnTnedica，unaUeZrealizadauisitadomiciliaria por誓？na履～a朋dondeem日加endida批emandante，函de prQPtαarleuncambiodeentomoqueper7nitieraalapacienteobtener mayorqpoyojdTniliariTnOdyicacidnderesidenCiaqueausCuu6elprqPio JbseLbaquinGeTneZVega，quienpeTSOnalmenteadelantelasgestiones eれ0rdenaObtenereltrasladodeわhistorbcunica，luego，nOeSCOlnO lopTetendeれaceruerlapartedemandadaqueelaludidocambiode residenciaobedeci6aunabandon0，pOrpartedelase厄01aPe虜aranda 胎mdndeろdesucompaheTOpemanente，COnClusi6nqueenCuentra ademds，reSPaldo en∴la prueba testimonial，COmO prOCede a Bn軸0，losdeclaranteSqpOrtadospore履Or，SehoresRubiela o確，LuisA的め肋rq E物bethSdnChezO碓乙tOdosdαndo e擁CaCi6ndela。ienCiadesu‘加choesdecilidelosmotiuosporlos cualestuuieronCOnOCimientOdeloshechos，Rubiela，enmgenaZa ，d。。i。n。。m。，Ci。Z。。n。Icausante，LuisA陸。0，quPndyoserel encaTgadodepTWeerprOductosnaturistasaloscoTtPallerOS，enraZbn desrQficiodeuisitadormedicoyEli2abeth，quien朋ldconOCerla pa7gapOrqueaSistiaαlallnaCenderq，ueStOS，paraCamSdel 瑠eddo，a而細れOdaれαe融deねe地雷0融d6nS加mato脚Cade MdTga融Rosa，aSicomodesutrasladoalaciudaddeSaれtaMdrta， porrecomeれdacibnmedica・mmbiene堆，7eSarOnlosdqonenteS，quela 31 Radicaci6nn・。73001－31－10－0022012－00591－01 relacibnG6TneZ揃aTmdapeldwbhastalaTnueTWdeJbaqutTLparalo Cual萌ma7m que∴este siemu：柘e∴ZJe16porlos aliTnentOS de su COT7PaheTaylasuisitasqueseTealizabanTnufuaTnente・DehechQ， RubielaOrti2，EspinosaymzabethSdnche21dierOniCuentadeuna Celebracidnenelaho2011，enlajincadeprppiedaddelaheTmanade MdrgamaRos…bicadaenlazonadelTbtuTnOjStg碕catiuaTneTuela 湖Tnaaseguroque擁sieTTPTelosuijuntos，hastaelaho2011， tOdautalosuialosdoseinclusoasisttazmaTeunidndeellq，quejheen e枕請mogamtmeinuttam・圃調04埼00ademol） EslnaS，lαpTtPiademandadaConcepcidnGeTneZdeU7ibe，enSu intermgatorio∴de pのrae，∴‘uenta que MdTgaTita Rosa s喧a de uepTeSi6n〃yquesuhemanoue16porlaTnanutenci6ndeaqueua， hastasu∴TmLerte・4宙mandoalTetPeCtOque樹uel6porellcLnOSe Cudntolegiraba・perOellaleTnanddunpoderaladoctom掘bia，la hemanade晩TgahtayladoctoTa掘bialodeTnandbporaliTnenbs”． YlospTtPZOS teStigosdelapartedeTnandadaexponenlas CiTmnStanCiasqueseuienendeleSa妨alrespecto，批Tma物ena RoblesyArulVMbTtueSF謝れ（坤e7mqueJbse・haquinGdTneろ COntinuaba，luegodenozJieTnb7℃∴de2010，SuTninistmndopamla Tnanutenci6ndesucoTTPa充era・En∴CuantOaello，eやTtBdPatricia Robhsilas印aTaCi6njiLed的itiua，perOelleTnandabaplaticaaellq， ellalodeTnanddporaliTnentosyademdsque的doslosdtasla e♀pembagste7匹p肥IaeSpe7瑞 ArtumMbTmeS醐a，Tnan昨stb“S寝tleTnandabaparalosgastos queellatuuierasinsaberCuantOleTnandaba” AIua7℃G61neろaunCuandonega7mqueMaTgaTitaRosatwieTa unprobleTnαmentaLstenunCiar望queS函南deprobleTnadepTeSiuoy dk油壷ちjdctoTeS que Se aSOC調n a sintomatologia dep肋eTnaS mentalesoemocl0nales． BqiolαperpeCtiuapmbatoriayaanotadqnocabedzhaquela SeParaCidnjrSicadelapa匂q en∴nOUieTnb7℃ide2010，0bedecib a raZOneSdesa的，Tnanteniendocontactoduranteelaho2011，talcoTnO lo coT70boranlos declaranteS allegados porla parte actora∴y especialTnentepe7℃istiendoentreellos，COn7nayOrZngOrenelcausante Jbseしわaqutn G6TneろCuyaPjdcultades mentales eTanplenas，el lngredientesu的tiuoops函COdelaumon，quiennosoloproveyopor elt鳩SladodelahistoriacltnicadesucoITtpahera，alaciudaddeSanta M加q mostrαndoasiel‘即gOalt肋amientomedico7℃COmendado， SinO que adicionalTnente，COntinud suministmndolos　7eC細野SOS econ6Tnicospa舶gamntiZiarlalnanutencidndesupal匂a，hastaeldia quej池mente，e碑Iecib，eSPeraTtdopeT7nanenteTnenteSuTneiortaysu TegleSO，tan・aSi que enla p7℃PZa aCta de conciliaαOTL∴donde UOhmtαriaTnenteaquelaszgndunacuotaaliTnentariaasucompaneTtL d匂eestablecidoque℃ncasodequelasehomlegreSeaCOnUiuirbqio e自mjsmotechoconelsehorJbseJbaqutnGdmeZVega，eStaCuOta pactadaquedaaulomaticaTnenteSu♀pendida” 32 ：ヽ Radicaci6nn．。73001－31－10－002－2012－00591－01 Est。。SultelementopsICOldgicoouolutivoqueindusiuediocuenta latestigotraidaporlacontrqpane，lasehora肋商aHeねnaRobles，al declaTarqueG6mezVega，SiempleeSperbelregTeSOdesucompanera・ AhorabierL queMdTgaritaRosaP銃arandaparaelaho2012， 71mOUdsulicenciadeconduccidn，eSunhechoquesiendociertode lnOdoaゆnopuedelleuaradeducirlainexistenciadesupadecimientO mentalazmmds，antela∴mediacidndeladecisidnjudicia queha leCOnOCidotalsituacidnpsZCOldgicaylaspleZaSClinicas，pTVbanzasque sobre eltema se hanponderado，argumelttaCidn que en COTWnto 。。ndu。。aubi。arlas印a7mienjkicayd部nitiuadeloscompa充ews perTnanenteS，tanSOlohastaeldta6dediciembrede2011，eSdecir・ hastalajachadej枕IecimientOdelcausante…ル D。Ia。itat。Xtualdelfallorecurrido，SeeXtraeCOnlujo dedetalleslaponderaci6nprobatoriaquellevdacaboel Tribunal紅ente alactade conciliaci6n suscritaentrela entonces apoderada delainterdicta y su cOmPahero sentimentalenabrilde2011，1apruebadelarenovaci6nde lalicenciadeconducci6ndeMargaritaRosaylosdiftrentes testimoniosdelacontraparte，loquerevelalaimprecisidn delademmdadecasacidnencuantOaquefueronmedios depruebadesechadosporelAdquem・ DistintoesquelasdisidentesnocomPartanelcriterio delTribunal，elcualnodesvirtuaron，PueSningunreparo expusierondecaraalavaloraci6ndelasdemまSpruebas analizadas para arribar ala decisi6n hpugnaday que tienenqueverCOnlosreportesclinicosdeMargaritaRosa mtesdelmesdenoviembrede2010，queeVidenciabansu deteriorado estado de saludmentalyrecomendabanuna reubicaci6n en un medio familiar quele brindara mas compaflia，aSicomo tamPOCO mOStrarOninconfbrmidad algunaconqueSeCOnSiderarademostradoqueelsehor JoseJoaquinmequlengeStion6eltrasladodelahistoria 33 ノー Radicaci6nn．073001－31－10－002－2012－00591＿01 Clinicadesu‘‘sehora，，deIbagueasantaMartanlqueeste dei6expresaconstanciade que ddariade suminist．a．la CuOta alimentaria叩e Se COmPrOmetid a aportar a su COmPahera，Siestamqorabayregresabaasuhogar，COSa quefuecorroboradaporlostestigosdelapasiva，COmOlo destacdelfalladordelasegundainstanciayquenomereci6 0bjeci6nalgunaporpartedelascasaci。nistas． Entonces，lavaloraci6ndeesosmediosdepruebaque COnStituyensu範cientebaseparaladecisidnqueseadoptd， qued6indemne，raZdndemasparainadmitirlosc紬gOS terceroycuarto，PueSningunabasese丘alaronlaslibelistas Para argumentar que el Tribunal supusola falta de COnSCiencia de Margarita alabandonar a su marido．Se insiste，eSanOruelaconclusi6ndelasentencia． Ahora，alegarontambienlasrecurrentesqueenelfdlo SeaPlicdindebidamenterunprecedentejunsprudenciald。 esta Corporaci6n porque‘‘probablemente”la situaci6n facticaalliresuelta，nadateniaqueverconlaqueplanteaba elasuntoenestudio，Sinembargo，deunlado，equivocaron la via parala proposicien de talataque，PueS ello no COrreSPOndealaviolacidnindirectadelaleysustancialpor yerros facticos，y，de otro，dejaron huerfanade cualquier fundamentotala血maci6n，atalpuntoquenislquierase OCuParOndedemostrarqueamboscasosermdisimiles． Portlltimo，lasconclusionesdelasdemandadasacerca dequeelahodeprescrlPCi6ndequetratael紬ticulo80de laLey54de1990corridentree123denoviembrede2010y 34 Radicaci6nn．o73001－31－10－0024012－00591－01 e123　de noviembre de　2011，eStO eS，anteS dela presentaci6n dela demanda que fue radicada e120de noviembrede2012，eSunCriteriosubjetivoysinrespaldo， que，COmO quedd visto，fue desestimado poreljuzgador plural，quien tras su analisis probatorio estableci6que dicho termino debia contabilizarse desdela fecha dela muertedelcompa五eropermanenteynOdesdeantes，PueS elabandonoalegadoporelextremopasivo，nOeXisti6・ Entonces es cl紬O quelasimpugnantes presentarOn unalegatopropiodelasinstancias，enelqueselimitarona plantearunanalisiscriticosobrelasconchsionesfacticas del fdlador，PerO nO aCreditaron que el sentenciador incurri6enyerros que amendeevidentesommi範estos・ innegablementehaymtrascendidoalafbrmaenqueme resuelto ellitigio atalpunto叫e de no habermediado aquel，elmedio defensivo delaprescrlPClOn，PrOPueStO， hdbriasidoacogido・ Porconslgulente，Cualquierrazonamientodirigidoaque sevuehaaexamin狐Iasituaci6nぬctica，POrmOStr紬Ias recurrentesunasimplediscordancia血entealaevaluaci6n critica del rallador，reSulta esteril si no se deja al descubiertolamagnitudytrascendenciadeldesaciertoque seprodtjoalapreciarlaspruebasenlasquesesustent6la decisi6n． 3．4．Eltntimo alegato delasvencidas enJuicio，eSta soportadoenlaviolaci6nindirectadelarticul08odelaLey 54de1990． 35 」1 Radicaci6nn．。73001－31－10－002－2012－00591－01 La Sala advierte que se trata de un reproche incompletoeimpreciso，dadoqueseapartadiametralmente delarealidadquedemuestranlosautos． Enefecto，SeObservaqueelcargofueed的cadoapartir dehechosquenocorrespondenalasconstanciasobrantes enelexpediente，aCerCadelasdiligenciasadelmtadaspor laactivaparalograrlanotincaci6ndelautoadmisoriodela demanda alos cuatro herederos determinados e indeterminados deJ‘oseJoaquln Gdmez Vega y， POSteriormente，de sus hemmos fillecidos durmte el CurSO delaactuacidn，HumbertoyAmeliaG6mezVega， SituacidnqueelTribunalestudiddetenidamenteyquefue resenadaenelacapitepertinentedeestaprovidencia． Asi，lasimpugnantes aseveraronque aunqueunade ellas－ConcepclOn－，inめrm61as direcciones de notiHcaci6n de GracielayAmeliaGdmezVegae120de noviembre de 2013，la demandmte no adelmt6gesti6n alguna para lograr su vinculacidn al trえmite，de tal manera quela Segundaぬlleci6casiunaho despues－e123de agostode 2014－，Sintenernoticiadelasunto． Sinembargo，delarevisidndelproceso，SeeXtraeque unavezlibradaslascitacionesalasdireccionesinfbrmadas ParalascodemmdadasGracielayAmelia－4derebrerode 2014－，elextremoactorlashizollegarasudestinoe12de mayo de2014，delo cualinfbrm6al despacho el12 36 ）－ Radicacidnn．073001－31－10－002－2012－00591－01 siguiente，medimtelasrespectivasguiasdelcorreo（剛os 173－179，C．1）・ Asimismo，anteelinfbrmedeladefunci6ndeAmelia G6mez（q・e・P・d・），allegado por Concepci6n el18　de septiembre de2014，la demmdante s01icit6que se dispusieraelemplazamientodesusherederose129del mismomesyaho，Peticidnquereiterde124deoctubre posterior y que fue atendida favorablemente e128de octubrede2014． E130deabrilde2015，laconvocmtePidi6aldespacho que se designara curador adlitem paralos herederos determinados eindeterminados de Humberto y Amelia （q．e・P・d・），COnfundamentoenqueq・‥hantranscznTi履04meses desdequepTeSentelaspublicacionesdelosedictose7Tu最zzatohos， paraqueSehicieraladesignacidndecuradorynoseharealigado‥・ル Ye114de octubre de2015，mterequerhiento del Juzgado para que PubHcara el emplazamiento alos herederos de Amelia，COnteSt6que tales constancias ya habian sido aportadas medimte memorial de125de noviembrede2014，n00bstmtelocualvoM6arealizarlasy aport61as respectivas pruebas de ello（fblios294－296）， circunstanciaquemotiv6queelsentenciadordelaprlmera instanciaordenaraabririndagaci6ncontraelsecretariodel Juzgadoydesignara，finalmente，au血Iiardelajusticiapara larepresentaCi6ndelosinteresesdelosherederosdela fallecida． 37 ．く Radicacidnn．o73001－31－10－002－2012＿00591＿01 Enelmismosentidoseobserrvaquelademandmte， quieninicialmentesoloconocialadireccidndeno舶caci6n de una delas demmdadas y alli decidid enviarlas Citaciones a todos，una VeZ devueltaslas respectivas misivas conlanotade correo：“direcci6nno existe en el SeCtOrガ，PreCis6elnombredelaurbanizaci6nehizollegar las citaciones a eselugar（fblioslO4－117）y comola emPreSa de correo devolvi6las delos se丘Ores Amelia， GracielayHumberto，POrnOreSidiralli，COnmemorialde5 de septiembre de2013，Pidid su emplazamiento por desconocersudireccidndedomicilio． AntelanoticiadeldecesodeHumbertoGdmezVega， POrinfbrme que dierasu hermmaconcepclOn e120de noviembrede2013，SePrOCedi6alemplazamientodesus herederos e19defebrero de2014，Segun Seinfbrm6en memorialdel13siguienteqblios147－149）． Todasestasvicisitudesquesepresentaronduranteel tramite delas noti鱒caciones alos herederos delcausante JoseJoaquinG6mezVega，fueronsopesadasporelTribunal SuperiordeIbagueparaeftctosdeveri範carlae範caciadela interrupcidndelaprescrlpCidndelaacci6nparareclamar la declaratoria，disoluci6n yliquidaci6n dela sociedad Patrimonial，COmOlo mmda el articulo94del C6digo GeneraldelProceso，SOPOrtandose，ademasenlasentencia SC5755de2014，deestaSaladeCasaci6nCivilyno，enla Situacidn factica que de manera sesgada expusieronlas CaSaCionistas，dedondesurgediaIanalaimprecisi6ndela CenSura． 38 Radicaci6nn．073001－31－10－002－2012－00591－01 4．Entalorden，COmOSeanticip6，reSultaevidenteque la decisidn no transgredi6el ordenamientoJuridico en detrimentodelrecurrente，mOtivoadicionalparainadmitir lademanda． Enefecto，ellegisladorestableci6enelarticul0333del C6digo General del Procesolos　血es del recurso extraordinario de casaci6n・Dispuso que su proP6sito es deftnd。rlaunidadeintegridaddelordenamientojuridico， lograrla e範cacia delosinstrumentosinternacionales suscritosporlaNacidnenelderechointemo，PrOtegerlos derechos constitucionales，COntr01arlalegalidad delos fdlos，uni範C紬IajurlSPrudenciayrepararlosagraviosde laspartesconOCaSi6ndelaprovidenciarecurrida・ En c。nC。rdancia con tal objetivo，eStablecid en el inciso宜naldelarticulo336delacitadacodi正caci6n，la potestaddequelaSalacaseunasentenCiauaundeq佃On siempre que Sea OStenSible que ella compromete ugrauementeelo74enOelpatrimonioptLblico，OatentaCOntra losdereChosygaTantiasconstitucionalesn・ pero tambien，inspirado en el mismo prlnCIPlO， estableci6enelarticulo347eiusdemlafacultadparaquela salainadmitalademandadecasaci6nque，aunqTleretlna los requisitoslegales，eSte dentro de alguno delos tres eventosqueallicontempla： 39 ● 費．． ］ねdicaci6nn．o73001－31－10－002－2012－00591＿01 1・Cuando　αistaidentidad esencial del caso con JunSpmdencia Teiterada dela C07でe）Saluo que el7℃CuTTente deTnueStrelanecesidaddeualiarsttSentido． 2・Cuandolos emonesp7DCeSales aducidos no e：dsteno， dadoelcaso，jiLeTt）nSaneados，0nOqfacta7mIasgaTantiasde laspartes，niconporlaTmnalesidnreleuantedelo7denaTnient0． 3・Cuandonoesez）identelatransg7℃Si6ndeloTdenaTnieTuO Jurtdicoendet7七1nentOdelrecurrente． En este casola sentencia respetdlalegislaci6n nacional・Se sustentd enlas pruebaslegalmente recaudadas，quelas partes tuvieron oportunidad de COntradecir・Suestudioseenmarc6entiilesevidenciasasi COmOenlanormatividadaplicablealcasoconcreto，ySe aPOyO enlaJurlSPrudencia relacionada con el caso debatido． Concretamente，eljuzgadordelasegundainstancia aprecid de maneraintegral y sistematica el caudal PrObatoriorecaudadoenlasdiligenciasyconapegoaun estudioyvaloracidnrazonabledelmismo，COnCluy6queno existi6elabmdonoaユegadoporlosdemmdados，Sinoque la parqa y，PrePOnderantemente，el hoy fallecidoJose JoaquinGdmez（q・e・P・d・），decidi6queporrazonesdesalud， SegunreCOmendaci6nmedica，lomasadecuadoeraquela demmdanteseradicaraenlaciudaddeSantaMarta con SuSfamiliares，mientrasmeJOrabasuestadomental，dealli que ella slgulera reCOnOCiendo y tratando como‘‘su 40 Radicacidnn．073001－31－10－002－2012－00591－01 sehora，，，COmO de su puhO yletra qued6escrito en dos solicitudes dirigidas ala Nueva EPS，entidad ala cualla mantuvo anliada en tal calidad hasta su muerte；quele proveyera una mesada mensual para sus alimentos， dejandoconstanciaenlarespectivaactadeconciliacidnque en caso de regresar，la cuota quedaria automa・ticamente suspendida；y que tOdo eltiempo，hasta su deceso，la esper紬a，COmOloreconocierontodoslosdeponentesenel Juicio・　　　　　イ Es decir，quela decisi6n no vulnerdlos derechos y garantias conStitucionales delas partes，hilesirrogo agraviosquedebmserrep狐ados；nOamenaZalaunidade integridad del ordenamientoJuridico ni compromete el ordeno elpa血monioptiblico；ytamPOCO Serequiereun pronunciamientop狐auni鬼carlaJurlSPrudenciarespecto deltemadellitigio・ Razonesqueimponenlainadmisidndelademanda・ IV．DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，enSaladeCasaci6nCivil， RBSUELVE： DEcLARAR．INADMISIBLEla demanda presentada para sustentarlaimpugnaci6n extraordinaria que se interpuso contralasentenciadelTribunalSuperiordel 41 Radicacibnn．073001－31－10－002－2012－00591－01 DistritoJudicialdeIbague，PrOferidae131de octubre de 2017，dentrodelasuntoreftrenciado． En su oportunidad，devuelvase el expediente ala COrPOraCidndeorlgen・ Noti範quese． NSALVO 雄鵠。。A LVAROFE ●i●－．一一●一一ヽ－● l �〇七五RCiA �R　T AL 　i �、．CO　　E �RTA I � � REPO 42 ぐ、 ●“ Radicaci6nn・。73001－31－10－002－2012－00591－01 l ��　t”‘ SAVILLABONA LUI �ARMANDOToL 43 Oi l ●、，