Micelio
AC5590-2018 [2008-00508-01]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2018

Magistrado ponente: Ariel Salazar Ramírez

Ley 153 de 1887Ley 270 de 1996

RepdblicadeColombia eoneS叩remadeJIISticIa §aianocasacIehclYli CoRTESUPREMADEJUSTICIA SALADECASACION CIVIL ARgEL SALAzARRAMIREz Magistradoponente AC5590-2018 Radicacien n.050001-31-10-002-2008-00508-01 (Aprobadoensesidndedieciochodeabrildedosmildieciocho) Bogota.,D.C.,diecinueve(19)dediciembrededosmil dieciocho(2018). Se decide sobre elimpedimento que uno delos MagistradosqueintegranlaSalamanifest6enrelaci6ncon elprocesoordinariodelareftrencia. 1.ANTECEDENTES 1.Medimte auto de doce de.marzo de dos mil dieciocho,Se Orden6que elexpediente pasaraaldespacho delHonorable Magistrado Octavio Augusto T匂eiro Duque, Para que realizaralas manifestaciones que en derecho correspondieransobreelasuntomateriadeestudio・ Radicaci6nno50001-31-10-002-2008-00508-01 2・Atravesdeprovidenciadeveintedemarzotntimo, el Magistrado encontrarse incurso en causal de impedimento porque conocid eninstmcia anterior del PrOCeSOenelcualserbrmu16elrecursodecasaci6n. 1. CoNSIDERACIONES 1.A pesar de hallarse vlgente elC6digo General del Procesodesdeello deenerode2016,latrZumitaci6nenesta Sedesengeporlasdisposicionesdelestatutoprocesalcivil y con base en esa regulaci6n se resolvera sobrela manifestacidn deimpedimento realizada,dado quela impugnaci6n extraordinaria fue presentada en vlgenCia Suya・ En ese sentido,el articulo 624 dela prmera compilacidnmencionada,elcualmodiHc6elprecepto40de laLey153de1887estableceque〟los7て突貫WSOSintemuestos,la prdcticadepruebasdecretadas,lasaudienciasconuocadas,las diligenCiasiniciadas,los terminos que hubieren comeれZado a corre7日osincidentes en curso ylas not諦CaCioneS que Se eSten surtiendo,Se reglran pOrlasle圭IeS UtgenteS Cuando se inte7PuSieronlosrecursos,SedecTletaγ0nIaspruebas,Seinicia7℃n lasaudienciasodiligencias)eγrPeZarOnaCOrrerlosteminos,Se proTnOUierlDnlosincidentes o comenzaron∴∴a Su rSelas nOt折CaCioneS》(elsubrayadonoesdeltexto),reglaqueaparece reiterada en el numera150 del articulo 625 gruSdem, COnCernientealtransitodelalegislacidnadjetiva. 2 I Radicaci6nno50001-31-10-002-2008-00508-01 2.Altenor delo establecido por elinciso cuarto del articulo149 del C6digo de Procedimiento Civil,〝los magistrados,JueCeS y COryueCeS en quieneS COnCurra alguna cαuSalde recusacibn,deberdn declararseirγPedidos tanprOntO coTnO aduiertanla e虚stenCia de ella,e堆,reSandolos hechos en quese.何れdamentα〝・ La declaraci6n de impedimento constituye un mecmismoquelepermitealjuzgadordeclararseseparado del conocimiento de un determinado asunto,Cuando su objetividadparaconocerdeelconelequilibroexigido,Se veaafectadaporfictoresqueresultmincompatiblesconla rectitud enla administraci6n delaJuSticia,COmO SOn el afbcto,elinteres,los sentimientos de animadversidn,el amor proplO del funcionario o el conocimiento delas actuaciones procesales en el‘curso de alguna delas instancias. Estambienunagarantiadelderechofundamentalde laspartesaldebidoprocesoentantoaseguraqueelfallador resuelvaelconnictosometidoasuconsideraci6n,despqiado de cualquler PreVenCidn queleimpida decidir con ecuanimidad,haciendo prevalecerla vlgenCia delos prlnCIPlOS deimparcialidad eindependenciadelamnci6n judicial・ No se autorizasustraerse delacompetenciaatribuida paraconoceryresolverunadeterminadacontroversia,Sino tmicamente enlos casos que,COn Criterio taxativo,ha establecido ellegislador,enlos cuales,atendidaslas 3 1! Radicacidnno50001-31-10-002-2008-00508-01 COndicionessubjetivasdelfallador,nOeSPOSibleasegurar laimparciaユidad y el animo sereno con el que debe COnCurriradecidirla. Alrespecto,laSalahaconsideradoque UれOdelospila7℃SjiJndαTnentalessob7℃loscualesdescansael prOCeSOjudichれradicaenquelosterce71)SltamadosacoT71POner lascontrOZ)erSiassuscitadasentrelosparticula7℃S,handeser jimCiona710s auldnomos eindq?en(劫entes,inu。Stid。S d。 e♀peCialespode7℃Sy,antetOdo,CqPaCeSdellezJarCOneStricto CeloelestandartedeねiTTtParCiαlidad,entendidaesta,desde luego,COTnOla卿tadedesignioanticipadoodepreuenci6nen jauoroencontmdeabuieltOaめquepermitejuzgaroprOCeder COn7cctitud告ocua日記deseruiralanhelodegarantizaralas parSesunadecisidneαdniTne,desi加eTeSadaycortfbTTnealos postuladosdelajusticiaylara26n.仁)Claro,COnellotaTnbien Sebuscaeuitarelsacr折ciodelde7℃Choalaigualdad,pO7guenO asegumrlainterz)enCi6ndeunJue2imparciaらentTeOtraSmuChas Seαelas,abriliaespacioparaeuentualesconCeSionesygracias- iltClusoinadz)ertidas-re拳PeCtO de slCetos que,la z)erdad sea dichちhan de recibirelmisTnO trataTniento que se da a sus COntradictoleS alola790deldebatep7℃CeSal・Bn zmiTnαS,・los asociados delnandan∴de susJueCeS una decisibn znTpaTd切 0祷tiuayautbnolna,desp7℃UistadeciTl肋mStanCiasquepuedan pe血rbareldniTnOdeestosolnenguarlaserenidadqzndebe acompaharlosa上moTnentOdejt)marSuCOnUicci6n,佃utodeJl dediciemb7℃de2006,軸・No・1100」02030002006-01638-00). (∴) necisamente,elnZlmemsclatssusq甲etraeelarticulo150delC. deP C・hace7elacibnasituacionesqueaJuiciodelkgislador qfactanlaimpal℃ialidaddeljuezyque,pOrloTnisTnO,jus胡can quedeclinetodaposibilidaddepamciparenelproceso.A ese leSpeCtO,la CorSe ha destacado que‘en pos de pTeSerZ)ar Celosamenteelministe7わcoTWadoalosjueces,e上記gisladorha pleZJistoqueellosporsuprQt刀ainiciatiz)apuedanieXte7わ712ary SOlneteralescrutiniodeot7℃JueろIaexistenciadeaゆnTnOtiz)O quepuedacontaminarO的tiz)ame加elaimpa7℃ialidaddebida,0 ㌢elleu?alreceloodescor萌anzaeneldestinatariodelajiJ1tCibn Jt元sdicc10nal’佃沈odelOdej抗iode2006,BやNo.IlOOL0203- 000-2004-00729-00/alo cualse a7iadi61eCienteTnenteque‘a ZJOCeSdelarttαlo149delC・dePC・,losJueCeSdebens儲ブanαrSe delconOCimiento delos asuntoslegalTnente aS一gnados cuando quieraquesecor的ureunacualquieradelashipbtesisp7℃Uistas enelaraculo150ibtdeTn・Conello,Segarantt2ialairTPaltialidad, 4 ’/ “~ ● Radicaci6nn。50001-31-10-002-2008-00508-01 quecolnOpnnClp10integrantedelderechoαldebidopγOCeSO,debe guiarelprocederdeめsJimCionaribserLCargαdosdeadTninistrar justicia,pueSSeCierraelpasoalaposibilidaddequeelementos qIenOSalp7℃CeSO,engαStadosenldconcienciadeljueろpuedan in。idirenben印Cioopeduiciodelasaspiracionesdecualquiera delaspa71es,(CSJAC,26Mar・2008,Rad・2006-00048-01)・ 3.En el caso sub-eXamine,elimpedimento que expresdelHonorableMagistradotienefundamentoenel numera120delarticulo150delC6digo de Procedimiento civil,elcualcontemplacomocausalderecusaci6nlade 〟hab。r。。れ。。ido delprOCeSO eninStanCia anteri(弟eljueろ一Su cdnyuge O alguno desusparienteSindicados enelT調〟neral pleCedeltten・ Ensustentodeesammifestaci6n,elintegrmtedela salaasever6queelaludidomotivoseconhguroenraz6nde haberfbrmadopartedelaSaladeDecisi6nCivilFamiliadel TribunalSuperior de Villavicencio donde se concedi6la impugnaci6nextraordiharia・ 4.La situaci6n expuesta por el sehor Magistrado claramentecoincideconlafbrmulaci6nlegaldelmotivode separaci6n queinvoca,・tOd、a VeZ que alude a su c。nOCimiento en segundainstancia del proceso judicial, situaci6nqueleimpideparticiparenladiscusi6nydecisi6n delasuntosometidoalconocimientodelaCorte・ En consecuenciayporlasrazones que se COnSlgnm, seaceptarまelimpedimentodeclarado・ \ Radicaci6nno50001-31-10-002-2008-00508_01 Enmeritodeloexpuesto,laSaladeCasacidnCivil, ACEEm elimpedimento que manifestd el Honorable MagistradoOctavioAugustoT蛮iroDuque. Enraz6ndeloanterior,Seledeclmaseparado del COnOCimientoydecisi6ndeesteasunto,Sinnecesidaddela designaci6ndecoruuezparasureemplazo,tOdavezqueno SedanlossupuestosprevistosenelincisoHnaldelarticulo 54delaLey270de1996. En重rme este proveido,retOrnenlas diligencias al POnente,ParalosHnesaquehayalugar・ Noti範quese, MONSALVO a MARGARITACABELLoBLANCO Encomisi6ndeservicios AI.VARoFE RBSTREPo ・r j 一言 Radicaci6nn。50001-31-10-002-2008-00508-01 V\グ/  ● ARIELIREz 、 \ \  ヾ し」の LUIS �RMANDOToL SAVILLABoNA 7 ・1. i-