Micelio
AC559-2019 [2019-00339-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2019

Magistrado ponente: Aroldo Wilson Quiroz Monsalvo

Ley 1285 de 2009Ley 270 de 1996

RepdblieadeColombia corteSi岬remai鵬JIISIIcla Salanecasacl的e柵! AC559-2019 Radicacienn.ollOO1-02-03-000-2019-00339-00 Bogotま,D.C.,Veintid6S(22)de febrero de dos mil diecinueve(2019). Decidese elcon皿cto de competencia suscitado entre losJuzgados Once Civil del Circuito de Buc紬amanga (Santmder)y Catorce Civil del Circuito de Bogotま,Para conocerlademmdaverbalde responsabmdad contractual PrOmOVida por Dima Cristina Navas Buenahora contra Omnilife de ColombiaS.A.S. ANTECEDENTES 1.Ante elprlmerO delos despachos en menci6n,la PrOmOtOraPidi6sedeclarealaconvocadaresponsablecivil ycontractualmentedeincumplirelacuerdo《GanaCreCiendo tu rled”,Sele ordene acatarlo o,en Subsidio,Se declarela responsabilidad de indole extracontractual,COn las COndenasdinerariaspertinentes. En ellibelolademandanteinvoco que eseJuZgado es el competente,POrque 〝la sociedad∴demandada posee Radicaci6nn.ollOO1-02-03-000-2019-00339-00 SuCurSalenestadudad,hpo71elsitiodecuITPlilnientodel COnt棚tO》. 2・EldespachojudicialdeBucaramanga,traSdiversas incidencias procesales,admitid ellibelo,Vincu16 ala demmdada,qulenPlmte6,entreOtraS,laexcepclOnPreVia de falta de competencia,que fue declarada probada con autode28deagostode2018,tOdavezque:りeldomicilio PrlnCipaldelasociedadaccionadaeslaciudaddeBogota, tal comolo demuestra el cert的cado de existencia y representaci6nlegal;iy en el contrato de distribuci6n Celebrado entrelas partes se pact6 que el distribuidor independiente podriadesarroll紬Su aCtividad en cualquler Parte delterritorio nacional;iii)tambien se acord6quela teminaci6nvoluntariade este vinculo,Se hariaefbctivaal recibir el aviso de culminaci6n en el domicilio de Omnilife de ColombiaS.A.S.;izdelconcurso《GanaCreCiendotuTled》 no se dirigia exclusivamente a los distribuidores independientes delaagenciaen Bucararn尾mgaSino anivel nacional;y叫Ia sucursal dela capital smtandereana no tiene alianza contractual conla demmdante,Sino que ac血acomointemediariaparaque estaqerzalaactividad COmerCial,dedondenoexisterelaci6ndedependenciaentre la reclam吃mte y dicha sucursal.Porlo anterior,remiti6el escritogenitorasuhom610godelaCapitaldelaReptLblica. 3.El juzgado receptor del expediente declind su COnOCimientoyplante61acolisi6nnegativadeestaespecie, trasestimarqueelfuncionariodeorlgennOdebidapartarse del asunto,POrque el certincado de existencia y 2 Radicaci6nn.011001-02-03-000-2019-00339-00 representacidnlegaldelaeruuiciadadenotalaautorizaci6n de apertura dela agencia de Omnilife de Colombia enla ciudaddeBucaramanga,loquehabilitabaalaactorapara PrOmOVerlaacci6nendichalocalidad,aloquesesumaque elcontratodedistribuci6nsepodiadesarrollarencualquier lugardelterritorionacional・ cONSIDBRACIONES 1.Habida cuenta quela presente colisi6n de atribuciones dela misma especialidad jurisdiccional en血entajuzgadosdediferentesdistritosjudiciales,incumbe aestasalade Casaci6ndesatarlacomo superiorfuncional cと)mhn de ambos,de acuerdo conlos articulos139del Cddigo General del Proceso y16delaley270de1996 modincadopore170delaley1285de2009・ 2.Elnumeralledelarticulo28delC6digoGeneraldel Proceso consagra como regla general de competencia el domicilio deldemandado,COnlaprecisi6nque siestetiene Varios domicilios,O SOn Varioslos eruuiciados,Puede accionarseanteeljuezdecualquieradeellos,aelecci6ndel accionante,ademas de otras pautas para casos en que el COnVOCadonotienedomiciliooresidenciaenelpais. Asuvez,elnumera130disponeque“佃Inlosp7℃CeSOS Ongmados en∴un∴negOCioJtLrtdico o queinzJOlucllen titulos qeCutiuos es tambien co77PeteTue e「JueZ∴dellugar de Cu7TPlimientodecualquiemdelasobligaciones”・ 3 ヽ Radicaci6nn.011001-02-03-000-2019-00339-00 Portanto,Paralasdemmdasderivadasdeunnegocio Juridico o queinvolucran titulos qecutivos,en elぬctor territorialhaymeros concurrentes,PueSalgeneralbasado eneldomicilio deldemmdado UtmmdomiciliiumretLS),Se Sumalapotestad delactor de tramitar elproceso ante el juez dellug紬de cumplimiento delas obligaciones tTbTum COntrαCt均. Por eso doctrindla Sala que el demmdante,COn mndamentoenactosJuridicosde《alcancebilateraloenun tttuloqeCutizJOtienelaqpci6ndeaccionaliadlibitum,enunO uotrolugallOSea,eneldomiciliodelacontrqparteodonde elpacto o的to de discusi6n O titulo de qecucibn debia CuTTPlirse;pem,inSiStese,ello queda,en pnnCP10,ala determinaCidn e姫)TeSa de su promoton・(AC4412,13jul. 2016,rad.2016-01858-00). TambienalrespectolaSalahammifestadoque: …COmOaldeTnandanteesaquienIaleyloJdczmapamescoger, dent7℃delos distintos.旬eros del.佃ctortermo7iaLla autoridad judicialque debe p7℃nunCiarse soblle∴un aSuntO determinado, Stdicienteme加esetienedichoquel仇αZ)eZeねgidoporaquelsu JueZ∴natum九日わco77やetenCia se toma enprizJatiz)a,Sin que el 、旬nciona7bjudicialpuedaasuiniciatiz)aelilninarlaouariarlq,a menOSqUeeidemandado.旬ndadame加eわ0匂ete medianteios mecanisTnOSlegalesqueseanprocedentes.(AC2738,5may. 2016,rad.2016-00873-00). Asuvez,elnumera150disponequepara〝losprocesos COntra una perSOnaJurtdica es conpetente eljuez de su doTniciliopnncpal.SineTnbalgO,Cuandosetratedeasuntos Radicaci6nn.ollOO1-02-03-000-2019-00339_00 Uinculados aunasucursalo agencia serdn COmpetenteS,a preuendbn,el、ルezdeaqtjelgeldeesta生 3・Desde esta dptica,CareCe de raz6n elJuzgado Catorce Civil del Circuito de Bogota para rehusarla COmPetenCiaenelasuntoqueahoraocupalaatenci6ndela Corte,POrCuantOeStalocalidadcorrespondealdomiciliode la accionada,tal comolo demuestra su certincado de existenciayrepresentacidnlegal. 4・AdemまS,en el sub examine es aplicablela p紬te inicialdelnumera150delarticulo28delC6digoGeneraldel Proceso,aCuyOtenOr,deくくMosp7℃CeSOSCOntnのunape鳩0na JuTidica es competente eljuez de su domiciliopmcpal…〃, esto en raz6n a quela sociedad accionada tiene domicilio PrlnCipal enla ciudad de Bogota,COmOlo corrobora el CertiHcado citado. Y sibien es cierto quelaparte範naldelmencionado PreCePtO regula que:《[..l cuando se trate de asuntos Uin00ladosaunasuに別けSaloagenciaserdncO型petenteS,a preuenαOn,e上房ez∴de aquel y el de estaり nO reSulta aplicablealcasodeautos,POrquereVisadoelexpedientese denotaquenohaypruebadelavinculaci6ndelaagenciao SuCurSal de Omnilift de Colombia S.A.S.enla ciudad de Bucaramanga,COnlademandante. 5・De otrolado,atin cumdo esta Sala haproh車ado queenlosJuiciosorlglnadosenunnegocioJuridicotambien es competente el funcionario dellugar en el cual deben 5 ヽ Radicaci6nn.ollOO1-02-03-000-2019-00339-00 cumplirselas prestaciones asumidas porlas partes,POr mandatodelnumera13odelarticulo28delC6digoGeneral delProceso,elcasodeautosmuestraqueenelmanualde distribuci6nqueataalademandanteconsudemmdada, no obra estipulaci6n a cargo de Omnilife que deba ser acatada enla ciudad de Bucaramanga,alpunto quelos costos de envi6delos pedidos que haga eldistribuidor independientedebenserasumidosporeste,eSdecir,quela compahianislquieraasumidelcompromiso dellevarle a susdistribuidoreslosproductosadquiridosporestos・ Total,COmO nO Obra prueba de quela demandada tuvieraqlleCumPlirdeterminadasprestacionesenlaciudad de Bucan軸mlanga,nO reSultade recibo a五rmar que en tal localidadtmbienpodiaincoarselaacci6ndequesetrata・ 6.Como consecuencia delo anotado,Se remitir含el expedientealJuzgadoCatorceCivildelCircuitodeBogotま, Porserelcompetenteparaconocerdelmencionadoproceso, y seinfbrmara de esta deteminaci6n alotro funcionario invomcradoenlacolisi6naquidirimida. DECISIoN Con base enlo expuesto,la Corte Suprema de Justicia,Salade Casaci6n Civil,declaraqueelcompetente Para COnOCer del proceso dela referencia es elJuzgado CatorceCivildelCircuitodeBogota,ialqueseleenviarまde inmediatoelexpediente. 6 Radicacidnn.ollOO1-02-03-000-2019-00339-00 Comuniquese esta decisi6n al otro estrado judicial involucradoenelconnicto,Paralocualseremitira.unacopla deestaprovidenciaparalosnnesaquehayalugar・ 7 t l