RepdblicadeColombia CoheSupmmalleJustlcla SaIanlcasaci伽c巾Ii AC5588°2018 Radicacienn．005360－31－10“001－2016－00339°01 Bogota，D．C．，diecinueve（19）dediciembrededosmil dieciocho（2018）・ Previamente a decidir sobrela admisibilidad del recurso de casacidn presentado，Se reSuelvelo que en derechocorrespondesobrelodispuestoenelarticulo341 delCddigoGeneraldelProceso・ 1．ANTECEDENTES 1．Dentro dela acci6n promovidapor Maria Rosmira Agudelo contraherederos determinados eindeterminados de Olivero Osorio Marin，Se dict6sentenciaque declar61a existencia de unauni6n maritalentre eldemandmte y el citado causante，COnVlgenCiadesde e19de septiembre de 1978　hasta e18　de enero de　2016y en consecuencia， disueltayenestadodeliquidaci6nla・sociedadpatrimonial queexisti6entreloscompaherospermanentes・tFolio632， C．21 2・Apeladaesadecisi6n，elTribunalmedimtefallode 19dejuliode2018，COnHrmdladecisi6ndela－qW・lFoli09， C．31 Radicaci6nn．005360－31－10－001－2016－00339－01 3・Inconfbrme con aquella resoluci6n，la heredera deteminada Luz Estela Osorio Torres，demandada，la CenSur6enviadecasaci6n．iFoliosll，C．31 4・En auto delO de agosto de　2018，el a－quem COnCedi6el recurso extraordinario，Sin embargo，nO Se especi範cb de confbrmidad conlo dispuesto en elarticulo 341delC6digoGeneraldelProceso，Silasentenciaobjeto delaimpugnaci6n teniamandatos qecutablesyde serlo Cuales ermlas coplaS neCeSarias paradar cumplimiento． lFoli014，C．31 11．CoNSIDERACIoNES 1．En tomo dela casaci6n，eStablece elarticulo341 delCddigoGeneraldelProcesoquesuconcesidn“noiTTtpedird quelasentenCiasecu7γPla，Saluocuandoue7℃eeXChJSiualnenteSOb7℃el estado ciz）iL ose trate desentenCia TnellαTnente declaTtZtiua，O Cuando hayasidoTeCuITidaporambaspartes〟yenCaSO〝deprlDZ）idenciasque COntienen7nandatosqecutablesoquedebancu77Pli7Se，elmagistαdo SuStanCiado71en el auto que conoeda el1℃CurSO，e堆7gSamente TeCOnOCerd tal carCcter u O7denarala expedicie∴delas coDias necesarias paTaSu CuTnpliTniento．BlleCur7℃nte deberdsuTninistTlarlas expensas　7eSpeC露uas dent7℃∴delos tlleS　βl dias siquientes ala eiecutoriadelautoquelaso7dene．SopenadeauesedeclaredesieTtOel TeCurSOq．（SubrayadofLleradeltexto） Sinembargo，tambiendisponelareferidanormaensu inciso cuarto que enla oportunidad parainterponer《Eel recuTSO，e reCunlentepOdrasolicitarlasuspensi6ndelcu7γPlimientode lapnOUideltCiαimpugnadα，Qfieciendocauci6nparagarantizarelpago delos peuuzc10S qle dicha suspensi6n cause ala parte contranq， 2 Radicacienn．005360－31－10－001－2016－00339－01 incluyendolosj説tosciuilesynaturalesquepuedanperCibiISedurante aquella．EITnOntOylanafuralezadelacaucienseran．衝adosenelauto queconcedael ecurso，y eSta deberd constituirsedent710delosdiez （10）dtas siguientes ala7tOt昨cacien deαqueL sopena de que se qecutenlos Tnandatos dela sentenciαTeCurrida・ConでSpOnderd al magistradosustanciadorCal梯carlacaucidnpTleStada・Silaconsidera St所Ciente，dec7etardenelTnisTnOautOlasuspensidndelcu7TPliTniento delap7℃ZJidenCiaimpugnαdaル・ 2．Las mteriores premisas normativas dejan en evidenciaqueparaquepuedasurtirseelindicadorecurso， es necesario que elimpugnante suministrelas expensas COrreSPOndientesparalaexpedici6n de copiadelasplezaS PrOCeSales que se requierm a範n de dar cumplimiento al fillo，dado que aquelnoloimpideniobstaculiza，talcomo loprevieneelprlmerincisodelarticulo341ibtdem，amenOS que se trate delos eventos excepclOnales contempladosen esemismopreceptoyque secontraenaquelacuesti6nse relacioneexclusivamenteconelestadocivildelaspersonas； quela resoluci6n judiciaユsea mermente decl紬ativa；y Cuandohayasidorecurridapor聖nbaspartes． Sinembargo，elnuevopreceptoimponealjuzgadorel deberdeexplicitar，almomentodeveri鱒carlaviab址dadde laconcesi6ndetalopugnaci6n）elcaracterqecutabledela SentenCia，nOaSlgnandoparaelinconめrmeningunacarga Para SOlicitarlas reproducciones en caso de que aquel omitahacerlo． De ahi，que enCaSOdeque elfalladorguarde silencio sobre《《losmandatosejecutabiこふdelaprovidenciaosehaleque 3 一Radicaci6nn．005360－31－10－001－2016－00339－01 noexisten）talomisi6nnopuedeseradversaalosintereses delrecurrente，PueS，laleysololetrasladalaobligacidnde Su紅agar el costo delas reproducciones cuando ellas son Ordenadas）PreVia constataci6h delTribunal respecto del linajedelfalloopugnadd∴　‘’守 3・Demaneraque si．脚aSuntOllegaalaCorte baio esas circunstancias，nb●　eis posible resolver sobrela admisibilidaddelrecurso，PPrnOhaberseatLndispuestolo necesario para elcumplimiento delfillo・Tmpoco puede inadmitirse，tOdavezqueello eselresultadode《nOhaberse pagadolascqpias》，PerOalapartenoselediolaoportunidad de ello，COmO tamPOCO Puede devoIverse el expediente al Tribunal，enla medida en quela norma dnicamentelo PreVe《Silasentenciano‘estdsusc葡aporel7dTnerOdeTnαgist棚dos quelaJeyexige可articul0342，Ley1564de2012）． En ese orden，la soluci6n ala omisidn del ad－quem， apelandoaunainterpretacidnpro－reCurSOyalaaplicaci6n delosprlnCIPlOS de celeridadyeconomiaprocesal，Serala de sehdar el caracter《qeCutable》del fallo y brindarla OPOrtunidadrespectivaparapagarlascoplaS，SOPenadela SmCi6nprocesalrespectiva． Este entendimiento vie草e a Ser SemeJante alquela Sala dio en vlgenCia del articulo　371del C6digo de ProcedimientoCivil，Segunelcual： （…）en atencien a que pOrla deteminacibn dela segunda instancia se pnz）O al extteTnOleCurTente de cu7TPlirla caTga ●　　　ノ 4 ヽ Radicaci6nn．oO5360－31－10－001－2016－00339－01 procesal contempla現高練り，諒araculo　371∴del C6dもo de 加cedimiento Ciz）il y el eXPediente se encuentla en eSta Co7POraCidn，Sep7℃Cederd dela misma manera que en casos SiTnilares alp7eSente，enlos que acudieltdo alos prmc堆710S generalesdelderecho，eneSPeCialaldeeconoTniaprOCeSaLnose dezJOIueTtt eldiligenc料m壷e71tO al T7ibunくれsino que elacto de expedici6ndecqpiasこeueTGcardenlasecretartadelaSala， pues．¢SJ AC de2lide agosto de2008，Rad1996－ 08781－01y5deabrilde2011，Rad・2006－00385－01； reiteradoenAC，28dejuniode2012，Rad2003－00163－ 01yll de febrero de2013，Rad・2008－00215－01， entremuchasotras）． 4．Enelcasobajoestudioseadvierte，quelasentencia impugnada，nO COrreSPOnde a ninguna delas hip6tesis taxativamente previstas enla norma que viene de comentarse，en Virtud delas cuales se estaba exent6el cumplimiento，tOda vez quela decisidn del Tribunal con五rm6la del a－qtO，enla que no s6lo se declar6la existenciadelauni6nmaritaldehechodeAgustinEnrique GaravitoMirandaylafallecidaFannyGaitanGonz乱ez，Sino tambienla sociedad patrimonialentre dichos compaheros， la que adema・S reCOnOCi6∴disue庇a y en estado de liquidaci611”，reSOhci6nesta・queeSSuSCePtibledecumplirse porelinferior，enloquerespectaaltramiteliquidatorio・ Sobre lo anterior，”en un caso de similares caracteristicas，eSta Saユa explicd recientemente que：仁・）la decisidneTnitidanoesdeaquelわsquesuくyeCuCi6nesteexcepc～Onada， puesnoahLde，deTnaneTaeXClusiua，alestadociuiL tampocoTyeTea una deteminacidn meramente declarativa o reCur71da por ambas 5 ′ Radicacidnn．oO5360－31－10－001－2016－00339－01 I I　で partes，COntrariaTnente，el・佃IIQjmitidoinco7POraunCO77POnentede COrteeTninenteTnentepat7五nonialcomoesladisolucibnyliquidacibnde lasociedaddeclaTndaentTeloscoTTtPa万emspemanentes，prOUidencia que，Sinduda，deuieneもecutable∵（CSJ AC，12Ju12013，Rad． 01069－01；CSJAC，16Sep2013，′2009－00071－01）． Sin embargo，el Tribuhal no orden61as coplaS necesarias para acat紬lo resuelto enla sentencia que COnHrmd，PeSe a querh0℃姦stia o血ecimiento de prestar CauCi6np紬aimpedir略qec胱菰ilidaddelasentencia，ello Permite concluir que adh ho s・e ha cumplido uno delos requisitosindispensablesparasurtirestaimpugnaci6n，el PagO delas expensas paralas coplaS neCeSarias a dicho PrOP6sitoysuenvioalIuncionariodepnmergrado． No obstante，debido a que taユsituaci6n no puede atribuirsele alarecurrente，eSta Corporaci6nle ordenara que en eltemino de工reS dias contados a partir dela qecutoriadelpresente－prpveidoydeacuerdoconloprevisto en elinciso30del articulo＊34jl del C6digo General del Proceso，CanCeleenlaSecretariadelaSaユaelvalordelas eXPenSaSrequeridasparalaexpedici6ndecoplaautentica delas sentencias depnmerayde segundainstmcla，SO Pena de que se declare desiertalaimpugnacidn extraordinaria． Paranosorprenderalaimpugnmteconunadecisi6n quedebi6seradoptadapore王職ibunalycuyadesatenci6n Puedederivarenladesercidndelrecursoyaconcedido，en 紬aSdegarantizareldebidqprQCeSOylasatisfacci6nplena 6 Radicacidnn．005360－31－10－001－2016－00339－Ol ytempestivadelacar怒卑語蕪erSeleimpone，SeOrdenaraa Secretaria que adema・S de notiHcar por estado la providencia，la comunlque COrUuntamente ala parte impugnanteyasuapoderadoporelmediomasexpeditoy e五caz． Previsi6nque，eSbuenoanotarlo，nOreSultanovedosa niexcesiva，tOdavezqueyalajurlSPrudenciaconstitucional laincorpord al procedimiento，en un CaSO que reSulta 孔n社ogo． En efecto，enla sentencia C・C・C－838de2013，a prop6sitodelincisosextodelarticulo358delC・deP・C・，Se advirtid porla Corte Constitucionalque esa parte dela normaesexequible《bqioelerLt印didoquecomocondicidnparala declaTatOria de deserCi6n del　7eCuTSO，el despacho de segunda instancia requlera pOr el Tnedio mds e准，edito al qpelante y a su abogαdo，aj読delaca7gaprOCeSqlquedebenaszmir”・ DECISION LaCorteSupremadeJusticia，SaladeCasaci6nCivil， RESUELVE： PRIMERO：oRDEⅣAR ala codemandada Luz Estela Osorio Torres，dentro delos tres（3）dias siguientes ala qecutoriade estaprovidencia，SO Penade que se declare desierto el recurso de casaci6n，Suministrelas expensas paratomarcoplaautenticadelassentenciasdepnmeray segundainstmcia，COnSuSreSPeCtivosmexos・ 7 Radicaci6nn．005360－31－10－001－2016－00339－01 SEGUNDO：Ordenar alla Secretalja d匂e las COnStanCiasderlgOry・COmunlquealaparterecurrente，POr el medio mas expedito，JuStO anteS de que mediela noti範caci6nporestado，lacargaprocesalquedebeasumir． Noti範queseycdmplase．