l RepdblicadeColombia ConeSuII鵬madeJuSllela §alanecasacl‘nc帥I AC5579-2018 Radicacien n.ollOO1-02-03-000-2018-02524・-00 Bogota,D.C.,diecinueve(19)dediciembrededosmil dieciocho(2018)・ Se decide sobrela admisibilidad dela demanda de exequaturpromovidaErikaAndreaAlvarezValdes. 1.ANTECEDENTES 1.La demmdante fbrmu16petici6n de exequatur a travesdelacualpretendeelreconocimientodeefectosenla ReptiblicadeColombia,Paraelぬllode30deseptiembrede 2015,POr elJuzgado de PrimeraInstancia No.76 de Madrid,Espaha.IFolio22,C.11 2・Enla referida providencia,Se reSOlvi60tOrg6la guarda,CuStOdiay patria potestad de su menor hija ala solicitante. II.CoNSIDERACIoNES 1.SegtmlotieneprecisadolajurlSPrudencia,ninguna PrOVidencia dictada porJueCeS eXtra叫erOS Puede tener obligatoriedad nieIeCuCidn fbrzada en Colombia,a menOS 叫emedielaautorizaci6nde16rganojudicialcolombiano 」 Radicaci6nn.oll001-02-03-000-2018-02524-00 COmPetente,queSegunelordenamientoa句etivoeslaCorte SupremadeJusticia. En ese orden,Para que una SentenCia judicial extraruera surta efectos vinculantes en nuestro palS Se requiere el cumplimiento delos presupuestos que se reclaman en el ordenlegalinterno,eSPeCiHcamentelos COntenidos en el CapituloI del Libro V del TituloI del C6digoGeneraldelProceso. Eltramitedelexequaturdebera.cehirse,POrtantO,ala fbrmayterminos establecidos en elarticul0607eiusdem, CuyO numera120 prescribe quela demanda debera rechazarse sifaltare algunadelas exlgenCias previstas en losnumeraleslO a40delarticulo606. El numera130 del referido articulo 606,a Su VeZ, Se丘ala como requisito para quela sentencia extraruera Pueda surtir eftctos en Colombia,que eSa PrOVidencia“se encuent7℃deculo71adadecc型fbmidadconlaleydelpaisdeoTigeTl,y se pIeSente en CQpia debidamente auteriticada ylegali2;ada”.Por COnSlgulente,la falta de tal∴fbrmalidad,determina el necesariorechazoinlilninedelademanda. 2.Elnumerall。delarticulo2o delaLey6ade13de agostode1908,querati鱒C6elConveniolO8de30demayo delmismo a五〇,SuSCrito entre Colombiay Espaha“parael CuT71pliTnientodelasselttenCiasciuilesdictadasporlos Trlbunalesde aTnbos paiSes”,eStablece quelas pronunciadas porlos Tribunales Comunes de una de las Altas Partes Contratmtes,Seran qieCutadas enla otra,Siempre que 基、一● Radicaci6nn.ollOO1-02-03-000-2018-02524-00 “sean d却nitiuas y∴que eSten qieαLtOriadas como en de7℃Cho se necesitaTiapaTaqeCutarlasen.elPafsenquesehayandictado”. Asutumo,elarticulo20delprecitadoinstrumentode derechointernacional estatuyela fbrma como ha de COmPrObarseelanteriorrequisito,aSaber:《pOrunCerC昨Cado e埋)edidoporelMinistrOdeGobiemoodeGTaCiayJLISticia,Siendola JinnadeestoslegalizadaporeleonleSpOndienteM読is所O deEstado o deRelacionesE競erio7℃SyれdeesteasuzJeZpOrelAgenteD砂oTndtico lleSpeCtiuo,aClleditadoene白鳳gardelalegaliZiaCidn〉). 3.Enelcasoqueahoraseanaliza,eSeVidentelafilta delcertiHcadoalqueseaユudi6,SegtLnloestablecidoporlas dos naciones a efectos dも蒜conocerla efectividad delas decisionesJurisdiccionales dennitivas que se proHeran en SuSterritorios. Como se explicd en fbrma precedente,el《Cert折cado e堆,edido por elmnisteTio de Gobiemo o de G調Cia yJZLSticia…V, actualmente Ministerio de.Justicia,Subdirecci6n General de Cooperaci6nJuridicaIntemacional,aCOrde conla exlgenCia especial contenida en el convenio bilateral SuSCrito porlos gobiemos de Espana y Colombia,eS el dnicoinstrumentoconeldue.se、debeacreditarlaqecutoria delas sentencias,Cuya eftctividad se pretenda fuera del territorioenquesedictaron. Sin embargo,la reproducci6n que se alleg6 dela decisi6n objeto de este trえmite,nO Se aCOmPan6conla Cert的caci6nantesmencionada,enlacualseestablezcaque aquelladeteminaci6nseencuentraenHrme. 3 Radicaci6nn.ollOO1-02-03-000-2018-02524-00 4.Enlas condiciones resefiadas,yen atenCi6n aque nosediocumplimientoaloestablecidoenelnumera13odel 紬ticulo606delordenaih王entoa句etivocivil,enloqueatahe aacreditarendebidafbrmaqueelpronunciamientos cuya convalidaci6n se reclama,Se enCuentra eleCutOriado de confbrmidadconlaleydelpais de orlgen,SereChazarael libelo,COmOaSiloprecepmaelaIticuloelarticul0607del C6digoGeneraldelProces0. III.′DBCISION EnmeritodeloexpueStO,SeRESUE胴: PRIMBRo:Rechazar.la′demanda de exequa.tur dela reftrencia. SEGUNDo:Devolver los anexos del libelo,Sin necesidad de desglose,PreViaslas constancias de rlgOr・ Archivarla actuaci6n,una VeZ Se enCuentre qieCutOriada estaprovidencia,ySehayadadocumplimientoalomterior・ TERCERO:Se reconoce ala abogada Carmen SoHa Ramirez Murillo,COmO aPOderada judicial dela parte demandmte,enlosterminosyparalosnnes delmmdato conftrido. Noti範quese,
AC5579-2018 [2018-02524-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2018
Magistrado ponente: Ariel Salazar Ramírez