RepdblicadeColombia CorIeSup能madeJusllela Saiadecasacl伽c請Ii AC5578－201i8 Radicaci6n n．ollOO1－02－03－000－2018－02668－00 Bogota，D．C．，diecinueve（19）dediciembrededosmil dieciocho（2018）． Se decide sobrela admisibilidad dela demanda de exequaturpromovidaLuzAleydaFrancoJaramillo． ！．ANTECEDBNTBS 1・La demandante fbrmu16peticidn de exequまtur a travesdelacualpretendeelreconocirhientodeefectosenla Reptlblica de Colombia，Para elfillo de24de octubre de 2016，POr elJuzgado de PrimeraInstancia No．27　de Madrid，Espaha・［Folio32，C．ll 2．2．Enla referida providencia，Se decret61a disoluci6n delmatrimonio que contrajeron ellay el sehor HolmesBernardoViera． II．CoNSIDERAcIoNES 1・SegtlnlotieneprecisadolajurlSPrudencia，ninguna PrOVidencia dictada porJueCeS eXtrarUerOS Puede tener Obligatoriedad niqecuci6n fbrzada en Colombia，a menOS qlle medielaautorizaci6n de16rganojudicialcolombiano Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2018－02668－00 competente，queSegunelordenamientoadjetivoeslaCorte SupremadeJusticia． En ese orden，Para que una SentenCia judicial extranJera Surta efectos vinculantes en nuestro palS Se requiere el cumplimiento delos presupuestos que se reclaman en el ordenlegalintemo，eSPeCincamentelos contenidos en el CapituloI del Libro V del TituloI del C6digoGeneraldelProces〇・ EltramitedelexequaturdeberaiCehirse，POrtantO，ala fbrmayterminos establecidos en elarticul0607giusdeln， cuyo numera120　prescribe quela demanda debera rechazarse sifaltare algunadelas exlgenCiasprevistas en losnumeraleslO a40delarticulo606． El numera130　del referido articulo　606，a Su VeZ， Sehala como requisito para quela sentencia extraruera Pueda surtir efectos en Colombia，que eSaPrOVidencia《《Se encuent73日ecutoriadadecortfbmidadconlalegdelpaisdeorigen，y sep陀Sente en CqPia debidaTnente autenticadαglegauzada”・Por COnSlgulente，la　ぬlta de tal fbrmalidad，determina el necesariorechazoinliTninedelademmda． 2．ElnumerallO delarticu1020delaLey6ade13de agostode1908，queratincdelConvenio108de30demayo delmismo a五〇，SuSCrito entre Colombiay Espaha《pa調el CurrPliTnientodelassentencias ciuiles dictadasporlos mbunalesde aTnbos paises）），eStablece quelas pronunciadas porlos Tribunales Comunes de una de las Altas Partes Contratmtes，Seran qeCutadas enla otra，Siempre que 2 Radicaci∂nn．011001－02－03－000－2018－02668－00 “sean definitiuas y que∴eSten．eie00tOriadas como en de7ccho se necesitaTtdpaTlaqeCutarlasenelPaisenquesehayandictado”． Asuturno，elarticulo20delprecitadoinstrumentode derechointernacional estatuyela fbrma como ha de COmPrObarse elanteriorrequisito，aSaber：¢OrunCer郎Cado e堆）edidoporelMinist7℃de Gobiemoode GmciayJZLSticia，Siendola jimade estoslegaliZadaporelconでSpOndienteM訪stodeEstado o deRelacionesE露erioresyladeesteasuzJeZpOrelAgenteDセ）ゐmdtico TIEPSpeCtizJ0，aCTleditadoene自庇gardelalegali2iaCidnp． 3．Enelcasoqueahoraseanaliza，eSeVidentelafalta delcerti五cadoalquese名山ユdib・，iSegtlnloestablecidoporlas dos naciones a efectoS de reconocerla efectividad delas decisionesJurisdiccionales・de範nitivas que se pro五eran en susterritorios． Como se explicd ep・fbrma precedente，el《Ce碓cado expedido por el M訪sterio de Gobiemo o de Gracia yJtLSticia・・巧 actualmente Ministerio de．Justicia，Subdirecci6n General 、de Cooperaci6n Juridica、Internacional，aCOrde conla exlgenCia especial contenida en el convenio bilateral SuSCrito porlos gobiernds de Espa血a y Colombia，eS el tlnicoinstrumentoconelque－sedebeacreditarlaeJeCutOria delas sentencias，Cuya efectividad se pretenda ruera del territorioenquesedictaron． Sin embargo，la reproduccidn que se alleg6　dela decisi6n objeto de este tr毛mite，nO Se aCOmPahd conla Certi範cacidnantesmencionada，enlacualseestablezcaque aquelladeteminaci6nseencuentraen範rme． 3 t　● Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2018－02668－00 4．Enlas condiciones rese五adas，yen atenCi6n aque nosediocumplimientoaloestablecidoenelnumera13。del articulo606delorden各組ie壷0’袖etivocivil，enloqueatahe aacreditaren debidafbrmaque elpronunciamientos cuya COnValidaci6n se reclma，，Se enCuentra qeCutOriado de COnfbrmidad conlaley delpais de orlgen，Se reChazarまel libelo，COmO aSilo precepttLaelarticulo elarticul0607del C6digoGeneraldelProces0．1 11宣．DBCISIoN Enmeritodeloexpuesto，Se’RESUELVE： PRIMERo：Rechazarlademmdade exequatur dela referencia． SEGUNDo：Devolver los anexos dellibelo，Sin necesidad de desglose，PreViaslas constancias de ngor・ Archivarla actuaci6n，‘una vez se encuentre qecutoriada estaprovidencia，ySehayadadocumplimientoaloanterior． TERCERo：Se reconoce ala abogada Lilian Sterling Guzman Diaz como apoderada judicial dela parte demandante，enlostemihosyp紺alos範nesdelmmdato conftrido．　　　　　　　　　　‘ノ Noti館quese，