ヽノー“ RepdblicadeColombia CorteSupmmadeJusticla SaIaneca翰cieのcl場Il AC5573－2018 Radicacienn．011001－31－03－016“2010－00713－01 Bogota，D．C．，diecinueve（19）de diciembre dos mil dieciocho（2018）・ Previamente a decidir sobrela admisibilidad del recurso de casacidn presentado，Se，reSuelvelo que en derecho corresponde sobrelo dispuesto en elarticul0341 delC6digoGeneraldelProceso・ 1．ANTECEDENTES 1．Dentro delaaccidnde responsabilidad contractual PrOmOVida por el Consorcio de Remanentes de Telecom－ FiduciariaS．A．－，COntraCompahiadeVigilanciaySeguridad Privada Aguila de Oro de Colombia Ltda．，y Seguros del Estado S．A．．，aHnde queestas sedeclararanresponsables POrelincumpliendodelcontratoOllde2006deserviciode Seguridad，que eStaba amparado mediante pdlizas expedidas porla aseguradora，y en COnSeCuenCia，Seles condenara a cancelarlas sumas de＄312，151．632porlas perdidas materiales y＄3・329’308・298，POr COnCePtO dela clausulapenal，aSicomoellucrocesante consistenteenlos gastos Men que haincurrldo elConSOrdo de7℃manenteS，COmO 」－ノ ヽ Radicacidnn．ollOO1－31－03－016－2010－00713－01 COnSeCuenCia de no poder hacer entrega delinmueble alos CO77やrαdo7℃S〉）． 2・Ellodejuniode2017，elJuzgadoCuarentayCinco CivildelCircuito de Bogota，PrOnri6sentenciade prlmera instmciaenlaquedeneg61aspretensiones． 3・Apeladala mterior determinacidn porla parte actora，elTribunal Superior delDistritoJudicialrererido， revoc6la determinacidn del a－quOy en Sulugar，decl紺6 Civilmente responsable ala demmdada Compahia de Vigilmciay Seguridad PrivadaAguilade Oro de Colombia Ltda．，yla condend a pagarla suma de＄109，898．000； deneg6los demまs reclamos y dio por probadaslas excepcionesdelaaseguradora．IF01io25，C．8） 4．Inconfbrme con aquella resolucidn，la demandmte lacensur6enviadecasaci6n．IFolios26，C．4］ 5．Enautode18demayode2018，SeCOnCedidporel ad－quem el recurso extraordinarlO，Sin embargo，nO Se especiHc6de confbrmidad conlo dispuesto en el articulo 341delCddigo GeneraldelProceso，Sila sentenciaobjeto delaimpugnaci6n tenia mmdatos qIeCutables y de serlo Cuales eranlas coplaS neCeSarias para dar cumplimient0． lF01i028，C．5I II．CONSIDERACIoNES 1．En torno dela casaci6n，eStablece elarticulo341 delCddigoGeneraldelProcesoquesuconcesidnくくnOiTTtpediTtt 2 ヽ　● Radicaci6nn．ollOO1－31－03－016－2010－00713－01 quelasentenciasecumpla，Saluocuandoue7SeeXClusiuamenteSOb7eel estado cizJ互o se tTtZte de sentencialneTumente declaratizJa，O Cuando hayasidoreCurridaporambaspartes〃yenCaSONdepIDUidenciasque COntienenmandatosqecutablesoquedebancurrPlirSe，elTnagistrlαdo SuStanCiado71en el auto que　∞nCeda ellでCurSO，eXPlleSaTnente 7℃COnOCerd tal cardcler u OIdenaItala emedici6n∴delas copias necesarias paraSu Cumplilniento．EITleCur7℃ntedeberdsuministrarlas eJα）enSaSlでSpeCtiuas dentTlD delos treS／3l dias siquientes ala eiecutoriadelautoquelaso7dene，SOpenadequesedeclarledesiertoel recursop．（Subrayadofueradeltexto） Sinembargo，tambiendisponelareferidanormaensu inciso cuarto que enla oportunidad parainterponer　《Eel TeCurSO，el7℃CurTlentepOdrdsolicitarlasuspensibndelcu7TPliTnientode laprozJidenciai77堆枇gnada，Qf7eciendocaucidnpamgaTantizarelpqgo delos pelJtLicios que dicha suspensidn cause ala parte contTanq， incluyendolosJ7utosciuilesynαturalesquepuedanpeICibi7℃edurante aquella・EITnOntOylanaturalezadelacauci6nseranJyadosenelauto que coltCeda el ecurlSO，y eSta deberd coltStit TISe dent7℃delos diez （lqIdtas siguientes ala not折cacidn de aqueL sopena de que se qeCutenlos Tnaltdatos dela selttenCia7℃00rrida・Co7柁SPOnderd al magistradosustanciadorca姉carlacaucidnprestada．Silaconsidera SZdiciente，decTetardenelTni叩OautOlasu♀PenSidndelα77PliTniento delap7℃UldeltCiaimP朋gnada〃． 2・Las mteriores premisas normativas d句an en evidenciaqueP紺aquePuedasurtirseelindicadorecurso， es necesario que elimpugnante suministrelas expensas COrreSPOndientesparalaexpedicidnde copiadelaspleZaS PrOCeSales que se requieran a nn de dar cumplimiento al fallo，dado que aquelnoloimpideniobstaculiza，talcomo loprevieneelprmerincisodelarticul0341ibidem，amenOS qlleSetratedeloseventosexcepc10nalescontempladosen ヽノ Radicaci6nn．oll001－31－03－016－2010－00713－01 esemismopreceptoyque se contraenaquelacuesti6n se relacioneexclusivamenteCOnelestadocivildelaspersonas； quela resoluci6n judicial sea meramente declarativa；y Cuandohayasidorecur珪da－′POrambaspartes・ Sinembargo，elnuevopreceptoimponealjuzgadorel deberdeexplicitar，almomentodeveri鱒carlaviabilidadde laconcesidndetalopugnaci6n，elcarまcterqieCuta：bledela SentenCia，nO aSlgnandoparaelinconfbrmeningunacarga Para SOlicitarlas reproducciones en caso de que aquel omitahacerlo． De ahi，que enCaSOdeque elfalladorguarde silencio SObre　《los mandatos qetutables〉〉　dela providencia，tal omisi6nnopuedeseradVerSaalosinteresesdelrecurrente， pues，laley solole trasladala obligacidn de sufragar el costo delas reproducciones cumdo ellas son ordenadas， previaconstatacidndelTribunalrespectodellinajedelfallo OPugnado． 3．De mmeraque siun asuntollegaalaCorte b年jo esas circunstmcias，nO eS POSible resoIver sobrela admisibilidaddelrecurso，POrnOhaberseadndispuestolo necesario para elcumplimiento delぬllo・Tampoco puede inadmitirse，tOdavezque elloreselresultado deくくnOhabe7℃e pagadolascqpias》，PerOalapartenoselediolaoportunidad de ello，COmO tamPOCO Puede devolverse el expediente al Tribunal，enla medida en quela norma tinicamentelo PreVe《S‖asentencianoestdsIJSCTitaporelmlme7℃deTnagistrados quelaleyexige”（articulo342，Ley1564de2012）． 4 ヽ　● Radicacidnn．011001－31－03－016－2010－00713－01 Eneseorden，lasoluci空、alaomisi6ndelad－quem， 撚宣言章子∴㍉立 apelando aunainterpretacidnpro－reCurSOyalaaplicacidn delos prlnCIPlOS de celeridady economiaprocesal，SerえIa de se五alar el caracter《qeCutable”del fallo y brindarla OPOrtunidadrespectivaparapagarlascoplaS，SOPenadela SanCi6nprocesalrespectiva． Este entendimiento viene a ser semqlante al quela Sala dio en vlgenCia del articulo　371del Cddigo de ProcedimientoCivil，Segunelcual： 仁）en．atencWrt∵quepOrla deteminaci6n dela segunda instanc調Se pnZ）O al extTeTnO reCurrlente de cumplirla carga p7℃CeSal conteTIPlada en el arftculo　371∴del Cddigo de Procedimiento Ciuil y el e埋〕ediente se encuentlla en eSta Co7pOmCidn，Sep71）Cederd dela misma manem que en casos Simila7eS alpreSente，enlos que acudiendo alos pnncpzos genemlesdelde7℃Cho，eneSpeCialaldeeconoTniaprOCeSくれnose deuoIzJeli el di的enciaTniento al TribunaL sino que el acto de eやedicidn de cqpias se ue7萌card enla sec7℃tarta dela Sala． ¢SJACde21deagostode2008，Rad1996－08781－01 y5de abrilde2011，Rad．2006－00385－01；reiterado enAC，28dejuniode2012，Rad2003－00163－01yll de febrero de　2013，Rad．2008－00215－01，entre muchasotras）． 4・Enelcasobajoestudioseadvierte，quelasentencia impugnada，nO COrreSPOnde a ninguna delas hip6tesis taxativamente previstas enla norma que viene de COmentarSe，en Virtud delas cuales se estaba exent6　el CumPlimiento，tOdavezqueladecisi6ndelTribunalrevoc6 1a del a－quO y en Sulugar，aCCedi6parcialmente alas PretenSionesdedeclaratoriadeincumplimientodelcontrato POrla demandada Compahia de Vigilancia y Seguridad PrivadaAguiladeOroLtda．，yenCOnSeCuenCia，COnden6a esta tLltima a cancelarle ala demmdantela suma de Radicaci6nn．011001－31－03－016－2010－00713－01 ＄109，898．000，determinacionesestasqueeransusceptibles decumplirseporelinferior． Sin embargo，　Pl aTq甲em nO hizo dicho PrOnunCiamiento，ni menos orden61as coplaS neCeSarias Para aCatarlo resuelto en su sentencia，PeSe a que nO existia o血ecimiento de prestar cauci6n paraimpedirla qecutabilidaddelasentencia，ellopermiteconcluirqueatln no se ha cumplido uno delos requisitosindispensables ParaSurtirestaimpugnaci6n，elpagodelasexpensaspara las coplaS neCeSarias a dicho prop6sito y su envio al funcionariodeprlmergrado． No obstante，debido a，que tal situacidn no puede atribuirsele ala recurrente，eSta Corporaci6nle ordenara que en el termino de tres dias contados a partir dela qecutoriadelpresenteproveidoydeacuerdoconloprevisto en elinciso　30　del articulo　341del C6digo General del Proceso，CanCele enla Secretariadela Salaelvalor delas expensasrequeridasparalaexpedici6ndecoplaautentica delas sentencias de prlmera y de segundainstancia，SO Pena de que se declare desiertalaimpugnaci6n extraordinaria． Paranosorprenderalaimpugnanteconunadecisi6n quedebi6seradoptadaporelTribunalycuyadesatencidn Puede derivarenladeserci6n delrecursoyaconcedido，Se dispondrま，en araS de garantizar el debido proceso yla Satisfacci6n plena y tempestiva dela carga que sele impone，Se Ordenaraa Secretariaque ademas de notincar POreStadolaprovidencia，lacomunlqueCOrUuntamenteala 6 ●ノ ● ● ●、〃 Radicacidnn．011001－31－03－016－2010－00713－01 Parteimpugnante y a：su a翰derado por elmedio mas expeditoye宜caz． Previsi6n que，eSbueno anotarlo，nOreSultanovedosa niexcesiva，tOdavezqueyalajurlSPrudenciaconstitucional laincorpor6　al procedimiento，en un CaSO que reSulta an乱ogo． En efecto，enla sentencia C．C．C－838　de　2013，a PrOP6sitodelincisosextodelarticulo358delC・deP・C・，Se advirti6porla Corte Constitucional que esa p紬te dela normaesexequible“bqioelentendidoquecomocondici6nparald declaTlatOTia de dese7℃idn del　7eCurSO，el despacho de segunda instancia Tlequiera por el medio Tnds expedito al qpelante y a su abogado，ajindelacαTgaprOCeSalquedebenasumi持 DECISION LaCorte SupremadeJusticia，Salade Casaci6nCivil， RESUELVE： PRIMERO；ORDENARalademandante，dentro delos tres（3）dias siguientes aladecutoriade estaprovidencia， SOPenadeque se declare desierto elrecurso decasaci6n， Suministrenlasexpensasparatomarcoplaautenticadelas Sentencias de prlmera y Segundainstancia，COn SuS respectivosaudiosyanexos． SEGUNDo：Ordenar a la Secretaria d句e las COnStanCiasderlgOryCOmunlquealaparterecurrenteya Su aPOderado，POr elmedio mas expedito，JuStO mteS de l一一● Radicaci6nn．011001－31－03－016－2010－00713－01 quemedielanotiHcaci6n、POreStado，lacargaprocesalque debe asumir．